作者shunchih (chih)
看板DSLR
標題[問題] APSC等效焦距
時間Wed Mar 5 13:38:15 2014
小弟我用的是Canon 50D
我知道APSC的相機配上EF鏡頭
要X1.6才是等效焦距
前幾天突然想到一個問題
APSC+EF-S鏡頭
鏡頭上顯示的焦距是等效焦距嗎?
還是要再X1.6才是等效???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.167.35
1F：推 c230:要再X1.6 03/05 13:38
2F：→ LuckSK:鏡頭上是實體焦距 03/05 13:39
3F：→ shunchih:感謝解答~ 03/05 13:40
4F：→ doglegbow:只要有一個觀念：等效焦距是給用習慣35mm感光元件的人看 03/05 13:51
5F：→ Decill:樓上這種說法反而讓我困惑了一下XD 03/05 14:08
6F：推 NewTypeNeo:給用慣135系統的人看的 03/05 14:47
7F：→ donatello:要不要換算是看機身 不是看鏡頭。機身沒換 通通都要乘 03/05 16:03
8F：推 xxyxx:等效焦距本來就是給用慣135系統的人看的，沒用過135的根本 03/05 19:24
9F：→ xxyxx:不用在意 03/05 19:24
10F：推 littleconan:不需要知道這件事的答案。 因為沒用過135系統的人， 03/05 19:29
11F：→ littleconan:問題就不存在。 03/05 19:29
12F：→ littleconan:知道這個完全不會影響照相技術。 03/05 19:31
13F：推 Maiyo:問題是市面上的書還是以135為準書寫啊 至少要看得懂吧？ 03/05 20:46
14F：→ Maiyo:不然拿NIKON 1的誤以為18.5mm是超廣角怎麼辦? 03/05 20:48
15F：推 eesir:等效焦距是給認為 35mm 為王道的人看的，沒用過不用在意.... 03/05 20:49
16F：推 carl3104:135系統至少沿用好幾十年了 會成為一個約定俗成的規範 03/05 20:54
17F：→ carl3104:其實也算合理 03/05 20:56
18F：推 atropos:我認為懂得換算視角還是有其意義 03/05 20:58
19F：→ atropos:因為現在流通的片幅太多了，總是要會互相換算 03/05 20:58
20F：推 doglegbow:換算當然有意義，但是前提是有用到135系統的時候 03/05 21:06
21F：→ doglegbow:對於一個第一台相機是M4/3的人，他只要知道14mm以下算廣 03/05 21:08
22F：→ doglegbow:角，不需要還要再x2=28mm，因為他本來就不知道28mm在135 03/05 21:09
23F：→ doglegbow:系統是廣角 03/05 21:10
24F：推 atropos:但你總是要有個基準點，玩M4/3也有可能換APS 03/05 21:28
25F：→ atropos:某天甚至還可能換1吋 03/05 21:28
26F：推 doglegbow:那就直接換算就好啦！依照片幅本來就可以直接換算不是嗎 03/05 21:33
27F：→ doglegbow:就如同你會A語言，要學B語言，一定要透過英文翻譯？ 03/05 21:34
28F：→ doglegbow:即便你完全不懂英文，就因為英文是共同的語言？ 03/05 21:36
29F：→ doglegbow:我所要說的是，已經接觸很多系統的人，有個等效焦距換算 03/05 21:37
30F：→ doglegbow:當然很方便。但是對於新手一開始只使用一種系統時，這些 03/05 21:38
31F：→ doglegbow:反而會成為一些困擾，因為他根本沒有等效焦距的「感覺」 03/05 21:39
32F：推 atropos:你可以想想看要怎麼直接換算？ 會比有個基準點容易？ 03/05 22:09
33F：→ LuckSK:每個系統都各自有自己從超廣到望遠的定義，會很雜 03/05 22:11
34F：→ LuckSK:都套到135系統來看，會比較快比較方便 03/05 22:11
35F：推 Maiyo:不套用等效焦段 跟不同片幅的同好交流會有問題吧? 03/05 22:17
36F：→ Maiyo:就算不交流 自己當初從小DC跳450D也在等效焦段卡很久 03/05 22:20
37F：→ Maiyo:因為都覺得小DC的8mm太窄了 結果DSLR的8mm貴翻天... 03/05 22:22
38F：推 wtsph:原來在討論這個 跑進來看說為什麼這麼熱鬧XD 03/05 22:24
39F：→ waterspinach:有個一致的基準比較好討論也比較有概念啊,小DC在標鏡 03/05 22:30
40F：→ waterspinach:頭規格時也多半會附上等效焦段是多少,有多廣角一目了 03/05 22:33
41F：→ waterspinach:然~ 03/05 22:36
42F：推 Maiyo:請問哪一家的DC會在鏡頭上標等效焦段呢? 我真的沒碰過... 03/05 22:40
43F：→ waterspinach:我的意思是網頁規格會附上等效焦段啦,不是標在鏡頭 03/05 22:44
44F：推 carl3104:我記得KODAK的DC會把等校焦段直接標在鏡頭上 特別是一些 03/05 22:47
45F：→ carl3104:低階的機種 03/05 22:47
47F：推 NewTypeNeo:q7跟q10用s1鏡要講一下等效是多少吧 03/05 23:31
48F：推 sat800g:基本上小DC上所標的焦距絕大部分都是等效焦距 因為片幅太 03/06 12:56
49F：→ sat800g:小 03/06 12:56
52F：→ Maiyo:實際上除了網頁說明 多數的小DC都不會提到等效焦距... 03/06 13:46
53F：推 sat800g:那是我記錯了 謝謝指教 03/06 13:52
54F：→ littleconan:「原來我這是等效210mm耶，好棒！我還以為只有上面寫 03/06 16:04
55F：→ littleconan:的105呢！」 03/06 16:04
56F：→ littleconan:「咦？我在螢幕看的畫面很廣啊，拍的很開心，原來等 03/06 16:04
57F：→ littleconan:效只有28mm，不算超廣角，爛」 03/06 16:04
58F：→ littleconan:↑ 等效焦距對於【《只用過單一規格片幅的使用者》】 03/06 16:14
59F：→ littleconan:的最大意義。 03/06 16:14
61F：推 NewTypeNeo:噗 想真多 多廣角買之前就要知道了 03/06 21:36
62F：推 NewTypeNeo:沒有個共同標準 買相機就跟買cpu一樣難選 03/06 21:37
63F：推 littleconan:沒錯，買之前就要知道了，但是連135都沒用過的人，難 03/06 22:45
64F：→ littleconan:道學會換算等效焦距，就可以在看到規格時，直覺體會13 03/06 22:45
65F：→ littleconan:5等效視角是多廣？直接上網查該鏡頭視角不就好了，為 03/06 22:45
66F：→ littleconan:什麼要繞一大圈？ 03/06 22:45
67F：→ atropos:查視角才難理解吧 @_@ 03/06 23:01
68F：→ littleconan:大推樓上一語點出新手的難處！連「焦距之於視角」的 03/06 23:15
69F：→ littleconan:觀念都搞不清處了（都以為是「遠近」的觀念），卻還 03/06 23:15
70F：→ littleconan:要搞等效？真的是繞遠路啊。 03/06 23:15
71F：→ littleconan:既然不懂視角，那為啥要會換算等效焦距？ 03/06 23:19
72F：推 atropos:為什麼長久以來大家慣用焦距而不是視角，自然是有所道理 03/06 23:34
73F：→ atropos:除了少數幾個特定視角我可能還有概念 03/06 23:36
74F：→ atropos:你突然跟我講一個數字(比如28度)，我還真不知道焦距是多少 03/06 23:36
75F：→ tyf99:這就跟螢幕都不用長x寬，卻用對角線當規格一樣的道理 03/06 23:37
76F：→ atropos:換不換等效只是有個可以溝通的共同基準 03/06 23:37
77F：→ atropos:要用視角還是用焦距那是另一個問題了 03/06 23:38
78F：→ tyf99:基準是會變的，幾百年前的人用時辰，現在的人用分秒 03/06 23:39
79F：→ tyf99:說穿了也不過就是，別人都這樣用，自己不得不跟著用 03/06 23:40
80F：推 atropos:傳統要被推翻常要有強大的理由 03/06 23:47
81F：→ atropos:如果沒有的話何必自找麻煩？ 03/06 23:47
82F：推 NewTypeNeo:一台DC廣角端4.3mm 另一台DC5.1mm L你告訴我哪台廣? 03/07 04:00
83F：→ NewTypeNeo:今天不是要跟你辯什麼135等效好不好用 03/07 04:01
84F：→ NewTypeNeo:你要講視角也行 鏡頭片幅這麼多款 03/07 04:02
85F：→ NewTypeNeo:不換成同一種標準 要怎麼辨別規格? 03/07 04:02
86F：推 NewTypeNeo:你們要說等效焦段難懂無所謂 我跟a大只是想講 需要 03/07 04:13
87F：→ NewTypeNeo:一個標準來辨別兩個鏡頭哪個是較廣/較望遠而已 03/07 04:14
88F：→ tyf99:一台小片幅DC視角94度，另一台大片幅的視角94度，哪台廣？ 03/07 05:50
89F：→ tyf99:若從一開始就用視角的話，現在這麼多片幅還需要換算嗎？ 03/07 05:51
90F：→ tyf99:不是要推翻傳統，但若沒有異於傳統的思維，這世界就不會進步 03/07 05:54
91F：推 atropos:只標示視角是不行的啦，鏡頭轉接的時候就傻了 03/07 07:20
92F：→ atropos:不過有一點沒錯，大家都用的就會變成標準 03/07 07:22
93F：→ atropos:如果哪天大家都只看視角那我也只好趕快背起來了 :Q 03/07 07:23
94F：推 Ladaga:鏡頭標實體焦距，因為跟片幅無關。但是整合者當初不用視角 03/07 07:26
95F：→ Ladaga:卻用等效焦距我就不知了。確實，我認為視角對沒學過攝影 03/07 07:27
96F：→ Ladaga:或幾合光學的人來說比較好理解。我跟我們機械工程師溝通 03/07 07:27
97F：→ Ladaga:(上述那種人)我需要先幫他換算出物距與角度他才會畫圖， 03/07 07:28
98F：→ Ladaga:如果我給他實體焦距與片幅長寬，他會愣住(但其實資訊已夠) 03/07 07:29
99F：→ Ladaga:這時候我若給他等效焦距，我認為他更會愣住 03/07 07:31
100F：→ tyf99:如果科技更發達一點，可以順利量產曲面sensor 03/07 07:51
101F：→ tyf99:這樣鏡頭轉接不同片幅，視角也可以直接乘倍率換算 03/07 07:52
102F：→ tyf99:什麼邊角畫質衰減的問題也都一次解決.. 03/07 07:53
103F：→ tyf99:就連鏡頭的設計也能更簡化，不需要再特意修正桶狀變形 03/07 07:54
104F：→ littleconan:一開始是討論「 等效焦距對於使用單一片幅、 沒用過13 03/07 10:06
105F：→ littleconan:5的人的意義－無意義」，到後來有跳針「不同片幅…不 03/07 10:06
106F：→ littleconan:同機身…」這些另當別論的情況，演變成在論「等效焦 03/07 10:06
107F：→ littleconan:距的存在價值」。 03/07 10:06
108F：推 NewTypeNeo:ty大 一樣廣啊 你還是不懂我意思 我是說有一個標準可看 03/07 11:00
109F：→ NewTypeNeo:就好 要用視角還是等效焦距都好 03/07 11:01
110F：→ NewTypeNeo:優 蓋跳針帽子 03/07 11:02
111F：→ NewTypeNeo:事實上只標實體焦長就認不出來 03/07 11:03
112F：推 Maiyo:電流現在還是沒辦法被電子流取代 視角要取代等效焦距難喔... 03/07 15:57
113F：→ Maiyo:用視角也有好處 常常看到有人問7.5mm跟8mm的180度魚眼哪個廣 03/07 15:58
114F：→ Maiyo:都標明是180度了還要看焦距幹什麼我真搞不懂... 03/07 15:59
115F：→ Maiyo:不過這樣標 以後還要教育用戶 調整照片尺寸視角會跟著變... 03/07 16:00
116F：→ Maiyo:鏡頭上標示實體焦距最合理 畢竟這是唯一絕對不變的物理數值 03/07 16:01
117F：→ tyf99:我同意要有個能交互換算的標準 03/07 17:46
118F：→ tyf99:但應該要多考慮直觀性和未來發展，等效焦段並沒有直觀性 03/07 17:49
119F：→ tyf99:等效焦距必須經過教育、學習基礎知識後才會使用，不適為標準 03/07 17:53
120F：推 NewTypeNeo:的確 視角在規格上還是必須表明 跟實體焦長都是相 03/08 09:04
121F：→ NewTypeNeo:當明確的商品資訊 03/08 09:04