作者shunchih (chih)
看板DSLR
标题[问题] APSC等效焦距
时间Wed Mar 5 13:38:15 2014
小弟我用的是Canon 50D
我知道APSC的相机配上EF镜头
要X1.6才是等效焦距
前几天突然想到一个问题
APSC+EF-S镜头
镜头上显示的焦距是等效焦距吗?
还是要再X1.6才是等效???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.167.35
1F：推 c230:要再X1.6 03/05 13:38
2F：→ LuckSK:镜头上是实体焦距 03/05 13:39
3F：→ shunchih:感谢解答~ 03/05 13:40
4F：→ doglegbow:只要有一个观念：等效焦距是给用习惯35mm感光元件的人看 03/05 13:51
5F：→ Decill:楼上这种说法反而让我困惑了一下XD 03/05 14:08
6F：推 NewTypeNeo:给用惯135系统的人看的 03/05 14:47
7F：→ donatello:要不要换算是看机身 不是看镜头。机身没换 通通都要乘 03/05 16:03
8F：推 xxyxx:等效焦距本来就是给用惯135系统的人看的，没用过135的根本 03/05 19:24
9F：→ xxyxx:不用在意 03/05 19:24
10F：推 littleconan:不需要知道这件事的答案。 因为没用过135系统的人， 03/05 19:29
11F：→ littleconan:问题就不存在。 03/05 19:29
12F：→ littleconan:知道这个完全不会影响照相技术。 03/05 19:31
13F：推 Maiyo:问题是市面上的书还是以135为准书写啊 至少要看得懂吧？ 03/05 20:46
14F：→ Maiyo:不然拿NIKON 1的误以为18.5mm是超广角怎麽办? 03/05 20:48
15F：推 eesir:等效焦距是给认为 35mm 为王道的人看的，没用过不用在意.... 03/05 20:49
16F：推 carl3104:135系统至少沿用好几十年了 会成为一个约定俗成的规范 03/05 20:54
17F：→ carl3104:其实也算合理 03/05 20:56
18F：推 atropos:我认为懂得换算视角还是有其意义 03/05 20:58
19F：→ atropos:因为现在流通的片幅太多了，总是要会互相换算 03/05 20:58
20F：推 doglegbow:换算当然有意义，但是前提是有用到135系统的时候 03/05 21:06
21F：→ doglegbow:对於一个第一台相机是M4/3的人，他只要知道14mm以下算广 03/05 21:08
22F：→ doglegbow:角，不需要还要再x2=28mm，因为他本来就不知道28mm在135 03/05 21:09
23F：→ doglegbow:系统是广角 03/05 21:10
24F：推 atropos:但你总是要有个基准点，玩M4/3也有可能换APS 03/05 21:28
25F：→ atropos:某天甚至还可能换1寸 03/05 21:28
26F：推 doglegbow:那就直接换算就好啦！依照片幅本来就可以直接换算不是吗 03/05 21:33
27F：→ doglegbow:就如同你会A语言，要学B语言，一定要透过英文翻译？ 03/05 21:34
28F：→ doglegbow:即便你完全不懂英文，就因为英文是共同的语言？ 03/05 21:36
29F：→ doglegbow:我所要说的是，已经接触很多系统的人，有个等效焦距换算 03/05 21:37
30F：→ doglegbow:当然很方便。但是对於新手一开始只使用一种系统时，这些 03/05 21:38
31F：→ doglegbow:反而会成为一些困扰，因为他根本没有等效焦距的「感觉」 03/05 21:39
32F：推 atropos:你可以想想看要怎麽直接换算？ 会比有个基准点容易？ 03/05 22:09
33F：→ LuckSK:每个系统都各自有自己从超广到望远的定义，会很杂 03/05 22:11
34F：→ LuckSK:都套到135系统来看，会比较快比较方便 03/05 22:11
35F：推 Maiyo:不套用等效焦段 跟不同片幅的同好交流会有问题吧? 03/05 22:17
36F：→ Maiyo:就算不交流 自己当初从小DC跳450D也在等效焦段卡很久 03/05 22:20
37F：→ Maiyo:因为都觉得小DC的8mm太窄了 结果DSLR的8mm贵翻天... 03/05 22:22
38F：推 wtsph:原来在讨论这个 跑进来看说为什麽这麽热闹XD 03/05 22:24
39F：→ waterspinach:有个一致的基准比较好讨论也比较有概念啊,小DC在标镜 03/05 22:30
40F：→ waterspinach:头规格时也多半会附上等效焦段是多少,有多广角一目了 03/05 22:33
41F：→ waterspinach:然~ 03/05 22:36
42F：推 Maiyo:请问哪一家的DC会在镜头上标等效焦段呢? 我真的没碰过... 03/05 22:40
43F：→ waterspinach:我的意思是网页规格会附上等效焦段啦,不是标在镜头 03/05 22:44
44F：推 carl3104:我记得KODAK的DC会把等校焦段直接标在镜头上 特别是一些 03/05 22:47
45F：→ carl3104:低阶的机种 03/05 22:47
47F：推 NewTypeNeo:q7跟q10用s1镜要讲一下等效是多少吧 03/05 23:31
48F：推 sat800g:基本上小DC上所标的焦距绝大部分都是等效焦距 因为片幅太 03/06 12:56
49F：→ sat800g:小 03/06 12:56
52F：→ Maiyo:实际上除了网页说明 多数的小DC都不会提到等效焦距... 03/06 13:46
53F：推 sat800g:那是我记错了 谢谢指教 03/06 13:52
54F：→ littleconan:「原来我这是等效210mm耶，好棒！我还以为只有上面写 03/06 16:04
55F：→ littleconan:的105呢！」 03/06 16:04
56F：→ littleconan:「咦？我在萤幕看的画面很广啊，拍的很开心，原来等 03/06 16:04
57F：→ littleconan:效只有28mm，不算超广角，烂」 03/06 16:04
58F：→ littleconan:↑ 等效焦距对於【《只用过单一规格片幅的使用者》】 03/06 16:14
59F：→ littleconan:的最大意义。 03/06 16:14
61F：推 NewTypeNeo:噗 想真多 多广角买之前就要知道了 03/06 21:36
62F：推 NewTypeNeo:没有个共同标准 买相机就跟买cpu一样难选 03/06 21:37
63F：推 littleconan:没错，买之前就要知道了，但是连135都没用过的人，难 03/06 22:45
64F：→ littleconan:道学会换算等效焦距，就可以在看到规格时，直觉体会13 03/06 22:45
65F：→ littleconan:5等效视角是多广？直接上网查该镜头视角不就好了，为 03/06 22:45
66F：→ littleconan:什麽要绕一大圈？ 03/06 22:45
67F：→ atropos:查视角才难理解吧 @_@ 03/06 23:01
68F：→ littleconan:大推楼上一语点出新手的难处！连「焦距之於视角」的 03/06 23:15
69F：→ littleconan:观念都搞不清处了（都以为是「远近」的观念），却还 03/06 23:15
70F：→ littleconan:要搞等效？真的是绕远路啊。 03/06 23:15
71F：→ littleconan:既然不懂视角，那为啥要会换算等效焦距？ 03/06 23:19
72F：推 atropos:为什麽长久以来大家惯用焦距而不是视角，自然是有所道理 03/06 23:34
73F：→ atropos:除了少数几个特定视角我可能还有概念 03/06 23:36
74F：→ atropos:你突然跟我讲一个数字(比如28度)，我还真不知道焦距是多少 03/06 23:36
75F：→ tyf99:这就跟萤幕都不用长x宽，却用对角线当规格一样的道理 03/06 23:37
76F：→ atropos:换不换等效只是有个可以沟通的共同基准 03/06 23:37
77F：→ atropos:要用视角还是用焦距那是另一个问题了 03/06 23:38
78F：→ tyf99:基准是会变的，几百年前的人用时辰，现在的人用分秒 03/06 23:39
79F：→ tyf99:说穿了也不过就是，别人都这样用，自己不得不跟着用 03/06 23:40
80F：推 atropos:传统要被推翻常要有强大的理由 03/06 23:47
81F：→ atropos:如果没有的话何必自找麻烦？ 03/06 23:47
82F：推 NewTypeNeo:一台DC广角端4.3mm 另一台DC5.1mm L你告诉我哪台广? 03/07 04:00
83F：→ NewTypeNeo:今天不是要跟你辩什麽135等效好不好用 03/07 04:01
84F：→ NewTypeNeo:你要讲视角也行 镜头片幅这麽多款 03/07 04:02
85F：→ NewTypeNeo:不换成同一种标准 要怎麽辨别规格? 03/07 04:02
86F：推 NewTypeNeo:你们要说等效焦段难懂无所谓 我跟a大只是想讲 需要 03/07 04:13
87F：→ NewTypeNeo:一个标准来辨别两个镜头哪个是较广/较望远而已 03/07 04:14
88F：→ tyf99:一台小片幅DC视角94度，另一台大片幅的视角94度，哪台广？ 03/07 05:50
89F：→ tyf99:若从一开始就用视角的话，现在这麽多片幅还需要换算吗？ 03/07 05:51
90F：→ tyf99:不是要推翻传统，但若没有异於传统的思维，这世界就不会进步 03/07 05:54
91F：推 atropos:只标示视角是不行的啦，镜头转接的时候就傻了 03/07 07:20
92F：→ atropos:不过有一点没错，大家都用的就会变成标准 03/07 07:22
93F：→ atropos:如果哪天大家都只看视角那我也只好赶快背起来了 :Q 03/07 07:23
94F：推 Ladaga:镜头标实体焦距，因为跟片幅无关。但是整合者当初不用视角 03/07 07:26
95F：→ Ladaga:却用等效焦距我就不知了。确实，我认为视角对没学过摄影 03/07 07:27
96F：→ Ladaga:或几合光学的人来说比较好理解。我跟我们机械工程师沟通 03/07 07:27
97F：→ Ladaga:(上述那种人)我需要先帮他换算出物距与角度他才会画图， 03/07 07:28
98F：→ Ladaga:如果我给他实体焦距与片幅长宽，他会愣住(但其实资讯已够) 03/07 07:29
99F：→ Ladaga:这时候我若给他等效焦距，我认为他更会愣住 03/07 07:31
100F：→ tyf99:如果科技更发达一点，可以顺利量产曲面sensor 03/07 07:51
101F：→ tyf99:这样镜头转接不同片幅，视角也可以直接乘倍率换算 03/07 07:52
102F：→ tyf99:什麽边角画质衰减的问题也都一次解决.. 03/07 07:53
103F：→ tyf99:就连镜头的设计也能更简化，不需要再特意修正桶状变形 03/07 07:54
104F：→ littleconan:一开始是讨论「 等效焦距对於使用单一片幅、 没用过13 03/07 10:06
105F：→ littleconan:5的人的意义－无意义」，到後来有跳针「不同片幅…不 03/07 10:06
106F：→ littleconan:同机身…」这些另当别论的情况，演变成在论「等效焦 03/07 10:06
107F：→ littleconan:距的存在价值」。 03/07 10:06
108F：推 NewTypeNeo:ty大 一样广啊 你还是不懂我意思 我是说有一个标准可看 03/07 11:00
109F：→ NewTypeNeo:就好 要用视角还是等效焦距都好 03/07 11:01
110F：→ NewTypeNeo:优 盖跳针帽子 03/07 11:02
111F：→ NewTypeNeo:事实上只标实体焦长就认不出来 03/07 11:03
112F：推 Maiyo:电流现在还是没办法被电子流取代 视角要取代等效焦距难喔... 03/07 15:57
113F：→ Maiyo:用视角也有好处 常常看到有人问7.5mm跟8mm的180度鱼眼哪个广 03/07 15:58
114F：→ Maiyo:都标明是180度了还要看焦距干什麽我真搞不懂... 03/07 15:59
115F：→ Maiyo:不过这样标 以後还要教育用户 调整照片尺寸视角会跟着变... 03/07 16:00
116F：→ Maiyo:镜头上标示实体焦距最合理 毕竟这是唯一绝对不变的物理数值 03/07 16:01
117F：→ tyf99:我同意要有个能交互换算的标准 03/07 17:46
118F：→ tyf99:但应该要多考虑直观性和未来发展，等效焦段并没有直观性 03/07 17:49
119F：→ tyf99:等效焦距必须经过教育、学习基础知识後才会使用，不适为标准 03/07 17:53
120F：推 NewTypeNeo:的确 视角在规格上还是必须表明 跟实体焦长都是相 03/08 09:04
121F：→ NewTypeNeo:当明确的商品资讯 03/08 09:04