作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
站內DSLR
標題[情報] FE 35/2.8的DXOMARK測試報告
時間Wed Feb 5 00:03:12 2014
http://0rz.tw/RTvR6
不意外，測試結果令DXOMARK期待落空
成為DXOMARK在35mm焦段表現第二名的鏡頭，僅次於S35/1.4，
銳利度在同樣光圈上表現幾乎一樣好，只是光圈沒有到1.4，但是也不辜負餅乾鏡的體積了
沒有取代S35/1.4的王者地位，不過光圈全開上f2.8，中央非常銳利，邊角表現也相當好
但邊角失光比較嚴重，變形問題也比預期高一點
就旅遊攜帶而言，他是個很好的敗家藉口~~~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.100.182
※ 編輯: wtsph 來自: 218.161.100.182 (02/05 00:03)
1F：推 volcom:這顆光圈全開真的就利 02/05 00:05
2F：推 NewTypeNeo:小顆無敵啊啊啊 02/05 00:15
3F：推 wasiwatery:應該用a7測 這樣就能跟rx1 PK 02/05 00:20
4F：推 farnorth:看來FE系列的鏡頭都很不錯。 02/05 00:26
5F：推 atropos:開放光圈小在設計上就佔了很大優勢，而且是差兩級之多 02/05 00:30
6F：→ wtsph:犧牲邊角失光保銳利度 02/05 00:34
7F：→ farnorth:犧牲光圈，換到最多的是體積吧。 02/05 00:57
8F：推 E6300:沒防手震 失敗 02/05 01:45
9F：→ seraphimx11:以後會導入機身防震吧XD 02/05 01:58
10F：推 sim3000:成為DXOMARK在35mm焦段表現第二名的鏡頭，僅次於S35/1.4 02/05 02:04
11F：→ sim3000:那應該說是表現最好的35原廠鏡 XD 02/05 02:05
12F：推 sim3000:掛藍標的都這麼迷人 另外兩顆害我都好想買 >"< 02/05 02:17
13F：推 hsinyeh:想買另外兩顆+1...而且又不貴XD 02/05 02:37
14F：推 E6300:別說了 我要買35 IS了 02/05 03:26
15F：推 Xenogamer:不果我對它的對焦距離有點感冒 雖染是可以裁切啦… 02/05 07:00
16F：推 pooldodo:以35隨身鏡來說，他的對焦距離真的很不方便 :( 02/05 08:13
17F：推 atropos:體積會小是因為像差修正難度低 02/05 08:19
18F：推 ilove30and:S家再好都被酸 02/05 09:48
19F：推 kiffy:FE火力要全開了嗎 02/05 09:52
20F：推 orchis:個人覺得與其買A7+35/f2.8不如買X100s還比較隨身些 02/05 09:59
21F：→ orchis:FE35/2.8光圈小一級把高ISO好一級的全幅CMOS拉下來 02/05 10:00
22F：→ orchis:散景的話, 35/f2.8跟 23/f2.0差不多 02/05 10:01
23F：推 volcom:買X100S還不如買RX1 02/05 10:17
24F：推 ttykimo:光圈只有2.8 又沒防震 全幅中的晴天鏡 02/05 10:27
25F：推 mark80219:2.8是晴天鏡@@? 02/05 10:47
26F：→ dehors:我在室內使用覺得不錯啊 對焦也快 機身高ISO夠強 02/05 11:05
27F：→ dehors:個人認為A7+FE35的全開畫質比X100好蠻多的 對焦速度快更多 02/05 11:06
28F：→ dehors:我目前手上三顆FE鏡 35幾乎是機身蓋了 02/05 11:06
29F：推 c230:CN大廠大三元室內都拍爽爽了 家電廠的2.8廣角定焦是晴天鏡!? 02/05 12:09
30F：→ ww1234528:大三元只能當晴天鏡哭哭 02/05 12:47
31F：推 ASKA:因為是家電廠... 當然不能跟專業廠比啊... 02/05 12:59
32F：推 ttykimo:晴天鏡是我自己個人觀感吧 定焦只有2.8在室內真的很難用 02/05 13:14
33F：→ ttykimo:沒防震 ISO拉一拉 好畫質也都抵消光了 02/05 13:15
34F：推 minutepop:所以變焦2.8在室內比較好用(筆記 02/05 13:33
35F：推 ds1441:你要再多觀察一下，低光源大光圈即使最低iso畫質也不好 02/05 13:33
36F：推 gn01914120:太神啦 不過那個用黏的會脫落的前蓋可以加強一下 02/05 13:42
37F：推 ttykimo:我就拿A7阿 不過每個人鏡頭不一樣 也很難比較 02/05 13:51
38F：推 seuil:這顆T值有實在的2.8 一堆大小三元T值可能不到3.5 家電廠就是 02/05 16:33
39F：推 seuil:比較差 不意外 連室內都吃虧 顆顆 02/05 16:34
40F：推 ttykimo:我從沒用過CN 到底是怎麼推得家電廠比較差的結論? 02/05 16:50
41F：推 NewTypeNeo:se大是說 家電廠連T值實在都被嫌 真逼哀這樣 02/05 16:56
42F：推 atropos:進光量的差異沒同時拿另一台相機比較很難感覺得出來 02/05 17:08
43F：推 ilove30and:前蓋我的是卡損 有出黏的嗎？ 02/05 17:21
44F：推 atropos:應該是說遮光罩啦, 兩種材質間只是用黏的 02/05 17:36
45F：→ helba:是要多暴力才會掉下來？ 02/05 18:53
46F：→ helba:s真的是原罪ˊ_>ˋ 02/05 18:53
47F：→ c230:不用多暴力 只要每次拿下來時 把施力點都放在鋁的那裡 就gg了 02/05 19:03
48F：→ c230:或者用久 膠變質硬化 也很容易 02/05 19:04
49F：→ c230:這種設計真的爛 還一直這樣用... 唉... 02/05 19:04
50F：推 hsinyeh:那個蓋子我用沒兩個月就掉了… 02/05 20:38
51F：推 rush007:F2.8 家電牌=室內不夠用 F2.8觀音牌=室內很好用 02/05 22:42
52F：推 hayden0828:F2.8 家電廠=>晴天鏡、難用 光學廠=>人像鏡、室內堪用 02/05 23:14
53F：→ hayden0828:F1.8 家電廠=>技術差做大管 光學廠=>畫質不與體積妥協 02/05 23:16
54F：推 fish880731:高價 家電廠=>賣那價給鬼阿 光學廠=>機皇、鏡皇 02/05 23:24
55F：→ fish880731:低價 家電廠=>低階產品 光學廠=>CP值超級高 02/05 23:24
56F：推 ttykimo:天啊這推文XD 晴天鏡是我說的 但我從沒用過或討論過CN 02/05 23:29
57F：→ ttykimo:單純只是用手動鏡 在常常覺得f2.8很不夠用的感想而已 02/05 23:30
58F：推 wasiwatery:定焦光圈2.8就不算大啊 一堆人追著晴天鏡酸幹嘛 02/06 11:20
59F：→ tyf99:敢批評家電廠，小心被圍毆.. 02/06 15:55
60F：→ wtsph:家電廠不專業之外，又會被戴帽子 02/06 18:30
61F：推 BlueNokia:用過阿福0.95 2.8真的不大(菸) 02/06 19:26
62F：推 wasiwatery:一定要用過0.95嗎? 有F2可以用我就覺得F2.8不算大啊 XD 02/06 21:36