作者atropos ()
看板DSLR
標題[知識] Dr.Nasse's lesson: Bokeh
時間Sat Jan 25 00:35:41 2014
先前關於鏡頭結構的文章其實都是出自於Dr. Nasse
在Zeiss的"Camera Lens News(CLN)"裡的著作
其中當然還有很多非常有價值的文章
我再找時間慢慢整理給大家
(我剛讀完另一篇關於變形的說明，只能說是醍醐灌頂啊！)
------------------------------------------------------------------
以下是出自CLN 35的"Depth of Field and Bokeh"
http://tinyurl.com/265vg8p
景深和散景是很多人都感興趣但都搞不懂的兩個項目
但以下我只整理散景的部份
會整理這篇文章是起源於一個在網路上被廣為流傳的錯誤觀念
"MTF的實/虛線越接近表示鏡頭的散景越自然/柔順/好看... etc."
希望看完這篇之後各位可以停止繼續誤傳這個錯誤的說法
-------------------------------------------------------------------
影響散景的因素:
1. 照片片幅
2. 焦距
3. 光圈值
4. 物距
5. 被攝物和背景/前景的距離
6. 被攝物的外型特性
7. 光圈開口形狀
8. 鏡頭的像差
9. 背景/前景的亮度
10. 顏色
光圈開口形狀
大多數人都知道光圈開口形狀會影響點光源在散景的呈現
但這影響在點光源距離焦平面越遠時才較明顯
若只是稍微脫焦時點光源看起來仍會是近乎圓形
另外非點狀物的散景也不太會受光圈開口形狀影響，因為會互相重疊而只剩一部分輪廓
散景的二線性強弱主要和球面修差修正特性相關
球面像差修正不足則二線性不明顯，修正過度則二線性強
但球面像差的修正在焦前焦後是相對的
即焦後修正不足則焦前就是修正過度，所以無法同時優化焦前和焦後
且既然球面像差是主要因素，我們即可推知
1. 散景二線性可能隨著光圈值和物距而有明顯變化
2. 小光圈鏡頭通常散景較低二線性也較穩定(因為球面像差好處理)
既然大多數人都不喜歡二線性散景，為何我們還是常在多數鏡頭看到?
1. 球面像差修正不足會直接影響合焦的影像品質
2. 球面像差修正不足會造成焦點偏移(focus shift)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.131.62
※ 編輯: atropos 來自: 106.1.131.62 (01/25 00:36)
1F：推 NewTypeNeo:推! 01/25 00:44
2F：推 dehors:最後兩句結論好像是在指老sonnar 50/1.5...但它的散景真的 01/25 01:48
3F：→ dehors:很優很潤 01/25 01:48
4F：推 Hinoki:廣為流傳的錯誤觀念 => 去看 Minolta 135 SFT 的 MTF 圖 01/25 02:00
5F：→ Hinoki:就知道有問題了XD 01/25 02:00
實例其實不難找，但很奇怪的是有人看了這些之後還是選擇相信他看到的錯誤資訊 @_@
6F：→ Hinoki:更正, 是 Minolta 135 STF 01/25 02:01
7F：推 c230:推推!! 01/25 08:46
※ 編輯: atropos 來自: 106.1.131.62 (01/25 13:06)
8F：→ cjlee:所以stf只能做手動對焦是因為球面像差修正不足嘍?? 01/25 14:33
9F：→ atropos:當然不是，是因為它那片特殊的apodization filter 01/25 17:36
10F：推 cjlee:了解~ 01/25 19:50
11F：推 devin0329:好文大推啊！！ 01/25 22:44