作者atropos ()
看板DSLR
标题[知识] Dr.Nasse's lesson: Bokeh
时间Sat Jan 25 00:35:41 2014
先前关於镜头结构的文章其实都是出自於Dr. Nasse
在Zeiss的"Camera Lens News(CLN)"里的着作
其中当然还有很多非常有价值的文章
我再找时间慢慢整理给大家
(我刚读完另一篇关於变形的说明，只能说是醍醐灌顶啊！)
------------------------------------------------------------------
以下是出自CLN 35的"Depth of Field and Bokeh"
http://tinyurl.com/265vg8p
景深和散景是很多人都感兴趣但都搞不懂的两个项目
但以下我只整理散景的部份
会整理这篇文章是起源於一个在网路上被广为流传的错误观念
"MTF的实/虚线越接近表示镜头的散景越自然/柔顺/好看... etc."
希望看完这篇之後各位可以停止继续误传这个错误的说法
-------------------------------------------------------------------
影响散景的因素:
1. 照片片幅
2. 焦距
3. 光圈值
4. 物距
5. 被摄物和背景/前景的距离
6. 被摄物的外型特性
7. 光圈开口形状
8. 镜头的像差
9. 背景/前景的亮度
10. 颜色
光圈开口形状
大多数人都知道光圈开口形状会影响点光源在散景的呈现
但这影响在点光源距离焦平面越远时才较明显
若只是稍微脱焦时点光源看起来仍会是近乎圆形
另外非点状物的散景也不太会受光圈开口形状影响，因为会互相重叠而只剩一部分轮廓
散景的二线性强弱主要和球面修差修正特性相关
球面像差修正不足则二线性不明显，修正过度则二线性强
但球面像差的修正在焦前焦後是相对的
即焦後修正不足则焦前就是修正过度，所以无法同时优化焦前和焦後
且既然球面像差是主要因素，我们即可推知
1. 散景二线性可能随着光圈值和物距而有明显变化
2. 小光圈镜头通常散景较低二线性也较稳定(因为球面像差好处理)
既然大多数人都不喜欢二线性散景，为何我们还是常在多数镜头看到?
1. 球面像差修正不足会直接影响合焦的影像品质
2. 球面像差修正不足会造成焦点偏移(focus shift)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.131.62
※ 编辑: atropos 来自: 106.1.131.62 (01/25 00:36)
1F：推 NewTypeNeo:推! 01/25 00:44
2F：推 dehors:最後两句结论好像是在指老sonnar 50/1.5...但它的散景真的 01/25 01:48
3F：→ dehors:很优很润 01/25 01:48
4F：推 Hinoki:广为流传的错误观念 => 去看 Minolta 135 SFT 的 MTF 图 01/25 02:00
5F：→ Hinoki:就知道有问题了XD 01/25 02:00
实例其实不难找，但很奇怪的是有人看了这些之後还是选择相信他看到的错误资讯 @_@
6F：→ Hinoki:更正, 是 Minolta 135 STF 01/25 02:01
7F：推 c230:推推!! 01/25 08:46
※ 编辑: atropos 来自: 106.1.131.62 (01/25 13:06)
8F：→ cjlee:所以stf只能做手动对焦是因为球面像差修正不足喽?? 01/25 14:33
9F：→ atropos:当然不是，是因为它那片特殊的apodization filter 01/25 17:36
10F：推 cjlee:了解~ 01/25 19:50
11F：推 devin0329:好文大推啊！！ 01/25 22:44