作者rjhowmanyo (RJ)
看板DSLR
標題[閒聊] SIGMA 24-105mm F4 與 CANON原廠
時間Sun Jan 19 21:33:54 2014
做了一些小整理
雖說本人是N家用戶...就是了
資料來源:(簡體中文 不喜勿入)
http://qicai.fengniao.com/418/4181898.html
---------------------------------------------
原文很長恕不轉貼
這網站一直以來的資料就滿多的
且評測一直都有褒有貶
我個人還滿愛用的
在此簡稱 CANON:C / SIGMA:S (非SONY)
1.體積重量原廠獲勝
重量 C:670g / S:885g
長度 C:107mm/ S:109mm
口徑 C:77mm / S:82mm
2.其餘參數
卡口 C:EF / S:EF/F/MA/SA
光圈 均相同
倍率 幾乎相同
3.價格C家小勝 (均為公司貨 Y拍最低直購價)
C:20350元 (白合拆鏡 1y保)
S:22500元 (台灣恆伸 3y保)
4.分辨率平分秋色
24mm: S勝出 (橫向、縱向皆勝出) 光圈全開時勝出，且F8最佳
50mm: 平手 但S最佳光圈較C大 (F5.6/F8)
70mm: C勝出 C表現穩定
105mm:平手
5.移焦? 均無問題
S在該評測中無移焦情況
各家均有原廠調焦服務，即使發生也不用擔心
6.變形控制各有優缺
24mm: S勝出
50mm: 平手
70mm: C勝出
105mm:平手
7.暗角抑制C家勝出 但用機身功能皆能改善
24mm: 平手
50mm: C勝出
70mm: C勝出
105mm:C勝出
8.色散C家勝出
一般情況下，兩者色散情況差不多
但是C家可以啟用鏡頭校正
S家則需要使用修圖軟體處理...
9.眩光鬼影 S家勝出
這東西處理起來很麻煩 逆光時又會遇到
以評測照片來看 S家表現較C家好"很多"
10.其他
筆者建議APS系統不要使用該鏡
表現能力下降許多
----------------------------------------
原文作者心得總結:
C家該鏡已有一定年紀，鍍膜明顯敗於S，
S為新產品具有一定優勢，且該鏡頭已經不輸給原廠了。
rjhowmanyo的心得:
這篇文章寫得很好(除了作者的結論以外)
本文主要為S的評測文，卻無偏袒S，為公正的好榜樣。
除了眩光鬼影以外，SIGMA並無明顯優勢，
且重量可是重上不少...
有原廠情節的人可能購買意願較低，無原廠情節的人或許也亦同。
小弟本身是SIGMA的愛好者
幾顆神鏡都有買，但這次心得或許就不挺S了 ><
-----------------------------------------
最後補充:
雖說本文的結果我偏向買CANON原廠鏡
但本身為N家用戶，
N家鏡頭實在是太貴了 (將近翻倍在賣...)
如果未來有評測比較下，
S仍然有如此好表現，
我或許會購入該鏡，加入我的S軍火庫...
--
Sent from my D3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.30.201
1F：→ Insomniac:Canon機身有辦法修正Sigma鏡的暗角嗎？ 01/19 22:30
2F：→ vi5417:NO 01/19 22:32
3F：→ idolater:N家原廠有變形校正阿 S要靠後製 01/19 23:05
4F：推 E6300:C24-105 可能因為6DKIT的關係 現在跟人買拆鏡很好買XD 01/19 23:07
5F：→ rjhowmanyo:晚點補上更正 01/19 23:31
6F：推 bennylie:Bigma 本色，重量，長度，口徑都要比大Orz。XD。不過價 01/20 00:06
7F：→ bennylie:格的部份，要比Canon 彩盒報價你會嚇ㄧ跳。Bigma 已經很 01/20 00:06
8F：→ bennylie:有誠意了，只是拆Kit白盒的24-105多到賣不完。造成副廠 01/20 00:06
9F：→ bennylie:比原廠貴的錯覺。 01/20 00:06
10F：→ bennylie:還有我對未來神機D3310的評測比較有興趣XD 01/20 00:11
11F：→ superfo:原廠鏡cp值太高了~bigma這次搶不到啥市場 01/20 15:34
12F：→ joinptt:C24-105在望遠端伸出很長，長久重度使用後會稍微搖頭， 01/20 16:29
13F：→ joinptt:S24-105於望遠端看來也伸出甚多，久用是否也有搖頭的可能? 01/20 16:31