作者rjhowmanyo (RJ)
看板DSLR
标题[闲聊] SIGMA 24-105mm F4 与 CANON原厂
时间Sun Jan 19 21:33:54 2014
做了一些小整理
虽说本人是N家用户...就是了
资料来源:(简体中文 不喜勿入)
http://qicai.fengniao.com/418/4181898.html
---------------------------------------------
原文很长恕不转贴
这网站一直以来的资料就满多的
且评测一直都有褒有贬
我个人还满爱用的
在此简称 CANON:C / SIGMA:S (非SONY)
1.体积重量原厂获胜
重量 C:670g / S:885g
长度 C:107mm/ S:109mm
口径 C:77mm / S:82mm
2.其余参数
卡口 C:EF / S:EF/F/MA/SA
光圈 均相同
倍率 几乎相同
3.价格C家小胜 (均为公司货 Y拍最低直购价)
C:20350元 (白合拆镜 1y保)
S:22500元 (台湾恒伸 3y保)
4.分辨率平分秋色
24mm: S胜出 (横向、纵向皆胜出) 光圈全开时胜出，且F8最佳
50mm: 平手 但S最佳光圈较C大 (F5.6/F8)
70mm: C胜出 C表现稳定
105mm:平手
5.移焦? 均无问题
S在该评测中无移焦情况
各家均有原厂调焦服务，即使发生也不用担心
6.变形控制各有优缺
24mm: S胜出
50mm: 平手
70mm: C胜出
105mm:平手
7.暗角抑制C家胜出 但用机身功能皆能改善
24mm: 平手
50mm: C胜出
70mm: C胜出
105mm:C胜出
8.色散C家胜出
一般情况下，两者色散情况差不多
但是C家可以启用镜头校正
S家则需要使用修图软体处理...
9.眩光鬼影 S家胜出
这东西处理起来很麻烦 逆光时又会遇到
以评测照片来看 S家表现较C家好"很多"
10.其他
笔者建议APS系统不要使用该镜
表现能力下降许多
----------------------------------------
原文作者心得总结:
C家该镜已有一定年纪，镀膜明显败於S，
S为新产品具有一定优势，且该镜头已经不输给原厂了。
rjhowmanyo的心得:
这篇文章写得很好(除了作者的结论以外)
本文主要为S的评测文，却无偏袒S，为公正的好榜样。
除了眩光鬼影以外，SIGMA并无明显优势，
且重量可是重上不少...
有原厂情节的人可能购买意愿较低，无原厂情节的人或许也亦同。
小弟本身是SIGMA的爱好者
几颗神镜都有买，但这次心得或许就不挺S了 ><
-----------------------------------------
最後补充:
虽说本文的结果我偏向买CANON原厂镜
但本身为N家用户，
N家镜头实在是太贵了 (将近翻倍在卖...)
如果未来有评测比较下，
S仍然有如此好表现，
我或许会购入该镜，加入我的S军火库...
--
Sent from my D3310
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.30.201
1F：→ Insomniac:Canon机身有办法修正Sigma镜的暗角吗？ 01/19 22:30
2F：→ vi5417:NO 01/19 22:32
3F：→ idolater:N家原厂有变形校正阿 S要靠後制 01/19 23:05
4F：推 E6300:C24-105 可能因为6DKIT的关系 现在跟人买拆镜很好买XD 01/19 23:07
5F：→ rjhowmanyo:晚点补上更正 01/19 23:31
6F：推 bennylie:Bigma 本色，重量，长度，口径都要比大Orz。XD。不过价 01/20 00:06
7F：→ bennylie:格的部份，要比Canon 彩盒报价你会吓ㄧ跳。Bigma 已经很 01/20 00:06
8F：→ bennylie:有诚意了，只是拆Kit白盒的24-105多到卖不完。造成副厂 01/20 00:06
9F：→ bennylie:比原厂贵的错觉。 01/20 00:06
10F：→ bennylie:还有我对未来神机D3310的评测比较有兴趣XD 01/20 00:11
11F：→ superfo:原厂镜cp值太高了~bigma这次抢不到啥市场 01/20 15:34
12F：→ joinptt:C24-105在望远端伸出很长，长久重度使用後会稍微摇头， 01/20 16:29
13F：→ joinptt:S24-105於望远端看来也伸出甚多，久用是否也有摇头的可能? 01/20 16:31