作者popollo (唐小猴)
看板DSLR
標題Re: [問題] 請問景深計算器問題
時間Wed Jan 15 21:35:13 2014
※ 引述《DeimosJ (D.J)》之銘言：
: 因為影響景深的要素有四：物距，焦距，光圈f值與最大模糊圓直徑。
: 而最大模糊圓直徑會受到片幅的影響而有所改變，因此即使物距，焦距與光圈f值
: 都固定，一改變片幅景深就會跟著改變。
: 有興趣更深入的話可以閱讀冼鏡光教授這篇「寫給新手：景深概論」
: http://blog.dcview.com/article.php?a=BDoAZwVlBTAGbg%3D%3D
剛剛閱讀了景深概論，摘錄以下一段話有關最大模糊圓，
因為據我所知蠻多人對影響景深要件跟我一樣有誤解，所以給大家參考一下
"最大模糊圓直徑和景深成正比，也就是最大模糊圓愈大景深也愈大；
然而模糊圓的直徑是片幅的對角線被1500（或類似數值）除的商，
這就變成大片幅有大景深。換句話說，在焦距、物距、和光圈f值都固定的前提下，
大片幅機型景深會比小片幅機型（譬如APS-C）的景深大。
這四點中唯一與一般直覺不太吻合的，就是模糊圓直徑與景深成正比
（也就是大模糊圓會造成大景深）。我們到處聽到「DSLR因為感光晶片比
消費型數位相機的大，所以景深比較淺」這個說法似乎與此地的結論矛盾！
但事實並非如此，當感光晶片變小，為了要拍攝相同視角的景物時焦距
也會縮短，於是這兩者在景深的公式中就會相互抵消一部份；
但因為景深與焦距的平方成反比，因而短焦距所造成的效果遠比小模糊圓直徑
（小感光晶片的結果）來得強，於是景深不降反增。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.193.46
1F：推 ds1441:你不需要被這種微觀的東西影響原本的結論 01/15 21:39
2F：→ popollo:了解，像素密度相同 景深應該相同 數位時代主要還是看密度 01/15 21:52
3F：推 c230:沒有 在不同片幅比較要用密度 但在同片幅下 要相同畫素比較 01/15 21:59
4F：推 Ladaga:d/1500公式跟底片解析度有關，數位時代解析度就是像素大小 01/15 22:03
5F：→ Ladaga:換句話說就是像素密度。 01/15 22:04
6F：→ popollo:c大 了解 謝謝 同片幅下不同畫素也是不同密度 01/15 22:10
7F：→ DeimosJ:ds1441你的意思是popollo原本認為固定物距焦距光圈後不管 01/15 22:39
8F：→ DeimosJ:片幅景深都相同的觀念是正確的？ 01/15 22:39
9F：推 ds1441:觀念是觀念，結論是結論，即使你弄通了最大模糊圓的意思 01/15 22:59
10F：→ ds1441:也改變不了拿FF來拍照就是景深比aps-c淺的事實 01/15 23:00
11F：推 c230:冼大的文章 我覺得不太對 不同片幅 但投射在CMOS上一定是相同 01/16 00:15
12F：→ c230:大小 如果把片幅算進去 那更應該把畫素也算進去 但事實上太多 01/16 00:16
13F：→ c230:變數 假如FF來講 2200萬的5D2 對比1200萬的5D 5D2直接裁切成 01/16 00:20
14F：→ c230:1200萬畫素 那圓不是更大 2個1:1來看 5D2裁切後 圓不是更大!? 01/16 00:21
15F：→ c230:咦 多打一句0.0 01/16 00:22
16F：→ c230:我覺得景深是要看投影在CMOS上的大小 跟微距的算法一樣比較合 01/16 00:25
17F：→ c230:理 01/16 00:25
18F：→ seuil:重點應該擺在解析度上 解析度愈高景深愈深 01/16 00:43
19F：→ biostar:鏡頭投射在FF和APS-C的物像是一樣的，就是裁切問題而已 01/16 02:00
20F：→ biostar:模糊圈的觀念是否是指相片不是每個地方景深是一樣？ 01/16 02:02
21F：→ biostar:畫面中央的景深較身，周圍的景深較淺，APS-C擷取中央部分 01/16 02:03
22F：→ biostar:是屬於物像中景深比較深的部分 01/16 02:03