※ 引述《TKkomuro (老 伯)》之銘言： : ※ 引述《DeimosJ (D.J)》之銘言： : : 最重要的是，D3300 也採取無低通設計了。 : : 現在 Nikon DX 三系列 D7x00 / D5x00 / D3x00 系列全部都有無低通機種了。 : ^^^^^^ : : ======================= : : 題外話，根據目前移除低通的機種（A7R / D800E / D7100 / D5300 / D3300）來看 : : ，根據廠商說法是「像素密度已經高到足以消除大部分情況的摩爾紋，因此可以拿掉 : : 低通」。從這幾台來看像素密度至少要達到 200 pixels per mm 以上才行 : : A7R: 204 pixles per mm : : D800E: 同上 : : D7100: 255 pixels per mm : : D5300: 同上 : : D3300: 同上 : : 所以 D6x0系列大概要等到 D8x0 系列下放感光元件才有機會拔低通了吧。 : 對不起借標題問一下,內心一直有個很大的疑惑, : 有些介紹相機的書會去用各款相機拍Model,然後放大來比較, : 當時被D800的細節保留給嚇到了, : 只有它在相同的條件下把Model臉上的細紋都展現出來, : 今天出現無低通機種,而且是很大的賣點,代表細節的提升能力一定是頗高吧? : 所以如果做一樣的實驗,會不會就是 : D800E=A7R>D7100>>>>D610? : 再對照像素密度來看,A7R降至APSC好像就是1500萬畫素, : 所以A7R其實是比較大張的圖?但清晰度不會比D7100高? : 還是說拿FF比APSC根本就是懶O比雞腿!? : 因為不懂...也沒看到有比較文出現,所以幻想了很多,煩請大大們斥教,感恩啊 http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/sony-a7r-a-rising-tide-lifts-all-the-boats 這個網頁有做一連串的測試，我覺得他對測式要求很嚴謹，而且就算是轉接環他都是作很大一串校正，搞得自己累癱(同事堅持一定要上轉接環玩玩看…)，這是他一連串的”初步”測試( 初步測試都這樣搞了，相比那個mobile01的精美ISO測試和結論，科科) ꀊ顯示由RAW檔來看，A7R的中央解析力明顯好過D800E, M240, 5D2，而且對D800E相比解析力已經是肉眼可以觀察的出來的結果(只要10%差異肉眼就看得出來) 因為原文一大串，幫大家整理一些重點， 1.ꂠꂠꂠ A7R中央畫質超群，明顯領先。僅僅搭配FE35/2.8這種測試數據，他只有在D800E和OTUS搭配才曾經看過 2.ꂠꂠꂠ 邊角沒有中央如此驚人的領先，但是還是比D800E, 5D2較好，但是比Leica搭自己的原生鏡的邊角表現差，一點點。 3.ꂠꂠꂠ 比較好的可能性有可能是D800E不是真正的去低通濾鏡，而是先掛低通濾鏡後再多一層取消低通的濾鏡，A7R是真正沒有低通濾鏡的 4.ꂠꂠꂠ 下面觀眾:” ōo是一場不公平的測試叭叭叭叭叭叭~~~~ꀠ我懷疑SONY在RAW有動手腳”( 不過在IR的測試中，他們稱讚A7R畫質很自然，沒有銳化的痕跡) 5.ꂠꂠꂠ 這兩顆鏡頭是作者唯三滿意的SONYꀠZeiss鏡頭(另一個是135mm/ F1.8) ꀊ迌]有可能鏡頭太強，所以解析力太高 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.237.2