※ 引述《TKkomuro (老 伯)》之铭言： : ※ 引述《DeimosJ (D.J)》之铭言： : : 最重要的是，D3300 也采取无低通设计了。 : : 现在 Nikon DX 三系列 D7x00 / D5x00 / D3x00 系列全部都有无低通机种了。 : ^^^^^^ : : ======================= : : 题外话，根据目前移除低通的机种（A7R / D800E / D7100 / D5300 / D3300）来看 : : ，根据厂商说法是「像素密度已经高到足以消除大部分情况的摩尔纹，因此可以拿掉 : : 低通」。从这几台来看像素密度至少要达到 200 pixels per mm 以上才行 : : A7R: 204 pixles per mm : : D800E: 同上 : : D7100: 255 pixels per mm : : D5300: 同上 : : D3300: 同上 : : 所以 D6x0系列大概要等到 D8x0 系列下放感光元件才有机会拔低通了吧。 : 对不起借标题问一下,内心一直有个很大的疑惑, : 有些介绍相机的书会去用各款相机拍Model,然後放大来比较, : 当时被D800的细节保留给吓到了, : 只有它在相同的条件下把Model脸上的细纹都展现出来, : 今天出现无低通机种,而且是很大的卖点,代表细节的提升能力一定是颇高吧? : 所以如果做一样的实验,会不会就是 : D800E=A7R>D7100>>>>D610? : 再对照像素密度来看,A7R降至APSC好像就是1500万画素, : 所以A7R其实是比较大张的图?但清晰度不会比D7100高? : 还是说拿FF比APSC根本就是懒O比鸡腿!? : 因为不懂...也没看到有比较文出现,所以幻想了很多,烦请大大们斥教,感恩啊 http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/sony-a7r-a-rising-tide-lifts-all-the-boats 这个网页有做一连串的测试，我觉得他对测式要求很严谨，而且就算是转接环他都是作很大一串校正，搞得自己累瘫(同事坚持一定要上转接环玩玩看…)，这是他一连串的”初步”测试( 初步测试都这样搞了，相比那个mobile01的精美ISO测试和结论，科科) ꀊ显示由RAW档来看，A7R的中央解析力明显好过D800E, M240, 5D2，而且对D800E相比解析力已经是肉眼可以观察的出来的结果(只要10%差异肉眼就看得出来) 因为原文一大串，帮大家整理一些重点， 1.ꂠꂠꂠ A7R中央画质超群，明显领先。仅仅搭配FE35/2.8这种测试数据，他只有在D800E和OTUS搭配才曾经看过 2.ꂠꂠꂠ 边角没有中央如此惊人的领先，但是还是比D800E, 5D2较好，但是比Leica搭自己的原生镜的边角表现差，一点点。 3.ꂠꂠꂠ 比较好的可能性有可能是D800E不是真正的去低通滤镜，而是先挂低通滤镜後再多一层取消低通的滤镜，A7R是真正没有低通滤镜的 4.ꂠꂠꂠ 下面观众:” ōo是一场不公平的测试叭叭叭叭叭叭~~~~ꀠ我怀疑SONY在RAW有动手脚”( 不过在IR的测试中，他们称赞A7R画质很自然，没有锐化的痕迹) 5.ꂠꂠꂠ 这两颗镜头是作者唯三满意的SONYꀠZeiss镜头(另一个是135mm/ F1.8) ꀊ迌]有可能镜头太强，所以解析力太高 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.237.2