作者cjjh90562 (北極熊)
看板DSLR
標題Re: [問題] m4/3跳全幅機疑問
時間Mon Jan 6 21:41:40 2014
我說各位
原PO想要更高的可用iso，更淺的景深、更純粹的畫質感受...
這不就是全片幅的魅力嗎?
推文有篇EM5的旅遊文，人家也是帶17/0.95跟75/1.8耶! 這是M43的頂級大光圈了~
在全幅的世界這兩顆帶來的淺景深只能說是中段班...
來顆Tamron A007 + 小小白就可以打平了
雖然談淺景深好像很膚淺、很低俗、拿全幅都很卑劣，只是有錢沒地方花一樣....
可是大眾就愛看這一味阿~(攤手)
我建議原PO預算6W的情況下
買支二手Tamron A007 + 二手6D 多練點技巧，大概就沒問題了...
範例請自取
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=45380
淺景深要"淺"到一定程度以上，威力才會顯現出來
一定程度就是"全幅配2.8光圈"
當然你也可以"等效淺景"去回推...(這裡一定有人要吐槽我了)
APS + 2.0 光圈 (可惜只有一支SIGMA是變焦，其餘定焦鏡)
M43 + 1.4 光圈 (只有定焦鏡)
我不想亂推別人入定焦鏡，麻煩事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.17.89
※ 編輯: cjjh90562 來自: 1.164.17.89 (01/06 21:48)
1F：推 lef1986:Tamron A007就讀哪一班? 01/06 21:45
2F：推 ttykimo:這範例是要說多練後製技巧嗎? 01/06 21:49
A007在全幅當然是中段班而已囉..不過以它用在全幅的淺景深
M43還真的沒有一支變焦鏡可以比
後製技巧當然也是一環阿~可是他的構圖技巧也很棒
一般要練到這樣功力，並不容易
※ 編輯: cjjh90562 來自: 1.164.17.89 (01/06 21:51)
3F：推 beginner7:這範例 1.妹正 2.景美 3.構圖不錯 但手法不吃重淺景深 01/06 21:56
不吃重是要看跟誰比，F4系列當然也可以拍得不錯(自己說自己說)
小弟拙作，可以參考
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=97926
但我很肯定他那篇如果只帶M43+12-35/2.8 效果會差非常多...
※ 編輯: cjjh90562 來自: 1.164.17.89 (01/06 22:15)
4F：推 turtleknight:你那範例怎麼好像90幾台的越南新娘 01/06 22:08
5F：推 NewTypeNeo:什麼 這越南新娘嗎我可以 01/06 22:09
6F：推 heero0333:無名還進得去 從來沒想過這種方法 太厲害惹 01/06 22:11
7F：→ ginnietulip:搞錯了吧 這幾張幾乎沒用上淺景深 01/06 22:12
8F：推 NewTypeNeo:對耶為啥無名還行? 01/06 22:12
9F：→ ginnietulip:真的耶?! 會不會是怕砍資料有糾紛 乾脆擺著不理他 01/06 22:13
10F：推 misuta27:只有我在看奶嗎... 01/06 22:15
11F：推 NewTypeNeo:m大 怎麼可能 01/06 22:16
12F：→ NewTypeNeo:24-70/f2.8不是很淺啊 01/06 22:16
13F：→ NewTypeNeo:西班牙水池那張讓我想到CS.. 01/06 22:17
我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
24-70/2.8比起定焦鏡海，當然是不淺，不過在人像攝影上，海放M43是沒問題的....
※ 編輯: cjjh90562 來自: 1.164.17.89 (01/06 22:19)
14F：→ aal:看到有奶就點進去了 01/06 22:21
16F：推 NewTypeNeo:乾 看無名相簿還有廣告是哪招 01/06 22:29
17F：推 bla:你自己拍的景深一點都不淺啊XDDDD 不過拍得很好 01/06 22:34
18F：推 NewTypeNeo:看一看想進135/2了 可惡 01/06 22:38
19F：推 seric34:淚推，原po完全能瞭解我的想法，我原先以為我po完文後 01/06 22:43
20F：→ seric34:接著累計底下推文的+1，看最後那個票數高者就選擇 01/06 22:43
21F：→ seric34:怎麼變成勸退了說 XD 01/06 22:44
22F：→ seric34:話說你貼的dcview連結這作品，幾週前我就有看過了 01/06 22:45
23F：→ seric34:拍的真的很不錯，當初看完這篇後，讓我對廣角鏡人帶景有新 01/06 22:45
24F：→ seric34:的領悟 01/06 22:45
25F：→ rainys:拍的不錯題材跟構圖不討我喜 這就是你所謂的FF? DC+後製 01/06 22:45
26F：→ rainys:也可達到相同水準 01/06 22:46
希望R大可以給我們一些大作明示一下
我是在符合原PO要求下所推薦的最佳解，不是我所謂的FF
27F：→ wtsph:m43好處是可以用更大的光圈得到更深的景深，拍人好用 01/06 22:53
原PO要的是淺景深....
※ 編輯: cjjh90562 來自: 1.164.17.89 (01/06 22:56)
28F：→ jeff45:FF的確有高ISO跟淺景深的優勢，畫質就見仁見智~ 01/06 23:02
29F：推 NewTypeNeo:RonMars的配備應該才是原po要的淺景深吧 01/06 23:03
30F：→ jeff45:雖然原原PO預算上FF也只能科科，但爽度無價~想花就花吧 XD 01/06 23:03
31F：推 wtsph:我知道，但是拍人用FF的F/2對焦在眼睛，鼻子大概就糊掉了XD 01/06 23:07
32F：推 ginnietulip:單純的淺景深來自於微距或者超望遠鏡 比方說300mm以上 01/06 23:08
33F：→ ginnietulip:人像淺景深如果只考慮眼睛清楚 那135/1.8大概是極限 01/06 23:11
34F：→ NewTypeNeo:我相信高手就算眼睛糊掉也能營造另一意境 01/06 23:11
35F：→ ginnietulip:除此之外廣角需要的淺景深效果應該是散景控制能力 01/06 23:12
36F：→ ginnietulip:而不是景深有多淺 但這一切都要用錢來換 尋常kit無法 01/06 23:12
37F：推 NewTypeNeo:只能說淺景深的前提是錢啊啊 01/06 23:13
38F：推 NewTypeNeo:最後就會去買pentax 6x7回來拍了 01/06 23:18
39F：推 ds1441:原po照片有印象好像是姐弟同遊，相當有水準的旅遊構圖之作 01/06 23:36
40F：→ ds1441:完全不需要淺景深卻可以一眼找出主角的拍法 01/06 23:37
41F：推 houston0710:滿會拍的阿，比一堆酸民強多了 01/06 23:50
42F：推 han3rd:明明就拍得很讚 01/06 23:57
43F：推 keysoon:看到無名連結想說這什麼鬼 結果還真點的進去 驚 01/06 23:59
44F：推 usice0314:跪求rainys大大的DC作品 謝謝 01/07 00:13
45F：→ usice0314:或是rainys有啥作品可以分享的 讓大家開開眼界 01/07 00:14
46F：推 wtsph:原Po的照片相當精彩，假如豐富的背景去掉的話，會顯得太平凡 01/07 02:03
47F：推 wtsph:哎呀！我完全搞混作品是誰的了，算了！放棄推文，大家別理我 01/07 02:12
49F：推 A07:北極熊大的作品真的很優,看了就愛上了. 01/07 08:48
50F：推 jackeighteen:cjjh大的作品真好看...謝謝分享~但無名大家怎麼進去? 01/07 12:48
51F：→ jackeighteen:怎麼點了都直接跳到雅虎首頁?@@ 01/07 12:48
52F：推 farnorth:推好作品 01/07 13:22
53F：→ farnorth:已經上不去無名了 01/07 13:23
54F：推 NewTypeNeo:已經進不去了XD 01/07 13:44
我補一下DCview的，把無名刪除
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=45380
55F：推 sim3000:A7+55/1.8 讚 01/07 13:49
※ 編輯: cjjh90562 來自: 203.71.94.11 (01/07 15:22)
56F：推 e8180kimo:北極熊大拍的很好阿!! 01/07 21:05