作者alayaosu (扭!!!)
看板DSLR
標題Re: [問題] 鏡頭最大光圈不同而導致的價差，合理性？
時間Tue Dec 17 16:39:06 2013
這篇要用光圈值的定義討論。焦距/口徑=光圈值
在這個定義下50mm的鏡頭光圈值要做到1，有效進光口徑也要等於50mm，
在多片鏡片情況下，分母數值更難做大，因為鏡片越多光損越多，還要校正像差
(一個鏡頭要同時修正六種像差，還要控制成本，設計師很頭痛
所以可以得到快速結論
鏡頭要小要輕要好光圈又要大 >> Leica Zeiss之流的RF鏡，貴
畫質要好價格要合理 >> Bigma
體積重量畫質兼顧 >> 日系相機大廠
畫質與光圈至上 >> 電影鏡，實屬貴重物品，又貴又重
對了，光圈越大畫質越難顧，經典案例: Nikon 50/1.2 VS Nikon NOCT 58/1.2
看看50/1.2那恐怖的邊角彗星像差
※ 引述《minto (美式機車全台大會師)》之銘言：
: 同個焦段或變焦段的鏡頭
: 最大光圈 1.4 跟 2.8 價格差一截
: 最大光圈 2.8 跟 4 價格差一大截
: 最大光圈 4 以後就沒人比較了
: 想請問：
: 最大光圈從 4 到 2.8
: 多了哪些技術或成本 有如實反映在價格嗎
: 最大光圈從 2.8 到 1.4
: 多了哪些技術或成本 有如實反映在價格嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.203.163
1F：推 LabaEllis:推 前篇一堆人嘲笑 自己也沒講出甚麼有內容的東西 科科 12/17 17:29
習慣就好
2F：推 atropos:"在多片鏡片情況下，分母數值更難做大，因為鏡片越多光損" 12/17 22:13
3F：→ atropos:上面這句在講什麼我怎麼參不透？ 12/17 22:13
以Leica M 50/1為例，不可能鏡筒裡面就一片直徑50mm的凸透鏡XD
為了要處理各種像差鏡片一定會多，縱有鍍膜技術光線還是會減損，
這種情況下要把有效口徑做到符合理論值，又要體積 重量 像差修正三者兼顧，難
4F：→ KYOFIGHTER:分母是有效進光口徑，鏡片越多光損越多所以有效進光口 12/17 23:48
5F：→ KYOFIGHTER:徑更難做的更大，應該是這意思 12/17 23:48
6F：推 atropos:T光圈跟F光圈的定義不同，你這說法就是把兩者搞混了 12/18 00:11
※ 編輯: alayaosu 來自: 111.249.171.48 (12/18 02:43)
7F：推 atropos:進光量下降跟F光圈的定義根本無關啊 @_@ 12/18 07:14