作者alayaosu (扭!!!)
看板DSLR
标题Re: [问题] 镜头最大光圈不同而导致的价差，合理性？
时间Tue Dec 17 16:39:06 2013
这篇要用光圈值的定义讨论。焦距/口径=光圈值
在这个定义下50mm的镜头光圈值要做到1，有效进光口径也要等於50mm，
在多片镜片情况下，分母数值更难做大，因为镜片越多光损越多，还要校正像差
(一个镜头要同时修正六种像差，还要控制成本，设计师很头痛
所以可以得到快速结论
镜头要小要轻要好光圈又要大 >> Leica Zeiss之流的RF镜，贵
画质要好价格要合理 >> Bigma
体积重量画质兼顾 >> 日系相机大厂
画质与光圈至上 >> 电影镜，实属贵重物品，又贵又重
对了，光圈越大画质越难顾，经典案例: Nikon 50/1.2 VS Nikon NOCT 58/1.2
看看50/1.2那恐怖的边角彗星像差
※ 引述《minto (美式机车全台大会师)》之铭言：
: 同个焦段或变焦段的镜头
: 最大光圈 1.4 跟 2.8 价格差一截
: 最大光圈 2.8 跟 4 价格差一大截
: 最大光圈 4 以後就没人比较了
: 想请问：
: 最大光圈从 4 到 2.8
: 多了哪些技术或成本 有如实反映在价格吗
: 最大光圈从 2.8 到 1.4
: 多了哪些技术或成本 有如实反映在价格吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.203.163
1F：推 LabaEllis:推 前篇一堆人嘲笑 自己也没讲出甚麽有内容的东西 科科 12/17 17:29
习惯就好
2F：推 atropos:"在多片镜片情况下，分母数值更难做大，因为镜片越多光损" 12/17 22:13
3F：→ atropos:上面这句在讲什麽我怎麽参不透？ 12/17 22:13
以Leica M 50/1为例，不可能镜筒里面就一片直径50mm的凸透镜XD
为了要处理各种像差镜片一定会多，纵有镀膜技术光线还是会减损，
这种情况下要把有效口径做到符合理论值，又要体积 重量 像差修正三者兼顾，难
4F：→ KYOFIGHTER:分母是有效进光口径，镜片越多光损越多所以有效进光口 12/17 23:48
5F：→ KYOFIGHTER:径更难做的更大，应该是这意思 12/17 23:48
6F：推 atropos:T光圈跟F光圈的定义不同，你这说法就是把两者搞混了 12/18 00:11
※ 编辑: alayaosu 来自: 111.249.171.48 (12/18 02:43)
7F：推 atropos:进光量下降跟F光圈的定义根本无关啊 @_@ 12/18 07:14