作者alayaosu (扭!!!)
看板DSLR
标题Re: [问题] 镜头最大光圈不同而导致的价差,合理性?
时间Tue Dec 17 16:39:06 2013
这篇要用光圈值的定义讨论。焦距/口径=光圈值
在这个定义下50mm的镜头光圈值要做到1,有效进光口径也要等於50mm,
在多片镜片情况下,分母数值更难做大,因为镜片越多光损越多,还要校正像差
(一个镜头要同时修正六种像差,还要控制成本,设计师很头痛
所以可以得到快速结论
镜头要小要轻要好光圈又要大 >> Leica Zeiss之流的RF镜,贵
画质要好价格要合理 >> Bigma
体积重量画质兼顾 >> 日系相机大厂
画质与光圈至上 >> 电影镜,实属贵重物品,又贵又重
对了,光圈越大画质越难顾,经典案例: Nikon 50/1.2 VS Nikon NOCT 58/1.2
看看50/1.2那恐怖的边角彗星像差
※ 引述《minto (美式机车全台大会师)》之铭言:
: 同个焦段或变焦段的镜头
: 最大光圈 1.4 跟 2.8 价格差一截
: 最大光圈 2.8 跟 4 价格差一大截
: 最大光圈 4 以後就没人比较了
: 想请问:
: 最大光圈从 4 到 2.8
: 多了哪些技术或成本 有如实反映在价格吗
: 最大光圈从 2.8 到 1.4
: 多了哪些技术或成本 有如实反映在价格吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.203.163
1F:推 LabaEllis:推 前篇一堆人嘲笑 自己也没讲出甚麽有内容的东西 科科 12/17 17:29
习惯就好
2F:推 atropos:"在多片镜片情况下,分母数值更难做大,因为镜片越多光损" 12/17 22:13
3F:→ atropos:上面这句在讲什麽我怎麽参不透? 12/17 22:13
以Leica M 50/1为例,不可能镜筒里面就一片直径50mm的凸透镜XD
为了要处理各种像差镜片一定会多,纵有镀膜技术光线还是会减损,
这种情况下要把有效口径做到符合理论值,又要体积 重量 像差修正三者兼顾,难
4F:→ KYOFIGHTER:分母是有效进光口径,镜片越多光损越多所以有效进光口 12/17 23:48
5F:→ KYOFIGHTER:径更难做的更大,应该是这意思 12/17 23:48
6F:推 atropos:T光圈跟F光圈的定义不同,你这说法就是把两者搞混了 12/18 00:11
※ 编辑: alayaosu 来自: 111.249.171.48 (12/18 02:43)
7F:推 atropos:进光量下降跟F光圈的定义根本无关啊 @_@ 12/18 07:14