作者chang17a (無)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] G的質地: Contax G21轉E-P1初心得
時間Wed Nov 27 22:27:13 2013
※ 引述《chang17a (無)》之銘言：
: 好吧，我不知道是為什麼了，過兩天再拍幾張無限遠的來試試。
出了一個活動紀錄的小任務，G21用42mm鏡頭的身份上場。
這次讓我有印象的是它對高光的處理方式。
在上面這張小朋友沐浴在冬陽下的照片，光影複雜，但那旗子最亮部份，
即給小男生捏住的左上角，看似過曝但仍能帶出些許布面柔軟質地，
沒有變成一片死平。從膚色上可看到，暗處到亮處的過渡表現很順，
看不到斷階或大反差下的稜角。
通常現代鏡頭在呈現這樣的場景時，會表現得更為硬調。
看不到所謂上面這張…因為版面編排的限制，全文在blog，請點
http://gearsaddicted.blogspot.tw/2013/11/gears-contax-g21.html
另，已開始有人用索尼a7回報鏡頭邊緣smearing現象，會因對焦距離愈遠愈明顯。
和小弟這裡用MFT機的心得相近。理由是成像圈愈遠愈小。
--
p.s 前幾天發了篇抱怨鏡頭炒家的文，想想意義有限但讓很多人看了不舒坦，
還是自刪了。也對在下面推文的版友說聲抱歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.104.253
1F：推 hope39:你的文章對老鏡轉接來講很有實用價值阿~~感謝推 11/27 23:01
2F：推 Aipr:有意義的 讓我想起G2整套六萬賣掉 回不去了~ 11/28 00:18
3F：推 BlueNokia:不用管別人說什麼 你那篇的確有點出問題阿 11/28 23:39
謝謝，只是有感而發。
索尼給A7出的菜司新鏡畫質之優秀，FE 35/2.8只要兩萬多，55/1.8三萬。
相比之下Contax G的解析力接A7撐不上去，
都十幾年的鏡頭了又不能af，不能機身控光圈（那個用了會當機的接環算嗎？）
還有人給G35, G45喊到快兩萬，實在看了很倒彈。
4F：推 atropos:花錢花得開心就好；哪天發現不開心了就當交交學費 11/29 11:15
花錢尋開心是一定要的啊，只是學費交給炒家不值得，
他們自己也不懂只是想賺錢，但是吹捧起來倒是一點不心虛。
隨波逐流就糟了...像我。
總之索尼A7出來證明一件事，高畫素下老鏡轉接後糗掉的多，
數位時代同一系統的機身鏡頭是最佳解，轉接就要準備打折來用。
問題是打那個折值不值，就說新鏡也不過兩三萬，三個月後二手也不過十幾k。
現在十幾歲的老鏡也喊去逼進這個價，買的人要很有愛就是…
等新鏡也丟到二手市場去，Contax G又被證明表現so so（這一定要的）。
現買現套啦...
5F：推 atropos:斷貨的東西本來就沒個公道價，對於粉絲來說愛也從來不缺啦 11/29 13:15
6F：→ atropos:話說我也好幾次想找G16，雖然我連一台可以接的機身都沒有 11/29 13:16
7F：→ atropos:光是Hologon的獨特性我就想要了 Orz 11/29 13:17
只好找台G2擋一下，不然就找人改M接m-mount body。不過f8用起來很辛苦~
Hologon就此一家，當然遇得到口袋又有剩的時候就收啊。
所以我說像28, 35, 45, 90這種芭樂焦段，接上a7和新鏡相比，輸面比贏面大，
新鏡又新又快又準成像又讚，三個月後還很有可能比現在炒高的G鏡價錢便宜，
不要傻傻的掏錢給炒家賺啦。
※ 編輯: chang17a 來自: 1.34.104.253 (11/29 17:17)
8F：推 atropos:總覺得改鏡很可惜又不放心(本來就有大半收藏的心態) 11/29 17:52
9F：→ atropos:我又從來不拍底片 11/29 17:53
10F：→ atropos:A7/R確認沒辦法, 再等下一代看看 XD 11/29 17:53
11F：→ atropos:畢竟想買的也不止這顆, 先花在實用性高的比較實在 11/29 17:54