作者worldwithin (他們的世界攝影工作室)
看板DSLR
標題[情報] 陳伯義評DCView會員作品
時間Thu Nov 7 22:10:44 2013
評論 陳伯義
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=11742
【評論】
請不要再獵奇了。照片內容雖然孩童天真可愛，但是有幾張圖顯示女孩們
互相抓頭蝨，小孩生活環境似貧民。如果攝影者拍攝可以凸顯越南少數民
族的困境，並喚起大眾的愛心與關懷，那我要給攝影者鼓勵；如果攝影者
只是個攝影觀光客，捕捉落後的異國情調來證明「當地人文景觀十分鄉土
氣息」，那我會建議別將休閒娛樂建立在旅遊獵奇的照片上，並且公開展
示，這樣只是更加凸顯攝影作為消費的工具。
最後，攝影者很會捕捉人物表情的攝影人，建議可以多思考構圖美學中對
應在照片上觀點之間的關連。例如，很美的光影下小孩童稚且微笑可愛的
臉龐的特寫，這很適合參加攝影比賽而且可以拿到沙龍大獎，但是這種美
圖中的小孩卻是披頭散髮，留著逗趣的鼻涕，顯示著這個小孩沒有被好好
照顧。前者就是只有思考構圖如何美且有張力，後者就是照片內容觀點中
被你鏡頭拍出來那位小孩的實際狀況。如果是前者驅使你跟團拍攝所謂人
文景觀，那後者實際被關懷的行動又會在哪裡發生？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.36.173
1F：→ swingman:有多深入可以拿來討論，但攝影為何一定要有"關懷"的觀點? 11/07 22:24
2F：推 F7788:講得很好 說實話那幾張拍得也很普通 11/07 23:09
3F：→ sai1268:老實講...看不太懂? 抓頭蝨 流鼻涕 在哪裡?? 11/07 23:16
4F：推 liton:我比較建議看看小帆的作品 11/07 23:21
5F：推 ds1441:人人都想拍得不普通，但照片的價值其實是要能說得精彩 11/08 00:18
6F：→ LionRafale:講得雖然有理但是憤世忌俗不可取. 這只會把路越走越窄 11/08 05:11
7F：推 aprendes:分兩類人看似持平，問題是他怎麼肯定攝影者在想什麼，骨 11/08 10:14
8F：→ aprendes:子裡還不是在暗指攝影者屬惡質的那類 11/08 10:14
9F：推 aprendes:只要是拍人，先貼上個消費、粗暴、侵犯，才能顯出自己的 11/08 10:18
10F：→ aprendes:格調。 11/08 10:18
11F：推 ds1441:我也經常拿長焦拍路邊小女孩，但是要回家給我兒子看的 11/08 10:23
12F：→ ds1441:樓上a大說得沒錯，本來就是，誰知道攝影者在想什麼 11/08 10:23
13F：推 LionRafale:是可以從影像中感受/分析拍攝者的想法沒錯. 但 11/08 13:53
14F：→ LionRafale:事情總是有正反兩面. 端看立場想法不同 11/08 13:54
15F：→ LionRafale:就算是天龍人濫情消費弱勢. 觀光消費也許是當地人生計 11/08 13:55
16F：→ LionRafale:我們大多數人也不明白越南一般人民的生活環境 11/08 13:55
17F：→ LionRafale:就是透過這些影像作為櫥窗間接地去關注理解 11/08 13:56
18F：→ LionRafale:刻意只挑負面部份去批判. 沒甚麼意思 11/08 13:57
19F：→ LionRafale:而且同樣的話語是否也可以反向質疑評論者自身? 11/08 13:57
20F：→ infoto:我實在搞不懂，這些論點在蘇珊宋塔的論攝影早就寫過了 11/08 15:01
21F：→ infoto:她的路有越走越窄嗎? 你不是熟讀過? 11/08 15:03
22F：推 alayaosu:路=$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 11/08 16:17
23F：噓 LinDerek:奇怪了，人家想拍什麼干你屁事?你住海邊啊?就你最特別? 11/08 16:41
24F：→ LinDerek:假清高，等等再補噓 11/08 16:42
25F：→ infoto:就算路=$$$$，論攝影翻譯成全球多國語言出版可以變成教科書 11/08 16:47
26F：→ infoto:我想應該很賺才對，不明白哪裡不可取了 11/08 16:53
27F：推 sodina:講得真好 11/08 18:46
28F：→ LionRafale:你infoto不就是走到走路回家吃老本的例子? 11/08 18:51
29F：→ LionRafale:這種故意找菜鳥外行來踩在腳底下以顯示自己很強的論述 11/08 18:52
30F：→ LionRafale:有臉跟蘇山宋塔比什麼? 11/08 18:52
31F：→ LionRafale:我就搞不懂 一個已經是國家美術館認可的攝影藝術家 11/08 18:53
32F：→ LionRafale:還刻意花功夫在評圖版上發長篇 11/08 18:54
33F：→ LionRafale:只是為了酸諷一個菜鳥年輕人貼上來求教的照片 11/08 18:54
34F：→ LionRafale:這套學院派搞法搞了多少年 是有什麼著作問世了? 11/08 18:55
35F：→ dendi:真怪，看照片就知道抓頭蝨子？ 11/08 19:21
36F：推 jeff45:不覺的是酸諷，感覺評論內容能幫助拍照的人成長就夠了 11/08 19:26
37F：→ jeff45:反正發文求教都是要正反意見~若只能接受好聽話，不如放FB 11/08 19:27
38F：推 LionRafale:講得有道理. 不代表有幫助. 也不代表可以使別人成長 11/08 19:33
39F：→ LionRafale:正是因為他內行. 講得有理. 負面影響更強烈 11/08 19:33
40F：→ LionRafale:高手出招可以是行俠仗義 也可以是助紂為虐 11/08 19:35
41F：→ enihsynnus:喔,就跟影評,文評一樣~哪有什麼好討論的XDD 11/08 20:10
42F：→ enihsynnus:都只是心得文而已XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/08 20:11
43F：→ infoto:對於蘇珊宋塔的論述無法反駁，只好展開人身攻擊，老套 11/08 21:09
44F：→ infoto:請繼續保持你的認知，我這幾年故意不講話，你也沒東西可抄 11/08 21:11
45F：→ infoto:你沒梗了啦 11/08 21:13
46F：推 askforwhat:每個人對影像的見解要求本來就不同 11/09 00:52
47F：→ askforwhat:這系列的照片頂多稱為隨拍 沒有給人作品的感覺 11/09 00:53
48F：→ askforwhat:而且這真的就跟影評或任何評論家一樣 11/09 00:54