作者worldwithin (他们的世界摄影工作室)
看板DSLR
标题[情报] 陈伯义评DCView会员作品
时间Thu Nov 7 22:10:44 2013
评论 陈伯义
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=11742
【评论】
请不要再猎奇了。照片内容虽然孩童天真可爱，但是有几张图显示女孩们
互相抓头蝨，小孩生活环境似贫民。如果摄影者拍摄可以凸显越南少数民
族的困境，并唤起大众的爱心与关怀，那我要给摄影者鼓励；如果摄影者
只是个摄影观光客，捕捉落後的异国情调来证明「当地人文景观十分乡土
气息」，那我会建议别将休闲娱乐建立在旅游猎奇的照片上，并且公开展
示，这样只是更加凸显摄影作为消费的工具。
最後，摄影者很会捕捉人物表情的摄影人，建议可以多思考构图美学中对
应在照片上观点之间的关连。例如，很美的光影下小孩童稚且微笑可爱的
脸庞的特写，这很适合参加摄影比赛而且可以拿到沙龙大奖，但是这种美
图中的小孩却是披头散发，留着逗趣的鼻涕，显示着这个小孩没有被好好
照顾。前者就是只有思考构图如何美且有张力，後者就是照片内容观点中
被你镜头拍出来那位小孩的实际状况。如果是前者驱使你跟团拍摄所谓人
文景观，那後者实际被关怀的行动又会在哪里发生？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.36.173
1F：→ swingman:有多深入可以拿来讨论，但摄影为何一定要有"关怀"的观点? 11/07 22:24
2F：推 F7788:讲得很好 说实话那几张拍得也很普通 11/07 23:09
3F：→ sai1268:老实讲...看不太懂? 抓头蝨 流鼻涕 在哪里?? 11/07 23:16
4F：推 liton:我比较建议看看小帆的作品 11/07 23:21
5F：推 ds1441:人人都想拍得不普通，但照片的价值其实是要能说得精彩 11/08 00:18
6F：→ LionRafale:讲得虽然有理但是愤世忌俗不可取. 这只会把路越走越窄 11/08 05:11
7F：推 aprendes:分两类人看似持平，问题是他怎麽肯定摄影者在想什麽，骨 11/08 10:14
8F：→ aprendes:子里还不是在暗指摄影者属恶质的那类 11/08 10:14
9F：推 aprendes:只要是拍人，先贴上个消费、粗暴、侵犯，才能显出自己的 11/08 10:18
10F：→ aprendes:格调。 11/08 10:18
11F：推 ds1441:我也经常拿长焦拍路边小女孩，但是要回家给我儿子看的 11/08 10:23
12F：→ ds1441:楼上a大说得没错，本来就是，谁知道摄影者在想什麽 11/08 10:23
13F：推 LionRafale:是可以从影像中感受/分析拍摄者的想法没错. 但 11/08 13:53
14F：→ LionRafale:事情总是有正反两面. 端看立场想法不同 11/08 13:54
15F：→ LionRafale:就算是天龙人滥情消费弱势. 观光消费也许是当地人生计 11/08 13:55
16F：→ LionRafale:我们大多数人也不明白越南一般人民的生活环境 11/08 13:55
17F：→ LionRafale:就是透过这些影像作为橱窗间接地去关注理解 11/08 13:56
18F：→ LionRafale:刻意只挑负面部份去批判. 没甚麽意思 11/08 13:57
19F：→ LionRafale:而且同样的话语是否也可以反向质疑评论者自身? 11/08 13:57
20F：→ infoto:我实在搞不懂，这些论点在苏珊宋塔的论摄影早就写过了 11/08 15:01
21F：→ infoto:她的路有越走越窄吗? 你不是熟读过? 11/08 15:03
22F：推 alayaosu:路=$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 11/08 16:17
23F：嘘 LinDerek:奇怪了，人家想拍什麽干你屁事?你住海边啊?就你最特别? 11/08 16:41
24F：→ LinDerek:假清高，等等再补嘘 11/08 16:42
25F：→ infoto:就算路=$$$$，论摄影翻译成全球多国语言出版可以变成教科书 11/08 16:47
26F：→ infoto:我想应该很赚才对，不明白哪里不可取了 11/08 16:53
27F：推 sodina:讲得真好 11/08 18:46
28F：→ LionRafale:你infoto不就是走到走路回家吃老本的例子? 11/08 18:51
29F：→ LionRafale:这种故意找菜鸟外行来踩在脚底下以显示自己很强的论述 11/08 18:52
30F：→ LionRafale:有脸跟苏山宋塔比什麽? 11/08 18:52
31F：→ LionRafale:我就搞不懂 一个已经是国家美术馆认可的摄影艺术家 11/08 18:53
32F：→ LionRafale:还刻意花功夫在评图版上发长篇 11/08 18:54
33F：→ LionRafale:只是为了酸讽一个菜鸟年轻人贴上来求教的照片 11/08 18:54
34F：→ LionRafale:这套学院派搞法搞了多少年 是有什麽着作问世了? 11/08 18:55
35F：→ dendi:真怪，看照片就知道抓头蝨子？ 11/08 19:21
36F：推 jeff45:不觉的是酸讽，感觉评论内容能帮助拍照的人成长就够了 11/08 19:26
37F：→ jeff45:反正发文求教都是要正反意见~若只能接受好听话，不如放FB 11/08 19:27
38F：推 LionRafale:讲得有道理. 不代表有帮助. 也不代表可以使别人成长 11/08 19:33
39F：→ LionRafale:正是因为他内行. 讲得有理. 负面影响更强烈 11/08 19:33
40F：→ LionRafale:高手出招可以是行侠仗义 也可以是助纣为虐 11/08 19:35
41F：→ enihsynnus:喔,就跟影评,文评一样~哪有什麽好讨论的XDD 11/08 20:10
42F：→ enihsynnus:都只是心得文而已XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/08 20:11
43F：→ infoto:对於苏珊宋塔的论述无法反驳，只好展开人身攻击，老套 11/08 21:09
44F：→ infoto:请继续保持你的认知，我这几年故意不讲话，你也没东西可抄 11/08 21:11
45F：→ infoto:你没梗了啦 11/08 21:13
46F：推 askforwhat:每个人对影像的见解要求本来就不同 11/09 00:52
47F：→ askforwhat:这系列的照片顶多称为随拍 没有给人作品的感觉 11/09 00:53
48F：→ askforwhat:而且这真的就跟影评或任何评论家一样 11/09 00:54