作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
站內DSLR
標題Re: [問題] P家iso1600/3200/6400畫質
時間Mon Oct 28 20:21:47 2013
(參考dpreview的Noise and Noise reduction)
(參考dxomark的measurement)
雜訊來講
raw檔的表現中(以100%放大檢視比較清楚，在LR調整時才看得出來)
APS-C雜訊最低者是XE-1 X-pro1次之
雜訊之少是與FF同等級的(事實上...只有6D和D4開ISO 50才贏過他....)
不過因為Dynamic range無法達到FF等級
所以高ISO時衰退後表現還差FF一些
Pentax K5系列表現也不錯 當然無法與Fujifilm這樣純淨來比較
但是也是FF等級
其次是SONY的Nex系列,與Nikon與CANON表現差不多
A系列就比較高....
FF之中
Canon的6D在雜訊表現是最佳的，與Nikon D4分庭抗禮
其次才是Nikon D600和Canon 5D3
因為Nikon D800的畫素密度很高 所以表現不如D600和D4這麼好
Sony A99雜訊表現比較差，但是仍然是FF水準
Canon在APS-C雜訊和Dynamic range表現平平 靠著調色和招牌仍佔一方之霸
但是真正好料是擺在Full Frame的，尤其雜訊和高ISO表現
(ISO>3200開始 ISO6400就開始拉開距離)
※ 引述《vm6jo35k6 (本本)》之銘言：
: 家裡有台用了快八年的istds，
: 一直到最近才動了想升級的念頭，
: 器材展走了一圈，原本想衝全幅5DIII/D800E，
: 因為這機子拍出來的東西，視野不用太多的調整，
: 相片就很接近我的需求，所以我在要不要跳FF這裡猶豫一陣子，
: 後來到P家那遇到一位本身三家機子都有在碰的業務，
: 慢慢調整，最後回到P家的K系列，
: 目前可能選購K-3，或K-5IIs降價的時候購買。
: 將剩餘的預算放在我想買的定焦鏡與望遠鏡、以及升級腳架和周邊配備。
: 回頭翻了一些資料，留意到K-5IIs在測試文章中，
: ISO上表現到1600~6400後，雜訊就會比較明顯，
: 跟N/C兩家同ISO的狀況比，好像比較差一點。
: 不曉得各位對這方面有什麼看法，我過去拍攝，
: 上ISO1600對ISTDS根本就是場災難，
: 到K-5IIs還是有這現象嗎?
: N/C家的大大在用ISO1600~6400拍攝經驗上，
: 細節上會不會跑太多??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.100.182
※ 編輯: wtsph 來自: 218.161.100.182 (10/28 20:43)
1F：推 RGZ91B:把ISO灌水的問題考慮進去 這幾台APS-C表現根本差沒多少 10/28 20:50
2F：→ wtsph:Fuji有灌水的說法 但是請問Pentax有嗎? 10/28 20:55
3F：→ wtsph:不過你也可以想XE-1有選項可以開到ISO-100 所以還是勝其他 10/28 20:56
4F：→ wtsph:家XD 10/28 20:56
5F：推 RGZ91B:現在每家不都可以調到ISO100??要找到不能調的才比較罕見吧 10/28 20:59
6F：推 RGZ91B:去看了Dpreview上面的ISO比較圖 把EXIF抓出來看 10/28 21:02
7F：→ RGZ91B:隨便找幾台ISO3200 NEX6:1/800s F8 XE-1 1/500s F8 10/28 21:03
8F：→ RGZ91B:K5:1/640s F9 700D:1/800s F8 10/28 21:04
10F：→ wtsph:XE-1和X-pro1啊... 10/28 21:08
11F：→ wtsph:我查不到他家這兩台有ISO 100的資料@@ 10/28 21:10
12F：→ aal:那兩台DXO的測試遲遲都沒有出來，所以我持保留態度 10/28 21:11
13F：→ NewTypeNeo:XE1抹很大 10/29 00:01
14F：→ wtsph:雖然XE-1的價值在於JPEG, 但是我比raw檔 好像有點可惜XD 10/29 00:05
15F：→ wtsph:沒用過耶 看來推薦我朋友買 到時候借來用看看 看抹的大不 10/29 00:06