作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
站内DSLR
标题Re: [问题] P家iso1600/3200/6400画质
时间Mon Oct 28 20:21:47 2013
(参考dpreview的Noise and Noise reduction)
(参考dxomark的measurement)
杂讯来讲
raw档的表现中(以100%放大检视比较清楚，在LR调整时才看得出来)
APS-C杂讯最低者是XE-1 X-pro1次之
杂讯之少是与FF同等级的(事实上...只有6D和D4开ISO 50才赢过他....)
不过因为Dynamic range无法达到FF等级
所以高ISO时衰退後表现还差FF一些
Pentax K5系列表现也不错 当然无法与Fujifilm这样纯净来比较
但是也是FF等级
其次是SONY的Nex系列,与Nikon与CANON表现差不多
A系列就比较高....
FF之中
Canon的6D在杂讯表现是最佳的，与Nikon D4分庭抗礼
其次才是Nikon D600和Canon 5D3
因为Nikon D800的画素密度很高 所以表现不如D600和D4这麽好
Sony A99杂讯表现比较差，但是仍然是FF水准
Canon在APS-C杂讯和Dynamic range表现平平 靠着调色和招牌仍占一方之霸
但是真正好料是摆在Full Frame的，尤其杂讯和高ISO表现
(ISO>3200开始 ISO6400就开始拉开距离)
※ 引述《vm6jo35k6 (本本)》之铭言：
: 家里有台用了快八年的istds，
: 一直到最近才动了想升级的念头，
: 器材展走了一圈，原本想冲全幅5DIII/D800E，
: 因为这机子拍出来的东西，视野不用太多的调整，
: 相片就很接近我的需求，所以我在要不要跳FF这里犹豫一阵子，
: 後来到P家那遇到一位本身三家机子都有在碰的业务，
: 慢慢调整，最後回到P家的K系列，
: 目前可能选购K-3，或K-5IIs降价的时候购买。
: 将剩余的预算放在我想买的定焦镜与望远镜、以及升级脚架和周边配备。
: 回头翻了一些资料，留意到K-5IIs在测试文章中，
: ISO上表现到1600~6400後，杂讯就会比较明显，
: 跟N/C两家同ISO的状况比，好像比较差一点。
: 不晓得各位对这方面有什麽看法，我过去拍摄，
: 上ISO1600对ISTDS根本就是场灾难，
: 到K-5IIs还是有这现象吗?
: N/C家的大大在用ISO1600~6400拍摄经验上，
: 细节上会不会跑太多??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.100.182
※ 编辑: wtsph 来自: 218.161.100.182 (10/28 20:43)
1F：推 RGZ91B:把ISO灌水的问题考虑进去 这几台APS-C表现根本差没多少 10/28 20:50
2F：→ wtsph:Fuji有灌水的说法 但是请问Pentax有吗? 10/28 20:55
3F：→ wtsph:不过你也可以想XE-1有选项可以开到ISO-100 所以还是胜其他 10/28 20:56
4F：→ wtsph:家XD 10/28 20:56
5F：推 RGZ91B:现在每家不都可以调到ISO100??要找到不能调的才比较罕见吧 10/28 20:59
6F：推 RGZ91B:去看了Dpreview上面的ISO比较图 把EXIF抓出来看 10/28 21:02
7F：→ RGZ91B:随便找几台ISO3200 NEX6:1/800s F8 XE-1 1/500s F8 10/28 21:03
8F：→ RGZ91B:K5:1/640s F9 700D:1/800s F8 10/28 21:04
10F：→ wtsph:XE-1和X-pro1啊... 10/28 21:08
11F：→ wtsph:我查不到他家这两台有ISO 100的资料@@ 10/28 21:10
12F：→ aal:那两台DXO的测试迟迟都没有出来，所以我持保留态度 10/28 21:11
13F：→ NewTypeNeo:XE1抹很大 10/29 00:01
14F：→ wtsph:虽然XE-1的价值在於JPEG, 但是我比raw档 好像有点可惜XD 10/29 00:05
15F：→ wtsph:没用过耶 看来推荐我朋友买 到时候借来用看看 看抹的大不 10/29 00:06