作者ds1441 (wildfire)
站內DSLR
標題Re: [閒聊] 看完A7/A7R 仍會保留NEX+鏡頭的朋友
時間Sat Oct 19 15:04:48 2013
※ 引述《s3011 (真‧人肉Matlab)》之銘言：
: 這樣的技術 Nikon有 Canon有 Sony也有
: 就看願不願意做罷了 因為做了可能會打死自己很多產品線
說到做了會自傷七成這件事情，
sony的E鏡最早不是有顆16mm定焦被大家幹得要死嗎，
但是幾年過去了，
E鏡的技術日新月異，
新鏡已經到了沒什麼人可以質疑畫質的程度，
可是16mm餅有重出新的嗎？沒有，
廣角餅乾對隨身機來說明明是好東西，
但它不會再出，新鏡只要一出舊版就沒人要了，
我們換到現在的a7/a7r就會得到相同的結果，
現在出的鏡頭，實力一定普普，
無反FF的數位鏡還是個未知的領域，
但只要某個規格的鏡頭出到爛鏡，
要再等下一代就不知道要幾年了，
看到現在sony的鏡頭規劃真是令我發抖，
希望它們能理智一點，畫質也要顧到輕便，
不要出現810g兩倍變焦這種可怕的鏡頭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.3.41
1F：噓 wasiwatery:那兩顆Zeiss Prime最好實力普普 10/19 15:15
2F：推 han3rd:定焦餅乾鏡 後來有出一顆SEL20F28 只是以餅乾鏡來說有點貴 10/19 15:17
3F：→ han3rd:另外 FFE鏡畫質跟輕便兼顧的不是有顆SEL35F28Z嗎 小又輕呀~ 10/19 15:22
4F：推 rush007:FE35 ZA畫質和體積中算是有取到平衡吧 10/19 16:35
5F：噓 tudaer:又要畫質又要輕便...自己去開家公司生產鏡頭吧 10/19 17:53
6F：噓 F35B:噓你最後一句，等你至高無上的Canon能搞一支出來再來嘴 10/19 18:01
7F：→ F35B:一堆不能接受Sigma畫質打趴自家原廠的井底之蛙 10/19 18:02
8F：→ F35B:順便跟你說Sony有出20mm f2.8餅乾替代16mm那顆 10/19 18:03
10F：→ tudaer:MTF看看就好啦...各家怎麼測的都不知道...呵呵 10/19 18:11
11F：推 wasiwatery:京都的北野天滿宮耶 10/19 19:00
12F：→ ds1441:呵呵~ 你所謂的井底之蛙現在用的是art鏡阿 10/19 19:00
13F：→ ds1441:1F所謂的實力普普不是只看畫質阿，現代光學水準只要鏡片大 10/19 19:05
14F：→ ds1441:畫質就不差，重點是怎麼設計鏡組，這都是需要時間驗證 10/19 19:05
15F：→ ds1441:現在只要FF E鏡猛出，就一定是縮不到體積的，經驗還不到 10/19 19:06
16F：推 wtsph:不是經驗不到，而是體積與畫質的取捨，又要有對焦馬達 10/19 19:31
17F：推 wtsph:還有只要把鏡片做大就可以了。但是鏡片做大可不是說說這麼容 10/19 19:40
18F：→ wtsph:易 10/19 19:40
19F：→ wtsph:不過要噓一下你說用ART鏡是井底之蛙 10/19 19:41
請往上看推文，
我是回應F35B大大的名言，
他說我是不能接受sigma畫質打趴原廠的井底之蛙，
但是因為我現在用的就是ART鏡，
所以我只好告訴他這種內在的矛盾，
跟粉絲聊器材很辛苦。
20F：推 wasiwatery:奇怪 照你的理論CN鏡頭應該經驗豐富越做越小啊 XD 10/19 19:46
21F：→ wasiwatery:Otus55/1.4一隻要一公斤真是爛斃了 哈哈 10/19 19:48
22F：→ han3rd:很好奇全幅機 所謂"實力"優的餅乾鏡(存在嗎XD?)可以做多小 10/19 20:03
23F：→ DESTINY0105:做得出來的話你肯花多少錢去買????用嘴巴作最快 10/19 20:14
24F：→ ds1441:我現在懂F35B大大所指的原廠井底之蛙的意思 10/19 21:03
25F：→ ds1441:sigma的新鏡對照舊版本都體積縮小並且畫質更好 10/19 21:03
26F：→ ds1441:覺得很妙，現在在討論器材發展走向的都是些什麼大師 10/19 21:04
27F：→ ds1441:感覺很牛頭不對馬嘴阿... 10/19 21:06
※ 編輯: ds1441 來自: 114.47.3.41 (10/19 21:12)
28F：→ F35B:你到底知道你在說什麼嗎?我管你是不是用ART，我就跟你說你找 10/19 21:15
29F：→ F35B:一管恆定1.8光圈的只要比S18-35輕的、體積更小的、畫質更好的 10/19 21:16
30F：→ F35B:來說嘴也就罷了，問題是你連一管恆定1.8都找不出來是在評論什 10/19 21:17
31F：→ F35B:2倍變焦很少?C16-35 L f2.8也是又重又大，同樣2倍變焦你怎不 10/19 21:20
32F：→ F35B:說咧?還有當家24-70 f2.8只有近3倍變焦你怎不說嘴?鍵盤專家就 10/19 21:21
33F：→ F35B:是在講你啦 10/19 21:21
34F：噓 Piin:大光圈又要輕? 你當鏡片現在可以用空氣做的嗎? 10/19 21:32
誰？誰說了要大光圈？
35F：→ tyf99:SEL20f28 在 NEX 上算不錯，但在整個無反裡算是後段班 10/19 21:41
36F：→ tyf99:跟 Pana 20/17 或 EOS M 22/2 相比遜色不少.. 10/19 21:42
m鏡後來的11-22mm也很威，
時代只要演進，差異會慢慢浮現，
以前只要講無反FF機身，單反粉絲就一堆理由，
現在無反FF出廠了，
講到無反FF鏡又開始一堆理由了 XD
做不來啦～光學極限啦，你怎麼不自己做啦，
好煩喔，討論器材一定要這種粉絲文嗎...
拭目以待吧。
37F：→ carllace:鏡片愈大愈多=愈重....畫質好的鏡頭的片數都不少... 10/19 21:46
38F：→ carllace:所以ff能輕到哪去...頂多比其他的ff鏡輕.. 10/19 21:47
※ 編輯: ds1441 來自: 114.47.3.41 (10/19 21:53)
39F：→ ds1441:f35b我懶得理你，你還是先po作品文吧 10/19 21:54
40F：→ F35B:ZZZ當初投票我就反作品文的幹嘛PO?討論器材關作品文屁事? 10/19 21:57
41F：→ F35B:還有我跟你講啦，就算今天有出輕巧兼顧高畫質的鏡頭你也買不 10/19 21:59
42F：→ F35B:起啦，德蔡有又輕畫質又棒的鏡頭你怎不去收? 10/19 22:00
43F：→ ds1441:我總要知道你是甄董還賈董來決定怎麼看文，照片會說明一切 10/19 22:26
44F：→ ds1441:你在本版發了四篇文章我都看完了，還是沒辦法決定 10/19 22:27
45F：推 ilove30and:東西還沒開到就說畫質差 看sony有多雖 10/20 09:03
46F：→ jirohsu:原來推文要先發作品文。 10/21 14:24
47F：→ ds1441:不是，是f大大一副我超懂我教你的樣子，故請他提出證明 10/21 20:12
48F：→ ds1441:他又說我井底之蛙又說我鍵盤專家，我跟他素味平生也沒罵他 10/21 20:13
49F：→ ds1441:這麼多莫名的指教請他發揮一下實力教導應該不為過吧 10/21 20:13
50F：→ F35B:我不敢說很懂啦，但至少我提出來的你根本無法反駁。今天我是 10/21 20:32
51F：→ F35B:在討論器材又不是在討論圖片我實在很難理解你的要求捏~ 10/21 20:33
52F：→ F35B:請你拿出光圈其他1.8變焦鏡來，或者你解釋一下一管16-35是不 10/21 20:34
53F：→ F35B:是2倍變焦? 10/21 20:34
54F：→ F35B:如果你無法反駁，那我也不知道你在酸哪一點的 10/21 20:35
55F：→ ds1441:好煩喔拿ff鏡比ef-s鏡，後玉尺寸就不同了是要比啥啦... 10/21 21:26
56F：→ ds1441:又是誰說要比這個有的沒的啦...？誰想討論這種鏡頭阿 XDD 10/21 21:27
57F：→ F35B:好煩喔，我也只是呼應你2倍變焦而已呀。不然好啦請你提同樣 10/21 21:34
58F：→ F35B:其他APS-C光圈f1.8的好惹~ 10/21 21:34
59F：噓 cooldiablo3:自己無法反駁就開始酸人 你的言論不容質疑阿 10/23 22:48
60F：→ ds1441:樓上老兄等你強一點再說吧 01/02 19:37