作者strangehead (怪頭)
站內DSLR
標題Re: [閒聊] 今天我的保護鏡壯烈犧牲了
時間Wed Oct 16 03:07:25 2013
原文恕刪
在網路上看過幾次類似的案例，小弟想借題跟大家討論一下
「同樣的狀況如果沒有保護鏡，那麼鏡頭會怎樣?」
我的想法是，今天如果有異物正面朝鏡頭撞擊(例如十字弓XD)
那保護鏡會壯烈犧牲並保護前玉，這點我想是肯定有「保護」效果的
但是這種墜落的撞擊，究竟保護鏡碎裂的時候是「壯烈的犧牲生命來吸收衝擊」
還是只是他就這樣無辜的走了...
會這樣想的原因是想到說，汽車是用潰縮的方式來吸收衝擊力；
但是保護鏡除非是撞到邊框，否則應該沒什麼吸收衝擊的能力
(物理不好，有錯請糾正)
有些鏡頭的前玉在比較裡面一點，且被固定在鏡筒的中間
撞擊時大多都是先撞到鏡筒
(意思是不會撞擊到前玉的邊緣)
再加上許多鏡頭的鏡片(相較於保護鏡而言)十分的堅固厚實
因此我會覺得，很多狀況也許保護鏡並沒有那麼偉大
(小弟曾經拆過幾顆鏡頭，發覺鏡片比想像中來的堅固許多，
且之前在youtube看到有人拿報廢的鏡頭作衝擊測試也十分的堅固...)
這問題應該沒辦法得到正確的答案，況且撞擊的狀況也千百種
因此想聽聽其他人的看法，以上敘述如果有錯還請糾正，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.101.85
1F：推 MJR7:一切看運氣 就這樣～ 多一層墊被 多一個替死鬼～ 10/16 03:21
2F：推 Xiang2You4:就算前玉沒破也有可能刮傷，有保護鏡安心點~ 10/16 05:48
3F：→ chenweichih:推一樓 一模一樣的撞車 也有不同的傷害 看運氣+1 10/16 07:16
4F：→ yuan720:不過假使最前方的鏡受損 應該保鏡算是較便宜的損害吧 10/16 09:53
5F：推 miname:破裂本身就是吸收應力的結果了, 如果沒有吸收根本不會破 10/16 09:54
6F：推 pase139:十字弓的話 應該保護鏡連頭鏡頭都會掛掉XD 10/16 10:46
7F：推 mathtype:有時，我們無法事前預測碰撞的角度與力量 10/16 12:40
8F：推 kyle0478:如果遇到十字弓你應該要趕快跑而不是擔心相機XD 10/16 14:40
9F：→ strangehead:等等等，十字弓不是這討論的重點阿XDDDD 10/16 17:01
10F：推 bennylie:我覺得保護鏡最大的功用是,防止日常使用上的破壞! 10/16 21:34
11F：→ bennylie:保護鏡用久了多少會有些輕微的小傷,不曉得如果不裝保護鏡 10/16 21:37
12F：→ bennylie:受傷會是前玉嗎? 也許前玉很硬但我是不敢這樣嘗試! 10/16 21:38
13F：→ bennylie:應該沒有人的保護鏡用了幾年後還能毫髮無傷的吧! 10/16 21:40
14F：推 F35B:我從不裝保護鏡，鏡頭用了近十年賣出也沒任何損傷，甚至有些 10/16 21:41
15F：→ F35B:鏡頭連入塵都沒，我想這和你使用習慣有關。另外一般鏡頭的鍍 10/16 21:42
16F：→ F35B:膜比你想像的要耐用多了，不亂摳亂擦拭不太會有損傷的 10/16 21:43
17F：→ ds1441:我也沒在裝保護鏡...多了塊餘，修前玉跟保護鏡才差多少 10/18 22:20