作者strangehead (怪头)
站内DSLR
标题Re: [闲聊] 今天我的保护镜壮烈牺牲了
时间Wed Oct 16 03:07:25 2013
原文恕删
在网路上看过几次类似的案例，小弟想借题跟大家讨论一下
「同样的状况如果没有保护镜，那麽镜头会怎样?」
我的想法是，今天如果有异物正面朝镜头撞击(例如十字弓XD)
那保护镜会壮烈牺牲并保护前玉，这点我想是肯定有「保护」效果的
但是这种坠落的撞击，究竟保护镜碎裂的时候是「壮烈的牺牲生命来吸收冲击」
还是只是他就这样无辜的走了...
会这样想的原因是想到说，汽车是用溃缩的方式来吸收冲击力；
但是保护镜除非是撞到边框，否则应该没什麽吸收冲击的能力
(物理不好，有错请纠正)
有些镜头的前玉在比较里面一点，且被固定在镜筒的中间
撞击时大多都是先撞到镜筒
(意思是不会撞击到前玉的边缘)
再加上许多镜头的镜片(相较於保护镜而言)十分的坚固厚实
因此我会觉得，很多状况也许保护镜并没有那麽伟大
(小弟曾经拆过几颗镜头，发觉镜片比想像中来的坚固许多，
且之前在youtube看到有人拿报废的镜头作冲击测试也十分的坚固...)
这问题应该没办法得到正确的答案，况且撞击的状况也千百种
因此想听听其他人的看法，以上叙述如果有错还请纠正，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.101.85
1F：推 MJR7:一切看运气 就这样～ 多一层垫被 多一个替死鬼～ 10/16 03:21
2F：推 Xiang2You4:就算前玉没破也有可能刮伤，有保护镜安心点~ 10/16 05:48
3F：→ chenweichih:推一楼 一模一样的撞车 也有不同的伤害 看运气+1 10/16 07:16
4F：→ yuan720:不过假使最前方的镜受损 应该保镜算是较便宜的损害吧 10/16 09:53
5F：推 miname:破裂本身就是吸收应力的结果了, 如果没有吸收根本不会破 10/16 09:54
6F：推 pase139:十字弓的话 应该保护镜连头镜头都会挂掉XD 10/16 10:46
7F：推 mathtype:有时，我们无法事前预测碰撞的角度与力量 10/16 12:40
8F：推 kyle0478:如果遇到十字弓你应该要赶快跑而不是担心相机XD 10/16 14:40
9F：→ strangehead:等等等，十字弓不是这讨论的重点阿XDDDD 10/16 17:01
10F：推 bennylie:我觉得保护镜最大的功用是,防止日常使用上的破坏! 10/16 21:34
11F：→ bennylie:保护镜用久了多少会有些轻微的小伤,不晓得如果不装保护镜 10/16 21:37
12F：→ bennylie:受伤会是前玉吗? 也许前玉很硬但我是不敢这样尝试! 10/16 21:38
13F：→ bennylie:应该没有人的保护镜用了几年後还能毫发无伤的吧! 10/16 21:40
14F：推 F35B:我从不装保护镜，镜头用了近十年卖出也没任何损伤，甚至有些 10/16 21:41
15F：→ F35B:镜头连入尘都没，我想这和你使用习惯有关。另外一般镜头的镀 10/16 21:42
16F：→ F35B:膜比你想像的要耐用多了，不乱抠乱擦拭不太会有损伤的 10/16 21:43
17F：→ ds1441:我也没在装保护镜...多了块余，修前玉跟保护镜才差多少 10/18 22:20