作者kadasaki (女子 目困 口屋)
站內DSLR
標題Re: [問題] 網路上(PCHOME)購買單眼 退貨的問題
時間Mon Oct 7 20:39:26 2013
在YAHOO購物、PCHOME、MOMO、UDN買東西、森森、快8(燦坤)、大買家等等等購物
你遇到的網購出貨店家可能為：
彩虹先進
國祥貿易
恆昶實業
蔡家國際
佳統光學
鴻實科技
詮永貿易
大元光電
．
．
．
不管是哪一間經銷商
七日鑑賞期內，不拆封皆可要求退貨並請經銷商來收貨，由經銷商承擔費用。
只要是拆封並使用過，經銷商皆會告知不可退貨。
這樣就會出現 一定要退貨（買家） VS 一定不可退貨（經銷商）
買家可行使消保法第19條，以書面方式寄給業者存證信函，最後業者一定要接受退貨
通常這種機子，業者會以促銷的方式去販賣，以福利品的方式，或者就當全新品賣了
最後一定會有倒楣鬼，收到別人用過的退貨機
※ 引述《IAMNIKON ()》之銘言：
: 我想請問 我想在PCHOME之類的網路平台 買單眼的話
: 因為我個性比較龜毛
: 買回來都會在家檢查 照片 影片的品質等等的
: 真的不是我想要的我就想退貨
: 比較很久很久
: 而且可能還會拍上數百張
: 這樣會不會不給退貨呢?
: 有沒有人有類似經驗?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.179.55
1F：推 NewCops:其實我對原原PO這種因為本身想試用的心態來主張退貨也不是 10/07 20:57
2F：→ NewCops:這麼贊同，但店家也不能主張就拆封不能退，因此到最後就可 10/07 20:57
3F：→ NewCops:能有個酌收整新費之類的。當然店家把退貨的物品拿來當新品 10/07 20:58
4F：→ NewCops:販售即可能觸犯詐欺之類的刑責；我是認為店家以福利品來販 10/07 20:59
5F：→ NewCops:售是合理的，很多3C通路都用這招。 10/07 21:00
6F：→ NewCops:站在消費者的立場，當初我會去注意消保法其實是因為D600， 10/07 21:01
7F：→ NewCops:以D600這個例子來說當時官方資訊都說有改善塵點問題，但又 10/07 21:02
8F：→ kadasaki:我早期遇過數次退貨機，D800 D800E 5D3，經銷商被我罵慘 10/07 21:02
9F：→ kadasaki:開過機，快門幾十，保貼貼在上面都有，後面每台都要檢查 10/07 21:02
10F：→ kadasaki:6D、D600更是不計其數，知道我每台都檢查所以經銷商變乖 10/07 21:03
11F：→ kadasaki:，買的都不是福利品，而是牌價的價格，這種倒楣的人一定 10/07 21:03
12F：→ kadasaki:會有，只是眼利的人一看就看出來了 10/07 21:04
13F：→ NewCops:陸續開箱受害的慘況。是想我是消費者，看到網路店家主張已 10/07 21:04
14F：→ NewCops:解決入塵而進行網購，但用了之後才發現問題仍在想退貨。但 10/07 21:05
15F：→ NewCops:網路店家主張拆封不可退，這樣合理嗎= =? 10/07 21:05
16F：→ NewCops:恩我懂你的點，畢竟你也是在做生意也要顧商譽。 10/07 21:06
17F：→ NewCops:所以我說我對這種非瑕疵而主張消保法無敵的也不是很認同， 10/07 21:07
18F：→ NewCops:但如果是商品瑕疵但又不給退貨，那我會很有意見。 10/07 21:07