作者kadasaki (女子 目困 口屋)
站內DSLR
標題Re: [問題] 網路上(PCHOME)購買單眼 退貨的問題
時間Mon Oct 7 20:39:26 2013
在YAHOO購物、PCHOME、MOMO、UDN買東西、森森、快8(燦坤)、大買家等等等購物
你遇到的網購出貨店家可能為:
彩虹先進
國祥貿易
恆昶實業
蔡家國際
佳統光學
鴻實科技
詮永貿易
大元光電
.
.
.
不管是哪一間經銷商
七日鑑賞期內,不拆封皆可要求退貨並請經銷商來收貨,由經銷商承擔費用。
只要是拆封並使用過,經銷商皆會告知不可退貨。
這樣就會出現 一定要退貨(買家) VS 一定不可退貨(經銷商)
買家可行使消保法第19條,以書面方式寄給業者存證信函,最後業者一定要接受退貨
通常這種機子,業者會以促銷的方式去販賣,以福利品的方式,或者就當全新品賣了
最後一定會有倒楣鬼,收到別人用過的退貨機
※ 引述《IAMNIKON ()》之銘言:
: 我想請問 我想在PCHOME之類的網路平台 買單眼的話
: 因為我個性比較龜毛
: 買回來都會在家檢查 照片 影片的品質等等的
: 真的不是我想要的我就想退貨
: 比較很久很久
: 而且可能還會拍上數百張
: 這樣會不會不給退貨呢?
: 有沒有人有類似經驗?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.179.55
1F:推 NewCops:其實我對原原PO這種因為本身想試用的心態來主張退貨也不是 10/07 20:57
2F:→ NewCops:這麼贊同,但店家也不能主張就拆封不能退,因此到最後就可 10/07 20:57
3F:→ NewCops:能有個酌收整新費之類的。當然店家把退貨的物品拿來當新品 10/07 20:58
4F:→ NewCops:販售即可能觸犯詐欺之類的刑責;我是認為店家以福利品來販 10/07 20:59
5F:→ NewCops:售是合理的,很多3C通路都用這招。 10/07 21:00
6F:→ NewCops:站在消費者的立場,當初我會去注意消保法其實是因為D600, 10/07 21:01
7F:→ NewCops:以D600這個例子來說當時官方資訊都說有改善塵點問題,但又 10/07 21:02
8F:→ kadasaki:我早期遇過數次退貨機,D800 D800E 5D3,經銷商被我罵慘 10/07 21:02
9F:→ kadasaki:開過機,快門幾十,保貼貼在上面都有,後面每台都要檢查 10/07 21:02
10F:→ kadasaki:6D、D600更是不計其數,知道我每台都檢查所以經銷商變乖 10/07 21:03
11F:→ kadasaki:,買的都不是福利品,而是牌價的價格,這種倒楣的人一定 10/07 21:03
12F:→ kadasaki:會有,只是眼利的人一看就看出來了 10/07 21:04
13F:→ NewCops:陸續開箱受害的慘況。是想我是消費者,看到網路店家主張已 10/07 21:04
14F:→ NewCops:解決入塵而進行網購,但用了之後才發現問題仍在想退貨。但 10/07 21:05
15F:→ NewCops:網路店家主張拆封不可退,這樣合理嗎= =? 10/07 21:05
16F:→ NewCops:恩我懂你的點,畢竟你也是在做生意也要顧商譽。 10/07 21:06
17F:→ NewCops:所以我說我對這種非瑕疵而主張消保法無敵的也不是很認同, 10/07 21:07
18F:→ NewCops:但如果是商品瑕疵但又不給退貨,那我會很有意見。 10/07 21:07