作者famayo (砝碼)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 大家用m43的目的是?
時間Mon Aug 12 14:16:41 2013
M43的確是比單眼輕便很多
但是真的有比較便宜嗎!?
光是以我的需求來看 需要的是旅遊鏡 且望遠端越長越好
以下針對M43與APS-C比較
EPL5+14-140mm(等效28-280mm) 590g 約40k
D5200+SIGMA 18-250(等效27-375mm) 1030g 約47k
這樣看起來APS-C組合雖貴了7k
但是在廣角與望遠端接勝過了M43
特別值得注意的是在望遠端狂勝了100mm的焦段
M43唯一贏的就是重量與體積 重量差不多就只是APS-C的六成
的確是輕很多
不過如果不在意這440g的重量來看鏡頭CP值得話
似乎還是APS-C系統勝過M43 ?
※ 引述《ineis (花盆裡的小小世界)》之銘言：
: ※ 引述《famayo (砝碼)》之銘言：
: : 最近用m43系統的到要卡位的熱門風景點 去拍日出 日落 等大景
: : 發現旁邊的人都是用大台的單眼 APS-C FF等等
: : 自己的相機相顯得好小 感覺跟大家格格不入 害我有點尷尬
: : 鏡頭也很小顆 黑卡很難搖(好像都沒看到有人用m43搖)
: : 雖然說M43是真的很輕便 但是拍起這種風景個人感覺還是有點無力
: : 也可能是因為我用KIT鏡的關係吧...
: : 再來就是發色一直調不出我想要的色調
: : 拍出來的照片都必須大修 令我感到很取喪
: : 原本買M43是看上它的輕便
: : 但現在又覺得畫質等等好像不太能滿足我
: : 也慢慢覺得單眼其實沒想像中的重
: : 攜帶好像也不會太麻煩(但沒實際帶過不知道)
: : 加上上述等等事項 讓我興起想換機的念頭
: : 不知各位買M43而不買有反光鏡單眼的目的是什麼呢?
: 1.輕
: 2.便宜，尤其是鏡頭
: 3.畫質其實不會太差，想要輸出做精選的話，M4/3的畫質也就
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.78
1F：→ HighTemplar:440g很重耶...不在意就換啊, 用得那麼不干願幹嘛 XD 08/12 14:18
2F：噓 lef1986:M43的優點就是體積跟重量，你在最後又不在意440g，真不曉 08/12 14:28
3F：→ lef1986:得你到底來幹嘛的 08/12 14:29
4F：噓 tldtld:440g又快可以多帶一台m43了 08/12 14:29
5F：推 applekiwi:看來你醞釀著要賣掉M43的想法 08/12 14:31
6F：→ applekiwi:我覺得啦 你去那種玩攝影的地方 像拍日出 夜空 車軌 08/12 14:32
7F：→ mark80219:只用旅遊鏡不論對哪種片幅 似乎都可惜了些 08/12 14:33
8F：→ applekiwi:銀河 正妹秀 車展 大家都拿大台 08/12 14:33
9F：→ lef1986:配20mm的隨身機都不到440g 08/12 14:33
10F：→ applekiwi:拿小台整個虚掉 幾本上就是越大台越帥 08/12 14:34
11F：→ applekiwi:如果你只是想別人給你一根稻草 那換吧 08/12 14:34
12F：→ applekiwi:單眼握在手上那種快感 還有對攝影的熱情 08/12 14:35
13F：→ applekiwi:絕對值得你換 08/12 14:35
14F：推 lef1986:X! 08/12 14:42
15F：→ lef1986:上面是手機推錯XD 08/12 14:42
16F：→ famayo:應該說我一開始在意重量 但現在覺得好像沒那麼恐怖 08/12 14:43
17F：→ famayo:然後又看到m43的鏡頭都很貴 就有想換的想法 08/12 14:44
18F：推 CerberusClaw:其實真的沒有比較便宜 光超廣角 或是標準焦段大光圈 08/12 14:44
19F：推 applekiwi:可能跟M43研發跟需求有關係 所以配件不便宜 08/12 14:45
20F：→ CerberusClaw:都比APSC貴很多 事實上越小的東西一定越貴 抱著便宜 08/12 14:45
21F：→ CerberusClaw:抱著便宜的心態進m43玩到一個階段就會失望了 08/12 14:46
22F：推 m95100:真的沒有比較便宜+1 08/12 14:46
23F：推 ckai1983:我覺得可以健身一下 對身體也好 08/12 14:46
24F：噓 myallmind:18mm等效24mm ??? 08/12 14:47
筆誤 抱歉QQ
※ 編輯: famayo 來自: 140.112.218.78 (08/12 14:48)
25F：→ tyf99:自我感覺良好.. 08/12 14:55
26F：推 cywangtw1990:想換沒什麼不好，但是不要一直貶低m4/3 08/12 14:59
27F：推 dehors:用焦段來算CP值? 建議你買30X望遠的消費機 CP值破表惹 08/12 15:07
28F：推 bluemu:為什麼m43一定要比較便宜? 要便宜GF系列也便宜阿 08/12 15:15
29F：推 kanebo998:已笑 08/12 15:18
30F：→ lef1986:GF5+14-140l=21k 08/12 15:19
31F：→ suzukihiro:蠻無聊的比較 你的需求你自己不都知道了 08/12 15:28
32F：→ suzukihiro:那還跑上來問是要幹嘛的..我還以為開題算開的不錯.. 08/12 15:28
33F：→ suzukihiro:結果只是想要大家說服你 沒想到一堆人出來說很好用 08/12 15:28
34F：推 volcom:如果不介意景深 M4/3這系統無敵 08/12 15:35
35F：推 dailylily:不便宜？APS-C等效50mmf1.4的一顆多少阿 M43便宜吧 08/12 15:38
36F：推 turtleknight:100mm的焦段視角根本沒差，況且旅遊鏡色散都很恐怖 08/12 15:45
37F：→ beri:用Nikon18-200比就會差很多錢了 08/12 15:59
38F：推 zachmed:超廣加上超望遠已經違背m43的理念，除非鏡頭能夠再縮小 08/12 17:24
39F：→ zachmed:不然討論m43沒有如此廣和望遠的旅遊境實在沒有意義 08/12 17:24
40F：噓 FLJX:類比錯誤 應該是要和n18-200比 然後m43"不一定比較便宜" 08/12 19:32
41F：→ FLJX:和FF比 要散景沒散景 要iso沒iso 要廣角沒廣角 對不對? 08/12 19:33
42F：→ FLJX:但是他妙就妙在 景深堪用 畫質堪用 重量輕很多體積小很多 08/12 19:36
43F：推 dajia:喜歡那一種就買那一種，每樣都好。m43很棒，N,C家也很好 08/12 20:51
44F：→ dajia:根本不需比較，重要的是原po頭腦技術不夠好吧 08/12 20:52
45F：推 royalcanine:EPL5+KIT NTD500收 (認真 08/12 21:11
46F：→ ds1441:你還沒開始會拍，就進入自我嫌惡階段...然後人家教也不聽 08/12 21:27
47F：→ Yggspooky:檢討機器比檢討自己容易，最後換拿APS-C一樣是機器對 08/12 22:06
48F：→ Yggspooky:不起你。 08/12 22:06
49F：→ jeff45:想換就換其實不需要理由，反正你一買APSC後，肯定又馬上想 08/12 23:25
50F：→ jeff45:買FF，玩器材就玩器材，也不用拿拍照來當籍口了 08/12 23:26
51F：推 carllace:直上645吧 08/13 03:53
52F：噓 lav1147:你到底想做啥，想換就換阿，一定要聽到M43不好才肯換? 08/13 08:52
53F：→ metallolly:你在7月問了機器，現在才8月..不到一個月你就想換 08/13 09:10
54F：→ metallolly:我有點想看你的照片~:Q 08/13 09:12
55F：推 NewTypeNeo:想換機器跟照片沒啥關係吧 重點是一直問然後不知道 08/13 09:50
56F：→ NewTypeNeo:自己要什麼 08/13 09:50
57F：→ metallolly:我以為會想換相機 是因為對拍出來的感覺不太滿意~ 08/13 10:02
58F：→ Yggspooky:看到第一篇時，我還在想大家怎麼那麼客氣:D 08/13 10:07
59F：→ sget:如果要人像全身奶油景深的話，m43有機會做到嗎?不過aps-c也 08/13 11:03
60F：→ lef1986:75/1.8可以 08/13 11:15
61F：→ owenx:等M43普及率越來越高鏡頭就會便宜了。 08/13 15:38
62F：推 mirox:我用K-01 超便宜XD 畫質也不差 08/14 18:40
63F：推 DDRMIX:我最近用SONY NEX去接案幫人家拍短片 畫質其實也不錯啊 08/18 06:58