作者cateran (雲川閒步)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 數位和銀鹽的差別
時間Tue Aug 6 00:09:37 2013
※ 引述《LoveEase (FlyingFree)》之銘言：
: 抱歉借標題問一個困擾小弟許久的問題 >"<
: 小弟知道底片的成色是抓取全部的顏色 ...
: 而數位的感光元件則是抓取 RGB ...
: 似乎這就是造成底片和數位拍出來的感覺不一樣的主因。
: ( 我沒有玩底片，但比較過兩種相片的感覺真的有些不同。 )
: 不過 ...
: 令小弟困惑的點在於 ...
: 人的眼睛，對於色彩的感光也是 RGB 啊 @@ ......
: ( 視網膜上的紅視錐，綠視錐和藍視錐 )
: 而色光的三原色不是也就是 RGB 嗎 ??
: 是說感光元件抓取顏色的程度仍然有斷層，
: 還是其實是從"色光"轉"色彩"的情況下會有喪失呢 ?
: 要不然，如果都是抓取三原色訊號的情況下，
: 感光元件抓不到的顏色，我們人眼應該也看不出來不是嗎 ??
: 小弟並非專業領域，只是一直被這個問題困擾，
: 相信之中應該有所誤會和誤解，
: 煩請各位先進不吝賜教。
因為你的預設立場就不對
銀鹽也是RGB
http://ppt.cc/LZkE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.55.171
1F：推 LoveEase:那 ... 兩者之間為什麼會有差呢 @@ 08/06 00:11
2F：推 miname:我覺得是相紙對比沒螢幕高, 轉成相紙對比低畫面就白茫茫了 08/06 00:19
3F：→ miname:為了要讓螢幕好看做了一堆修改只會讓相紙印出來更糟 08/06 00:20
4F：→ miname:結論是應該買台印表機+光譜儀自己做輸出色管+修圖啦 08/06 00:22
5F：→ cateran:推樓上 08/06 00:29
6F：→ cateran:色彩校正做得好 銀鹽數位理應無差異 08/06 00:29
7F：→ hifree:還是有差喔~~數位,特別是Bayer CCD架構的感光元件對於綠色 08/06 00:36
8F：→ hifree:捕捉能力比較差,反應不出某些特定波段的顏色,譬如綠蘋色 08/06 00:37
9F：→ hifree:再加上其用內插法的方式取得某一點顏色,容易在某些邊緣點上 08/06 00:38
10F：→ bert0215:感光特性-數位的暗部資訊多，銀鹽高光響應平緩不易爆白， 08/06 00:39
11F：→ bert0215:數位曝光原則是高光不要爆，銀鹽則是儘量保留暗部細節 08/06 00:40
12F：→ hifree:造成判別錯誤形成雜訊,無法正確還原色彩,相反的採用類似底 08/06 00:42
13F：→ hifree:片構造的foxven x3感光元件就沒這個問題,其色彩還原能力 08/06 00:43
14F：→ hifree:較Bayer pattern為高,當然它有另外的問題存在,但是其色彩 08/06 00:43
15F：→ hifree:還原能力的差別已足以顯現二者的差別 08/06 00:44
16F：推 miname:樓上講的情況在電腦螢幕上就已經會看出差異啦 08/06 00:47
17F：→ bert0215:敢問Bayer CCD反應不出綠蘋色依據何來？新一代的cmos呢？ 08/06 00:48
18F：推 owenx:如果數位真的這麼厲害就不用開發10bits 12bits 16bits螢幕了 08/06 00:50
19F：推 miname:我講的方式是對應相紙輸出跟螢幕差距很大的手段 08/06 00:50
20F：→ miname:當然以現在科技來說銀鹽能記錄的細節絕對比較多 08/06 00:51
21F：→ tyf99:銀鹽不是RGB。最初只有黑白照片，後來是擴展成CMY彩色照片 08/06 00:55
22F：→ tyf99:銀鹽本身只對藍紫光有感，加入增感染料去對應其他色光 08/06 00:58
24F：→ tyf99:因bayer濾色片，sensor對純紫光無感，只能感應RB混紫光 08/06 01:01
26F：→ tyf99:簡單說，底片的感光範圍其實涵蓋整個紅橙黃綠藍靛紫的可見光 08/06 01:06
27F：→ tyf99:但sensor的各種色，是以較純的RGB三色搭出來的 08/06 01:07
29F：→ hifree:bayer pattern出來的綠色看起來就很假,少了某些波段的光譜 08/06 01:11
30F：→ hifree:foveon x3出來的綠色就比較扎實,比較像真實看到的顏色 08/06 01:13
31F：→ ginnietulip:這一串好有料 一路看下來收穫豐富 XD 08/06 01:47