作者LoveEase (FlyingFree)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 數位和銀鹽的差別
時間Tue Aug 6 00:02:19 2013
抱歉借標題問一個困擾小弟許久的問題 >"<
小弟知道底片的成色是抓取全部的顏色 ...
而數位的感光元件則是抓取 RGB ...
似乎這就是造成底片和數位拍出來的感覺不一樣的主因。
( 我沒有玩底片，但比較過兩種相片的感覺真的有些不同。 )
不過 ...
令小弟困惑的點在於 ...
人的眼睛，對於色彩的感光也是 RGB 啊 @@ ......
( 視網膜上的紅視錐，綠視錐和藍視錐 )
而色光的三原色不是也就是 RGB 嗎 ??
是說感光元件抓取顏色的程度仍然有斷層，
還是其實是從"色光"轉"色彩"的情況下會有喪失呢 ?
要不然，如果都是抓取三原色訊號的情況下，
感光元件抓不到的顏色，我們人眼應該也看不出來不是嗎 ??
小弟並非專業領域，只是一直被這個問題困擾，
相信之中應該有所誤會和誤解，
煩請各位先進不吝賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.60.230
※ 編輯: LoveEase 來自: 1.164.60.230 (08/06 00:03)
1F：推 jalun:RGB三色濾鏡使用的帶寬，感光元件對不同波長的轉換效率，以 08/06 00:19
2F：→ jalun:及感光元件位元深度 08/06 00:19
3F：→ jalun:這些差異都會造成最終合成回彩色時可能會與肉眼所見有所差異 08/06 00:20
4F：推 jalun:而且事實上，感光元件可接受的波長範圍比肉眼還要更寬些 08/06 00:22
5F：→ LoveEase:所以您的意思是說，銀鹽對於不同波長的轉換效率， 08/06 00:25
6F：→ LoveEase:是比較 "均一" 的嗎 ? 還是其實跟數位各有千秋 ?? 08/06 00:26
7F：→ owenx:人類的大腦和感官能力其實遠超過我們的想像。 08/06 00:29
8F：→ owenx:有人的耳朵就是分得出FAZIOLI和STEINWAY琴聲的差異啊XD 08/06 00:29
9F：→ LoveEase:可是 ... 這樣綜合 J 大的論點就兜不起來了 @@ 08/06 00:30
10F：→ LoveEase:因為感光元件的感光範圍 > 人眼所能感受的範圍 08/06 00:31
11F：→ LoveEase:那無論人腦有多強的解析力，沒有接到不一樣的訊號 08/06 00:32
12F：→ LoveEase:處理的結果應該一致才是啊 @@ 08/06 00:32
13F：→ owenx:CCD接收光線=>轉換電子訊號=>儲存成為圖片檔。 08/06 00:32
14F：→ LoveEase:O 大您提的聲音例子我想應該是因為聲音的 "波型" 不同 08/06 00:33
15F：→ owenx:和視網膜接受光線=>直接在大腦中處理成像。哪個比較直接？ 08/06 00:33
16F：→ LoveEase:所造成的呢 ?? 08/06 00:33
17F：→ owenx:沒錯，即使是頻率相同，波形也會有微小的差異。 08/06 00:33
18F：→ LoveEase:視網膜接受光線比較直接 !!! XDDD 08/06 00:34
19F：→ LoveEase:但這樣還是沒辦法解釋底片成像跟數位成像的差異 ?????? 08/06 00:35
20F：→ owenx:套用在光線來說，一樣是555nm的綠色，人看到的和CCD看到的 08/06 00:35
21F：→ owenx:還是不同的，就像一樣是中央C的261.6Hz，不同台鋼琴音色不同 08/06 00:36
22F：→ owenx:以我對燈光的淺薄了解大概是這樣解釋的。 08/06 00:37
23F：→ LoveEase:聲音的部分大概是因為影響聲音的有三大要素 ... 08/06 00:38
24F：→ LoveEase:頻率只是其一的關係 @@ 08/06 00:39
25F：→ owenx:舉個極端一點的例子，MIDI音樂和實際演奏，MIDI即使可以精準 08/06 00:39
26F：→ LoveEase:可是光的部分好像就只有波長和強弱 ?????? 08/06 00:39
27F：→ owenx:的重現每個音階，但就是沒辦法做到樂手演奏的音樂性和情感。 08/06 00:40
28F：→ LoveEase:回到"顏色"的部分好像又只跟波長有關 ... 08/06 00:40
29F：→ LoveEase:這樣兜起來，底片，感光元件，和視網膜 08/06 00:40
30F：→ LoveEase:得到的結果會不同真的很奇妙 @@ 08/06 00:41
31F：→ owenx:總歸到底還是大腦的問題，我看到的555nm綠跟你看到的555nm綠 08/06 00:42
32F：→ owenx:一定不一樣；555nm綠光和會反射出555nm綠光的物品看起來也 08/06 00:42
33F：→ owenx:不會一樣，因為光線也是會有入射反射折射漫射的。 08/06 00:43
34F：推 kaoru7568:打個差，人眼可接收的訊息量比CMOS/CCD/底片多好幾個數 08/06 00:48
35F：→ kaoru7568:量級喔，光用ev來講，CMOS大概可以涵蓋11個ev，人眼20ev 08/06 00:49
36F：→ kaoru7568:再來，光線雖然只有波長和強度(intensity,不是energy)， 08/06 00:51
37F：→ owenx:要講到光的物理性就要請物理系來解惑了，我們念燈光設計的 08/06 00:51
38F：→ owenx:只管燈開了之後會是什麼樣子不管她的發光原理和過程XD 08/06 00:52
39F：→ kaoru7568:即使強度一樣照到眼睛引起的反應卻不一樣(強度相同的 08/06 00:53
40F：→ kaoru7568:紅光和黃光，相信大家都同意黃色比較"亮")，這個亮是感 08/06 00:53
41F：→ kaoru7568:官刺激，已經和物理上的強度有些差異 ((這邊專業就是燈 08/06 00:54
42F：→ kaoru7568:光師 08/06 00:54
43F：推 owenx:我跟樓上已經開始離題了，這是色彩心理學的領域:P 08/06 00:56
44F：→ owenx:總而言之，人眼對不同頻率(顏色)的光敏感度遠高於感光元件， 08/06 00:57
45F：→ owenx:而大腦處理這些資訊的能力更是遠高過相機好幾個次方了。 08/06 00:58
46F：→ owenx:光一個白平衡要做到跟人腦一半，可能還要再等個幾十年。 08/06 00:59
47F：→ LoveEase:這倒是真的 >"<。小弟唸生物的 ... 08/06 01:12
48F：→ LoveEase:在"神經"這一塊真的覺得生物實在是太偉大了 ..... 08/06 01:13
49F：推 jomwang:大腦會騙人~~~ 08/06 01:27
50F：→ tyf99:看到口罩妹都會腦補成正妹 08/06 01:32
51F：推 KYOFIGHTER:推大腦會騙人 08/06 07:50
52F：推 windmaster:壑f罩妹，另外縮圖也常腦補成正妹，人腦真是奇特 08/07 11:58