作者LoveEase (FlyingFree)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 数位和银盐的差别
时间Tue Aug 6 00:02:19 2013
抱歉借标题问一个困扰小弟许久的问题 >"<
小弟知道底片的成色是抓取全部的颜色 ...
而数位的感光元件则是抓取 RGB ...
似乎这就是造成底片和数位拍出来的感觉不一样的主因。
( 我没有玩底片，但比较过两种相片的感觉真的有些不同。 )
不过 ...
令小弟困惑的点在於 ...
人的眼睛，对於色彩的感光也是 RGB 啊 @@ ......
( 视网膜上的红视锥，绿视锥和蓝视锥 )
而色光的三原色不是也就是 RGB 吗 ??
是说感光元件抓取颜色的程度仍然有断层，
还是其实是从"色光"转"色彩"的情况下会有丧失呢 ?
要不然，如果都是抓取三原色讯号的情况下，
感光元件抓不到的颜色，我们人眼应该也看不出来不是吗 ??
小弟并非专业领域，只是一直被这个问题困扰，
相信之中应该有所误会和误解，
烦请各位先进不吝赐教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.60.230
※ 编辑: LoveEase 来自: 1.164.60.230 (08/06 00:03)
1F：推 jalun:RGB三色滤镜使用的带宽，感光元件对不同波长的转换效率，以 08/06 00:19
2F：→ jalun:及感光元件位元深度 08/06 00:19
3F：→ jalun:这些差异都会造成最终合成回彩色时可能会与肉眼所见有所差异 08/06 00:20
4F：推 jalun:而且事实上，感光元件可接受的波长范围比肉眼还要更宽些 08/06 00:22
5F：→ LoveEase:所以您的意思是说，银盐对於不同波长的转换效率， 08/06 00:25
6F：→ LoveEase:是比较 "均一" 的吗 ? 还是其实跟数位各有千秋 ?? 08/06 00:26
7F：→ owenx:人类的大脑和感官能力其实远超过我们的想像。 08/06 00:29
8F：→ owenx:有人的耳朵就是分得出FAZIOLI和STEINWAY琴声的差异啊XD 08/06 00:29
9F：→ LoveEase:可是 ... 这样综合 J 大的论点就兜不起来了 @@ 08/06 00:30
10F：→ LoveEase:因为感光元件的感光范围 > 人眼所能感受的范围 08/06 00:31
11F：→ LoveEase:那无论人脑有多强的解析力，没有接到不一样的讯号 08/06 00:32
12F：→ LoveEase:处理的结果应该一致才是啊 @@ 08/06 00:32
13F：→ owenx:CCD接收光线=>转换电子讯号=>储存成为图片档。 08/06 00:32
14F：→ LoveEase:O 大您提的声音例子我想应该是因为声音的 "波型" 不同 08/06 00:33
15F：→ owenx:和视网膜接受光线=>直接在大脑中处理成像。哪个比较直接？ 08/06 00:33
16F：→ LoveEase:所造成的呢 ?? 08/06 00:33
17F：→ owenx:没错，即使是频率相同，波形也会有微小的差异。 08/06 00:33
18F：→ LoveEase:视网膜接受光线比较直接 !!! XDDD 08/06 00:34
19F：→ LoveEase:但这样还是没办法解释底片成像跟数位成像的差异 ?????? 08/06 00:35
20F：→ owenx:套用在光线来说，一样是555nm的绿色，人看到的和CCD看到的 08/06 00:35
21F：→ owenx:还是不同的，就像一样是中央C的261.6Hz，不同台钢琴音色不同 08/06 00:36
22F：→ owenx:以我对灯光的浅薄了解大概是这样解释的。 08/06 00:37
23F：→ LoveEase:声音的部分大概是因为影响声音的有三大要素 ... 08/06 00:38
24F：→ LoveEase:频率只是其一的关系 @@ 08/06 00:39
25F：→ owenx:举个极端一点的例子，MIDI音乐和实际演奏，MIDI即使可以精准 08/06 00:39
26F：→ LoveEase:可是光的部分好像就只有波长和强弱 ?????? 08/06 00:39
27F：→ owenx:的重现每个音阶，但就是没办法做到乐手演奏的音乐性和情感。 08/06 00:40
28F：→ LoveEase:回到"颜色"的部分好像又只跟波长有关 ... 08/06 00:40
29F：→ LoveEase:这样兜起来，底片，感光元件，和视网膜 08/06 00:40
30F：→ LoveEase:得到的结果会不同真的很奇妙 @@ 08/06 00:41
31F：→ owenx:总归到底还是大脑的问题，我看到的555nm绿跟你看到的555nm绿 08/06 00:42
32F：→ owenx:一定不一样；555nm绿光和会反射出555nm绿光的物品看起来也 08/06 00:42
33F：→ owenx:不会一样，因为光线也是会有入射反射折射漫射的。 08/06 00:43
34F：推 kaoru7568:打个差，人眼可接收的讯息量比CMOS/CCD/底片多好几个数 08/06 00:48
35F：→ kaoru7568:量级喔，光用ev来讲，CMOS大概可以涵盖11个ev，人眼20ev 08/06 00:49
36F：→ kaoru7568:再来，光线虽然只有波长和强度(intensity,不是energy)， 08/06 00:51
37F：→ owenx:要讲到光的物理性就要请物理系来解惑了，我们念灯光设计的 08/06 00:51
38F：→ owenx:只管灯开了之後会是什麽样子不管她的发光原理和过程XD 08/06 00:52
39F：→ kaoru7568:即使强度一样照到眼睛引起的反应却不一样(强度相同的 08/06 00:53
40F：→ kaoru7568:红光和黄光，相信大家都同意黄色比较"亮")，这个亮是感 08/06 00:53
41F：→ kaoru7568:官刺激，已经和物理上的强度有些差异 ((这边专业就是灯 08/06 00:54
42F：→ kaoru7568:光师 08/06 00:54
43F：推 owenx:我跟楼上已经开始离题了，这是色彩心理学的领域:P 08/06 00:56
44F：→ owenx:总而言之，人眼对不同频率(颜色)的光敏感度远高於感光元件， 08/06 00:57
45F：→ owenx:而大脑处理这些资讯的能力更是远高过相机好几个次方了。 08/06 00:58
46F：→ owenx:光一个白平衡要做到跟人脑一半，可能还要再等个几十年。 08/06 00:59
47F：→ LoveEase:这倒是真的 >"<。小弟念生物的 ... 08/06 01:12
48F：→ LoveEase:在"神经"这一块真的觉得生物实在是太伟大了 ..... 08/06 01:13
49F：推 jomwang:大脑会骗人~~~ 08/06 01:27
50F：→ tyf99:看到口罩妹都会脑补成正妹 08/06 01:32
51F：推 KYOFIGHTER:推大脑会骗人 08/06 07:50
52F：推 windmaster:壑f罩妹，另外缩图也常脑补成正妹，人脑真是奇特 08/07 11:58