作者lacksomeone (love is greatest thing)
看板DSLR
標題[問題] GF1+20mm vs EOS M+22mm
時間Fri Jul 26 08:45:21 2013
我用GF1+20mm已經兩三年了
大致上都滿滿意的，除了對焦速度@@
最近看到EOS M跳水大特價，而且更新韌體後對焦速度也改善了
有點心動想跳槽XD
不曉得有人比較過這兩種組合的 對焦速度/淺景深的效果呢？
(EOS M應該是拿更新韌體後的來比較)
Thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.173.142
1F：推 Maiyo:景深的話 20mm稍微淺一點 07/26 08:58
2F：→ bluesapphire:eos m夜間完全不能對焦..對焦速度還是很慢.. 07/26 09:05
3F：→ bluesapphire:補充(自動對焦) 可以手動對焦，但是沒有任對焦輔助 07/26 09:06
4F：→ bluesapphire:手動對焦不知何時對焦好了，只能用猜的..很囧 07/26 09:06
5F：→ bluesapphire:我拿朋友的rx100 跟相對eos m 22mm同焦段比較 07/26 09:07
6F：→ bluesapphire:上腳架 拍同樣的一些場景物品 rx100 2.8,4,5.6,8 07/26 09:08
7F：→ bluesapphire:以上幾個測試的光圈大小 整體畫面清晰度都輸~"~ 07/26 09:08
8F：推 Lightbearer:到底是rx100還是eos m輸? 如果是後者也太離譜... 07/26 09:30
9F：→ ericlive:二樓要不要貼一下所謂的夜間是什麼情形?跟我的使用心得 07/26 09:39
10F：→ ericlive:差很多啊...好歹我也是有在音樂廳拍觀眾席合照,那光線 07/26 09:40
11F：→ ericlive:比起許多餐廳都糟糕但還是拍得很ok耶 對焦也都正常 07/26 09:40
12F：→ suzukihiro:EOS M的ISO應該勘用度算高的 07/26 09:49
13F：→ waterspinach:我自己測過RX100 v.s EOS M+22mm,EOS M畫質絕對勝出 07/26 10:06
14F：→ waterspinach:而且RX100拉到等效35mm時,光圈只有F2.8 07/26 10:07
15F：→ waterspinach:EOS M如果有開對焦輔助燈,在近全黑的環境下仍能對焦 07/26 10:11
16F：→ waterspinach:成功,韌體未更新的情況下約0.5-2秒可對到 07/26 10:11
17F：推 seuil:要求對焦速度的話 比EOS-M強的太多了 隨便一台GF3就強多了 07/26 10:16
18F：→ pdissi:贊同樓上S大。我也用GF1兩、三年，要升級的話我不會選EOS M 07/26 10:34
19F：推 SanzeninNagi:要求對焦速度 繼續留在M43才是正解 07/26 10:46
20F：→ tyf99:EOS M 主要是便宜，等效35mm，白平衡準，人像顏色好 07/26 11:43
21F：→ tyf99:對焦速度只有18-55比較快，22還是慢了點 07/26 11:44
這...應該是說...其實我並也沒有要刻意追求對焦速度
我知道M43強項是對焦速度，不過配上20mm應該不管哪一台機身都是慢吧!?
加上晚上拍容易迷焦，滿容易錯過一些moment
EOS M另外比較吸引我的點當然是 可用iso較高/準確的白平衡/畫質較佳
加上跟GF1+20接近的攜帶性，所以才會考慮
如果說對焦速度更新後也不輸GF1+20mm，就會想考慮買來玩玩當隨身機
*其實我還另外有GH2機身和一些鏡頭，我不會完全放棄M43的XD
※ 編輯: lacksomeone 來自: 221.120.2.85 (07/26 12:58)
22F：→ lafu:基本上我gh2+20 覺得不算慢呀 07/26 16:35
23F：→ seuil:想買就買啊...反正說EOS-M對焦慢和暗處對不到焦你也不信 07/26 16:42
24F：→ tldtld:勸你留在同系統 07/26 18:11
25F：推 han3rd:想買就衝吧 反正很便宜 親身體驗過才知道喜不喜歡 07/26 20:26
26F：推 ginnietulip:你要想 EOSM下顆鏡頭不知在哪 但m43鏡以經買不完了 07/26 22:30
27F：→ ginnietulip:雖然我欣賞EOSM 但同時質疑Canon的態度 07/26 22:31
28F：→ ginnietulip:你也可以考慮m43主打高速AF長變焦配一台GR或A 07/26 22:32
29F：推 SanzeninNagi:說到鏡頭 其實Canon打的點蠻精準的 11-22這顆在日本 07/26 22:35
30F：→ SanzeninNagi:賣到瘋狂缺貨 物美價廉叫好叫座 07/26 22:36
31F：推 SanzeninNagi:M43等效差不多的鏡頭 硬是貴EOS M那顆快三千台幣 07/26 22:38
32F：→ tyf99:我平常主要還是帶m43，但m43的超廣角的確是個痛，色散問題 07/27 02:16
33F：→ tyf99:目前三顆EF-M性能很不錯，重點都是很便宜(SEL鏡不知貴三小) 07/27 02:17
34F：→ tyf99:EOS-M有鏡頭優勢，但電子性能就只是普普，僅有高階DC程度 07/27 02:19
35F：→ tyf99:上面說的鏡頭優勢是指性能和價格的平衡，不是指數量 07/27 02:20
36F：→ tyf99:EF鏡雖然很多，但轉接所增加的體積不能算是優勢 07/27 02:21
37F：→ bluesapphire:rx100畫質比eos m kit鏡好 07/27 19:08
38F：→ bluesapphire:這是我的測試結果 上腳架測試的 僅供參考 07/27 19:08
39F：推 wengchung:APS-C畫質輸給1吋...難以想像，片幅差距太大了 07/27 21:05
40F：推 Tsatinga:在下有GF2(使用1.5年)和EOS M(使用8個多月) 韌體更新後 07/30 09:57
41F：→ Tsatinga:EOS M對焦速度可接受 畫質跟操控性比起來EOS M勝 07/30 09:57
42F：→ Tsatinga:除非你真的很在意對焦速度 不然可以考慮EOS M 07/30 09:58
43F：→ Tsatinga:一台相機本來就會有各自的擁護群 07/30 10:00
44F：→ Sam0907:差不多景深大約全幅機F3.2左右 不過EOSM比較廣 08/23 02:25