作者powerslide (Shanghai Girl)
看板DSLR
標題Re: [問題] 外拍結果求教
時間Mon Jul 22 17:52:59 2013
推 isera621:沒有最佳的曝光 只有你要的曝光 07/22 09:44
推 Honda7:推樓上 是相對性的 不是絕對性的 07/22 16:33
等等
說這話的二位真的懂自己在說什麼嗎?
難道進入了數位時代就把基本的曝光觀念都丟到腦後去了嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2487912
不過在此我們可以提出一個簡便的處理方式如下：以圖五為例，我們可以先以相機的
點測光模式找出畫面最亮的部分，作為Zone VII，而再以同樣的方式找出最暗部分作
為Zone III，再取平均值，就可以得到ZoneV的標準曝光值，以此作為曝光基準值，
就可以得到一張細節最豐富的影像。
當然，如果場景的最亮和最暗比超過底片/CCD
所能記錄的最大範圍時，這時候我們就必須要作取捨，到底要保留暗部細節還是亮部細
節，而決定最適當的曝光值。
http://blog.xuite.net/eatworker/blog/23873203
回過頭來說，這些又是代表什麼意義呢？舉個例子說明，假設今天所要拍攝的主題為一
張風景照，大家可能就是取景、構圖、進行測光然後就按快門了。但是在一連串的動作
當中，剛剛究竟自己是在對甚麼東西測光？如果仔細觀察構圖，你會發現構圖中有前景
、中景、後景等，如果你將用點測光的話，就會發現每個部分的標準曝光數值並不相同
。
這時我們就得決定我們想讓照片呈現出什麼樣子，如果我想讓遠處的白雲的顏色落
到Zone-VIII，那我應該對哪對哪裡測光（也就是讓Zone-V落在哪個地方）；如果我希望
陰影裡的物件有細節的話，那我的Zone-III應該落在哪裡才對?
而這些就是「Zone System」所代表的意義---你想讓照片中的黑有多黑，白有多白。
http://www.normankoren.com/zonesystem.html
Digital— As with slides, overexposure resulting in blocked highlights is the
most common problem. Digital sensors are linear, and like all linear devices,
they have an abrupt cutoff. According to Kodak Image Sensors – ISO Measurement
, when a digital sensor is exposed for an 18% reflectance gray card, 106%
reflectance will saturate (reach pixel level 255 out of 255). This can result
in blocked highlights in contrasty scenes. Many digital cameras have tonal
response "S" curves that reduce the severity of the blocking.
These curves
are applied when the RAW files are converted. Even so, digital photographers
must be ever vigilant; they must pay attention to highlights when setting
exposure.
這跟各位所謂的故意過曝一白遮三醜,根本是二回事好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.39.93
※ 編輯: powerslide 來自: 59.120.39.93 (07/22 18:13)
1F：推 LionRafale:朋友. 您這篇講得很好. 其實回這一篇就足夠了 07/23 02:05
2F：→ LionRafale:願意看的人是他的福分. 不願意接受的就是緣分不到 07/23 02:05
3F：→ LionRafale:無須強迫別人接受自己的觀念 07/23 02:05
4F：→ LionRafale:我自己也是講究精準曝光的人. 控制曝光的觀念也是源自 07/23 02:06
5F：→ LionRafale:zone system. 但我並非先讀了AA三本聖經才開始這樣做 07/23 02:06
6F：→ LionRafale:而是為了拍正片. 自行發展出點測光的控制方式 07/23 02:07
7F：→ LionRafale:後來才跟zone system互相印證修正 07/23 02:07
8F：→ LionRafale:現在自動像機性能都很強. 只要能得到想要的結果 方法 07/23 02:07
9F：→ LionRafale:可以不只一種. 無腦包圍連拍也可以是個方法 07/23 02:08
10F：→ LionRafale:DR性能越來越好的RAW檔 後處理硬拉硬HDR也有人這麼幹 07/23 02:08
11F：→ LionRafale:就隨個人自由去嘗試就好 07/23 02:09
12F：→ LionRafale:走到一定程度有必要要求精進的人自然會去接觸 07/23 02:09
13F：→ LionRafale:而如果沒有必要. 你也不必強迫他硬接受你的做法 不是嗎 07/23 02:09
14F：→ LionRafale:如果你就回這篇放著. 認同你的人一定會更多的 07/23 02:10
15F：→ LionRafale:提你得獎 展覽的經驗. 不也是希望他人認同嗎 07/23 02:11
16F：→ LionRafale:你是極有才能的人. 我希望能多看到你的作品 07/23 02:12
17F：→ LionRafale:不必去跟他人比較強弱....強不是一切 07/23 02:12
18F：→ LionRafale:我在業內這幾年看多了一代強者把自己搞死的例子 07/23 02:13
19F：推 LionRafale:即使是目前. 我各項能力也都不是該領域最強 07/23 02:15
20F：→ LionRafale:但我對自己能做的事情有充分自信 無人可以替代我 07/23 02:15
21F：→ LionRafale:實力. 只要有80分就夠了 07/23 02:16
22F：→ LionRafale:重點是做了多少成績 07/23 02:16
23F：→ LionRafale:實力100分. 什麼也不做. 實際上就等於零 07/23 02:16
24F：→ LionRafale:請切記這一點. 一點建言 07/23 02:17
25F：→ LionRafale:當代藝術攝影市場持續成長 需要更多年輕創作者的好作品 07/23 02:19
26F：→ LionRafale:有些前一代 前兩代 未能達到的夢想. 現在可能就要靠 07/23 02:20
27F：→ LionRafale:我們這一輩的努力. 希望能看到你的一份 07/23 02:20
這點其實你可以不用太擔心
因為我有新的創作媒介了 :)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.120.39.93 (07/23 14:45)
28F：推 LionRafale:不要去跟人比強弱. 強弱不重要. 重要的是成績 07/23 18:35
29F：推 LionRafale:說真的從我的角度看. 要比強. 你已經是超強的 07/24 01:58
30F：→ LionRafale:年輕一輩在攝影上能構成自己獨立理論體系並加以實作的 07/24 01:59
31F：→ LionRafale:我只見過郭大爛和你而已 07/24 01:59
32F：→ LionRafale:現在問題根本不是強不強. 而是成績不夠多 07/24 01:59
33F：→ LionRafale:就像你會拿PX3或TIVAC比賽來強調一樣 07/24 02:00
34F：→ LionRafale:那是就成績的部分 07/24 02:00
35F：→ LionRafale:你能做到的遠遠不只此 07/24 02:01