作者powerslide (Shanghai Girl)
看板DSLR
标题Re: [问题] 外拍结果求教
时间Mon Jul 22 17:52:59 2013
推 isera621:没有最佳的曝光 只有你要的曝光 07/22 09:44
推 Honda7:推楼上 是相对性的 不是绝对性的 07/22 16:33
等等
说这话的二位真的懂自己在说什麽吗?
难道进入了数位时代就把基本的曝光观念都丢到脑後去了吗?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2487912
不过在此我们可以提出一个简便的处理方式如下：以图五为例，我们可以先以相机的
点测光模式找出画面最亮的部分，作为Zone VII，而再以同样的方式找出最暗部分作
为Zone III，再取平均值，就可以得到ZoneV的标准曝光值，以此作为曝光基准值，
就可以得到一张细节最丰富的影像。
当然，如果场景的最亮和最暗比超过底片/CCD
所能记录的最大范围时，这时候我们就必须要作取舍，到底要保留暗部细节还是亮部细
节，而决定最适当的曝光值。
http://blog.xuite.net/eatworker/blog/23873203
回过头来说，这些又是代表什麽意义呢？举个例子说明，假设今天所要拍摄的主题为一
张风景照，大家可能就是取景、构图、进行测光然後就按快门了。但是在一连串的动作
当中，刚刚究竟自己是在对甚麽东西测光？如果仔细观察构图，你会发现构图中有前景
、中景、後景等，如果你将用点测光的话，就会发现每个部分的标准曝光数值并不相同
。
这时我们就得决定我们想让照片呈现出什麽样子，如果我想让远处的白云的颜色落
到Zone-VIII，那我应该对哪对哪里测光（也就是让Zone-V落在哪个地方）；如果我希望
阴影里的物件有细节的话，那我的Zone-III应该落在哪里才对?
而这些就是「Zone System」所代表的意义---你想让照片中的黑有多黑，白有多白。
http://www.normankoren.com/zonesystem.html
Digital— As with slides, overexposure resulting in blocked highlights is the
most common problem. Digital sensors are linear, and like all linear devices,
they have an abrupt cutoff. According to Kodak Image Sensors – ISO Measurement
, when a digital sensor is exposed for an 18% reflectance gray card, 106%
reflectance will saturate (reach pixel level 255 out of 255). This can result
in blocked highlights in contrasty scenes. Many digital cameras have tonal
response "S" curves that reduce the severity of the blocking.
These curves
are applied when the RAW files are converted. Even so, digital photographers
must be ever vigilant; they must pay attention to highlights when setting
exposure.
这跟各位所谓的故意过曝一白遮三丑,根本是二回事好吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.39.93
※ 编辑: powerslide 来自: 59.120.39.93 (07/22 18:13)
1F：推 LionRafale:朋友. 您这篇讲得很好. 其实回这一篇就足够了 07/23 02:05
2F：→ LionRafale:愿意看的人是他的福分. 不愿意接受的就是缘分不到 07/23 02:05
3F：→ LionRafale:无须强迫别人接受自己的观念 07/23 02:05
4F：→ LionRafale:我自己也是讲究精准曝光的人. 控制曝光的观念也是源自 07/23 02:06
5F：→ LionRafale:zone system. 但我并非先读了AA三本圣经才开始这样做 07/23 02:06
6F：→ LionRafale:而是为了拍正片. 自行发展出点测光的控制方式 07/23 02:07
7F：→ LionRafale:後来才跟zone system互相印证修正 07/23 02:07
8F：→ LionRafale:现在自动像机性能都很强. 只要能得到想要的结果 方法 07/23 02:07
9F：→ LionRafale:可以不只一种. 无脑包围连拍也可以是个方法 07/23 02:08
10F：→ LionRafale:DR性能越来越好的RAW档 後处理硬拉硬HDR也有人这麽干 07/23 02:08
11F：→ LionRafale:就随个人自由去尝试就好 07/23 02:09
12F：→ LionRafale:走到一定程度有必要要求精进的人自然会去接触 07/23 02:09
13F：→ LionRafale:而如果没有必要. 你也不必强迫他硬接受你的做法 不是吗 07/23 02:09
14F：→ LionRafale:如果你就回这篇放着. 认同你的人一定会更多的 07/23 02:10
15F：→ LionRafale:提你得奖 展览的经验. 不也是希望他人认同吗 07/23 02:11
16F：→ LionRafale:你是极有才能的人. 我希望能多看到你的作品 07/23 02:12
17F：→ LionRafale:不必去跟他人比较强弱....强不是一切 07/23 02:12
18F：→ LionRafale:我在业内这几年看多了一代强者把自己搞死的例子 07/23 02:13
19F：推 LionRafale:即使是目前. 我各项能力也都不是该领域最强 07/23 02:15
20F：→ LionRafale:但我对自己能做的事情有充分自信 无人可以替代我 07/23 02:15
21F：→ LionRafale:实力. 只要有80分就够了 07/23 02:16
22F：→ LionRafale:重点是做了多少成绩 07/23 02:16
23F：→ LionRafale:实力100分. 什麽也不做. 实际上就等於零 07/23 02:16
24F：→ LionRafale:请切记这一点. 一点建言 07/23 02:17
25F：→ LionRafale:当代艺术摄影市场持续成长 需要更多年轻创作者的好作品 07/23 02:19
26F：→ LionRafale:有些前一代 前两代 未能达到的梦想. 现在可能就要靠 07/23 02:20
27F：→ LionRafale:我们这一辈的努力. 希望能看到你的一份 07/23 02:20
这点其实你可以不用太担心
因为我有新的创作媒介了 :)
※ 编辑: powerslide 来自: 59.120.39.93 (07/23 14:45)
28F：推 LionRafale:不要去跟人比强弱. 强弱不重要. 重要的是成绩 07/23 18:35
29F：推 LionRafale:说真的从我的角度看. 要比强. 你已经是超强的 07/24 01:58
30F：→ LionRafale:年轻一辈在摄影上能构成自己独立理论体系并加以实作的 07/24 01:59
31F：→ LionRafale:我只见过郭大烂和你而已 07/24 01:59
32F：→ LionRafale:现在问题根本不是强不强. 而是成绩不够多 07/24 01:59
33F：→ LionRafale:就像你会拿PX3或TIVAC比赛来强调一样 07/24 02:00
34F：→ LionRafale:那是就成绩的部分 07/24 02:00
35F：→ LionRafale:你能做到的远远不只此 07/24 02:01