作者AlexJude (總有人說我像小剛)
看板DSLR
標題Re: [問題] 拍小孩的鏡頭選擇？
時間Tue Jul 16 11:32:46 2013
其實我個人十分反對一種觀點 (個人意見)
就是當有人一說拍小孩該買哪些鏡頭
似乎主流意見，只一味推說「買大光圈鏡頭就對了」
似乎景深這問題，從來沒人在意過。
不要說f1.8、f1.4
甚至用 f2.8，對焦在小朋友臉上，整張臉都不會完全清晰了
這樣子的照片也許當下看很爽
但過了一陣子，甚至幾年後呢? 你會發現一張照片半邊臉不清楚的照片
對我來說，就跟殘缺了沒兩樣，有些難看
(當然講半邊臉不清楚是誇張了點，
如用 f2.8 拍側臉，放大看你會發現左半邊ok了，另一頭就模糊些
這樣子照片，我個人看了並不喜歡，偶爾拍拍當紀念還ok
但一直都是這樣子照片，其實看久了真的很膩)
我還比較建議換好點機身，用感光度來平衡較高速快門
盡量別用大光圈 (如f2.8以上) 來換取快門速度
另外拍會跑動的小朋友，還要留意相機驅動模式
如果還習慣用one-shot or af-s 單次對焦
放大照片看，你會發張很多張都稍微失焦...
雖然許多入門機身追縱、感應的速度不甚快
但至少比單次來的有彈性，更應該視情況做調整
以上這些考量，似乎不常見於這方面問題的討論
--補充
噢，我都忘了是我自己離題離很大...這樓明明是在問鏡頭...
本來並不是很想回，但總覺得似乎應該提出不同觀點大家來討論
而不是讓一種聲音「拍小孩一定要用大光圈」這種聲音充斥各處
※ 引述《overoverover (^^)》之銘言：
: 我是女生！買了canon500D，二、三年了
: 一直用kit鏡 EF-S 18-55mm F3.5-5.6拍照
: 因為這樣機身+鏡頭的重量，是我可以接受的…
: 不過，最近為了拍小孩，開始想換一顆鏡頭…
: 我想要大光圈…想要可以瞬間補抓小孩的表情
: 本來想買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4
: 可是，小孩目前一歲…開始會亂亂跑
: 用定焦鏡，好像要一直跟著跑？
: 後來，想說那來個恆定光圈，SIGMA 17-50mm F2.8好了！
: 如果真的覺得光圈太小，再補買個定焦鏡SIGMA 30mm/F1.4？
: 就在都決定好要花錢買鏡頭時，突然發現Sigma 18-35mm F1.8
: 價錢才多八千，還是1.8的大光圈耶…
: 可是，重量810G
: 這個重量好像太重了！帶著這個重量拍照，我的手很快就廢了吧？
: 而且焦距上，我還是比較喜歡17-50mm
: 現在好掙扎，在17-50mm F2.8 和 18-35mm F1.8中掙扎
: 如果重點是在補抓愛跑的小孩，是那顆鏡頭比較好？
: 或者，除了上述鏡頭，也可以推薦我別的…
: 題外話，我上次很認真的問我朋友意見
: 他還建議我，拍小孩跟一般出遊照，買無反的EVIL就夠用了
: 對於EVIL，我還真的沒用過…這個對焦速度夠快嗎？
--
攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影
http://blog.pixnet.net/JudeLaw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.3.50.234
1F：推 LoLoLuan:好建議 推 07/16 11:36
2F：→ LoLoLuan:你不懂沒模糊的浪漫 XD 07/16 11:37
3F：推 NewTypeNeo:討論快門遲滯的更少吧 07/16 11:37
4F：推 MonkeyCL:以前我只愛拍照，現在我開始懂攝影了 07/16 11:37
5F：推 doglegbow:我也認同你的看法，一直很好奇拍小孩不是應該景深深一點 07/16 11:37
6F：→ doglegbow:比較好拍嗎？為什麼都推薦極度的大光圈 07/16 11:38
※ 編輯: AlexJude 來自: 101.3.50.234 (07/16 11:40)
7F：推 NewTypeNeo:把家裡弄亮點 07/16 11:38
8F：推 NewTypeNeo:那都換gh3好了 光圈大 寬景深 反應快 iso高 07/16 11:42
9F：推 zitinbxl:不過景深範圍也要看你的焦段而定吧！ 07/16 11:44
10F：→ zitinbxl:不過光圈太大，可能幾年後就記不起來照片在哪拍的了... 07/16 11:44
11F：→ olywang:那就是所謂的大光圈迷思阿... 2.0不夠 1.2更好 07/16 11:49
12F：推 waterspinach:認同+1 大光圈真的不是很好的解法,不過另一個補救的 07/16 11:54
13F：→ waterspinach:辦法是距離拉遠,之後再裁切 比起縮光圈,距離拉遠反而 07/16 11:54
14F：→ lunarcity:你忘了24mm f1.4其實沒想樣中的淺 07/16 11:55
15F：→ waterspinach:能增加更多的景深~ 07/16 11:55
16F：→ waterspinach:不過換個角度看,發問者通常拿的是kit變焦 光圈就又太 07/16 12:01
17F：→ waterspinach:小,尤其是拉到望遠端,光圈可能F4.5-5.6 真的會很吃力 07/16 12:02
18F：→ waterspinach:所以被建議去買Leica 25mm F1.5,sigma 30mm F1.4這類 07/16 12:02
19F：→ waterspinach:熱門的大光圈定焦也是無可厚非 只是拍的時候真的不要 07/16 12:03
20F：→ waterspinach:只有一味的開大光圈,而忽略了景深的問題 07/16 12:03
21F：→ heero0333:PENTAXQ 1吋 M43 大光圈景深過淺這個問題另一種解法 07/16 12:04
22F：推 bt222:+1 現在回頭看很多景深太淺的照片都覺得可惜 07/16 12:13
23F：推 lunarcity:拍小孩柔柔的沒什麼不好啊 07/16 12:15
24F：推 applekiwi:推 有時候看到一些美食照 07/16 12:15
25F：→ applekiwi:一塊牛排只有前半部清楚 後半部模糊 07/16 12:16
26F：→ applekiwi:我不知道是本來應該這樣 還是不應該用大光圈 07/16 12:16
27F：→ chihyanglee:鏡頭不用換 家裡該裝潢了 弄的跟小7一樣亮就對了XDD 07/16 12:19
28F：推 NewTypeNeo:小七真的是暗夜燈塔 07/16 12:22
29F：→ mothertime:有時就真的光線不夠亮非得開大光圈快門才夠快啊 07/16 12:26
30F：→ mothertime:如果只拍光線充足的題材也就算了 07/16 12:28
31F：→ mothertime:要在低光環境拍小朋友還是只能從光圈考慮吧(難不成環閃 07/16 12:31
32F：推 bt222:低光可以拉高iso 可以後製調亮 可是景深過淺就... 07/16 12:35
33F：→ tyf99:背fin funnel出來打.. 07/16 12:36
34F：推 mannypo:推 不過大光圈還是有好處 暗處要記錄遠方的小孩很好用 07/16 12:44
35F：推 benage:買大光圈沒人叫你一定要全開啊 07/16 12:56
36F：推 ckai1983:以後要問"請推薦拍小孩的機身" 07/16 12:59
37F：推 vchenkoshe:還要配合焦段吧 不是所有鏡頭F/1.4景深都這麼淺的 07/16 13:01
38F：→ vchenkoshe:不過比起大光圈鏡頭,個人認為對焦速度更為重要 07/16 13:02
39F：→ mothertime:上面有說了,有大光圈不代表你要光圈全開 07/16 13:02
40F：→ vchenkoshe:大光圈定焦通常對焦不快就是了 07/16 13:02
41F：→ vchenkoshe:不過推文裏好像有人認為把光圈開大是為了淺景深... 07/16 13:03
42F：→ mothertime:大光圈好處是讓你可以拍照的成功率更高,而不是一直用 07/16 13:03
43F：→ ds1441:問題在於焦段吧...很多人愛推24...35...這類的，糊是應該的 07/16 13:58
44F：→ ds1441:物距問題，並不是光圈的問題 07/16 13:59
45F：推 hardencat:常在室內拍的.f2.8根本不足.除非你家很亮.加閃燈又太累 07/16 14:48
46F：推 ckai1983:可是再大景深就淺了 07/16 15:17
47F：推 thepilot:也不能這樣說，你還是要考慮焦段的影響，例如18 f1.8之類 07/16 15:23
48F：→ thepilot:的即使開放光圈應該還是可以得到全清楚的臉。另外最大光 07/16 15:24
49F：→ thepilot:圈可以開到1.8也不代表你一錠張張都要開1.8呀，但你買了 07/16 15:25
50F：→ thepilot:小光圈鏡頭要用到時進光量不夠就是不能開大光圈呀。 07/16 15:26
51F：→ thepilot:當然要推機身也可，但500D和目前新的700D其實ISO純淨度頂 07/16 15:30
52F：→ thepilot:多強個半級~一級，我覺得反而升級感並不大，那要推FF嗎? 07/16 15:31
53F：→ thepilot:機身加鏡頭先準備個8萬~10萬... 07/16 15:31
54F：→ freeasa:買大光圈不一定要全開...也是可以縮到你想要的景深 07/16 15:58
55F：→ freeasa:拍食物沒規定一定要拍一角清楚，你光圈一縮，不是幾乎整塊 07/16 15:58
56F：→ freeasa:都可以清楚了，別死腦筋拍照就是要用到該鏡頭的最大光圈 07/16 15:59
57F：推 doglegbow:樓上說的沒錯，只是這種說法套用在每個題材不是都成立嗎 07/16 16:04
58F：推 ckai1983:但, 現在是在拍小孩, 不是拍食物. 縮光圈, 快門變慢 07/16 16:07
59F：→ ckai1983:還適合拍小孩嗎? 07/16 16:07
60F：→ ckai1983:你只抓了推文人家的語病但卻沒針對人家是針對什麼回應 07/16 16:08
61F：推 miname:為了高ISO換FF景深會先淺一級, 問題一樣在 07/16 16:10
62F：推 freeasa:呃....我在原po那邊有推文回應給她參考!!! 07/16 16:12
64F：→ NewTypeNeo:糊花花啦.. 07/16 16:12
65F：→ freeasa:如果這篇的推文有讓你不蘇湖，在這邊跟你致歉 07/16 16:12
66F：→ NewTypeNeo:F1.4我就不知道 手上沒這種全開能看的鏡頭 07/16 16:12
67F：→ doglegbow:我的意思類似這篇回文的意思，常常看到問拍小孩的文章 07/16 16:15
68F：→ doglegbow:大部分都是回「大光圈」的現象覺得有點奇怪，拍小孩的方 07/16 16:15
69F：→ doglegbow:法很多，開大光圈也是一種，但並非只有這種方法 07/16 16:16
70F：推 ejywar:其實都是為了增加快門速度，所以大光圈跟可用高iso都沒錯啦 07/16 16:19
71F：推 NewTypeNeo:大光圈景深淺--過幾年臉糊看得痛苦 07/16 16:20
72F：→ ejywar:在沒辦法開閃燈的狀況下就只能這樣做 07/16 16:21
73F：→ NewTypeNeo:高ISO顆粒粗---過幾年看得很痛苦 07/16 16:21
74F：→ NewTypeNeo:就生活紀錄而已 拍得下來就好 07/16 16:22
75F：推 NewTypeNeo:攝影又不是一元方程式 單一解不存在 07/16 16:25
76F：推 LoLoLuan:樓上你不懂顆粒粗的浪漫 XD 那是文青 07/16 16:33
77F：推 doglegbow:自己的經驗，過個幾年看以前照片，雖然雜訊多，畫質差 07/16 16:34
78F：→ litost:大推，用過16-35L拍一次室內小孩，結果景深太淺全毀 07/16 16:34
79F：→ doglegbow:卻是滿滿的感動，大部分懊惱雜訊這些事都是在當下 07/16 16:35
80F：→ litost:後來覺得18-135STM 好用很多，因為對焦快，成品就是有差 07/16 16:36
81F：→ litost:我自己還算滿注重人物的眼睛有沒有對到...雜訊高點反而無妨 07/16 16:36
82F：推 vchenkoshe:16-35L因為景深太淺全毀...2.8是能多淺... 07/16 16:43
83F：→ vchenkoshe:而且是APS-C... 07/16 16:43
84F：推 NewTypeNeo:XDDDD 送到instagram處理就好 有照片我都OK 07/16 16:48
85F：推 benage:16-35淺到全毀，應該是根本沒對到焦全糊吧 07/16 17:58
86F：推 jorden:APS-C 開F2.8 對眼睛的話 臉還是略清晰 沒有全毀吧....... 07/16 20:40
87F：推 IloveBlack2:大光圈縮下去畫質比你不縮好啊... 07/16 21:02
88F：推 houston0710:大推!!! 07/16 21:42
89F：推 ed518:我同意你的觀點耶 07/17 00:18
90F：推 pase139:記得看家族老照片時 哪有什麼淺景深可看 都嘛幾乎是主體到 07/19 12:27
91F：→ pase139:背景都相當清晰 除了主角 旁邊的人 還有當時的背景等等都 07/19 12:28
92F：→ pase139:保留下來了 這樣的記錄價值多年後應該比文青風要有看頭吧 07/19 12:29