作者ejywar (四乃森蒼紫)
站內DSLR
標題[作品] 102/06/06台北國際電腦展Show Girl[D800]
時間Thu Jun 20 01:33:49 2013
=============
技巧文解說區
=============
教學照片：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408273&p=3&sp=0
拍攝時間：102/06/06
拍攝地點：南港展覽館
使用相機：Nikon D800
使用鏡頭：Sigma 24-70/2.8 HSM II
閃燈技巧：閃燈+L架 直打
修圖技巧：
由於 D800 的 LCD 偏綠再加上現場的光源不少都是用 LED 光源，
導致我拍出來的照片有點偏綠而不知
一直到放上電腦看了以後才知道：
http://imgur.com/47owv7d
因此有不少張都是經由 SILKYPIX 調整白平衡。
其餘解說：
這次發覺 Sigma 24-70/2.8 HSM II 這顆鏡頭
在 ECS 的攤位拍到的照片似乎都有點點模糊的感覺：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408282&p=11&sp=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408300&p=29&sp=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408305&p=34&sp=0
單人照
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408306&p=35&sp=0
合體照
即使是光圈縮到4.5還是覺得有點模糊
晚輩猜測應該是暗背景中那個亮黃色的圖案造成 Sigma 的鏡頭對焦誤判而不是手振，
因為一方面快門速度已經被我固定在1/160 遠遠超過安全快門了；
另外一方面則是拍完ECS後接著拍對面的MSI攤位，
感覺上就比較清晰了：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408310&p=39
至於〝會不會是移焦造成的〞這個問題由於我之前已經有送過恆伸調焦過了
所以應該不是這方面的問題。
當然不排除 Sigma 24-70/2.8 HSM II 這隻鏡頭的解析度真的跟不上 D800 的高畫質了。
所以過了幾天我終於弄了 Nikon 24-70/2.8G ED 來拍一樣的 Show Girl：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=301&f=1563198028&p=32&sp=0
一樣是暗背景中有較亮的區塊，
但是 Nikon 24-70/2.8G ED 解析度就相當強大：
http://i.imgur.com/Nc4p2Yg.jpg 100%放大裁切
附註：這張是原圖裁切，上圖則是只有經過調亮
http://i.imgur.com/1mQGF1d.jpg
這張上面的連結中ECS攤位第一張中的100%放大裁切
附註：這張是原圖裁切，上面的連結則是只有經過調亮〈我忘記有沒有調白平衡了(跪)〉
在一樣的快門下很明顯的 Nikon 24-70/2.8G ED 解析度真的太強了！
難怪雜誌裡 推薦 D800 搭配的鏡頭卻是 Nikon 24-70/2.8G ED！
===========
成品分享區
===========
作品連結：
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=Aoshi0302&book=300
作品說明：就是拍 SHOW GIRL！
--
Show Girl 攝影最精選 94年~98年 篇：
http://tinyurl.com/3mxrk4m
Show Girl 攝影最精選 99年 篇：
http://tinyurl.com/3op3h4m
Show Girl 攝影最精選 100年 篇：
http://tinyurl.com/3aqlwhl
Show Girl 攝影最精選 101年 篇：
http://tinyurl.com/76mwcmj
Show Girl 攝影最精選 102年 篇：
http://tinyurl.com/ampa4u6 持續更新中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.133.156
1F：推 ruemann:拍了那麼多年了 你維持動力的原動力是？ 06/20 03:11
http://www.wretch.cc/album/Aoshi0302&cid=3&page=5
其實您可以從這一頁看到幾個現象：
1.在 95/08/05 之前我拍照的方式就是有拍到就好，
但是在這次因為首次使用單眼〈K100D〉拍攝，
所以更加的著重在學習如何曝光正確，
所以嚴格來說這算是我第一次拍展場，
因此其實我並沒有很久
2.您可以注意到我一開始前面幾年都因為某個關係
〈其實就是上班，我周日都要上半天〉，
只在周日請假跑幾個大展來拍，
即使現在因為有臉書粉絲團的情報流通讓我比較多活動的資訊，
但是也限定只能在周日才能拍攝，
自然而然我進步的速度就比人家緩慢許多，
當然相對的這就是督促我持續拍攝的原因之一〈這算原動力吧...？〉
3.承接2，
您應該有注意到 96/08/05 到 97/08/03 這整整1年 我完全沒有作品，
簡單的說是因為拍照的事情跟家裡起了紛爭，
由於那時候的DSLR版還可以進行2手買賣，
當時我在一怒之下在板上賣掉了FA35/2跟DA14/2.8，
那時我還有在板上解釋原因〈因為很多人寫信來問〉造成板上熱烈的討論。
所以這段的空白也讓我退步了不少，
因此這也算是我持續拍照的原動力之一
2F：推 LoLoLuan:他就喜歡拍啊 這也沒甚麼 06/20 03:16
3F：推 NewTypeNeo:見証sg活動的興衰 06/20 07:50
沒錯沒錯！
4F：推 mars1314:拍開心就好 06/20 09:58
5F：推 bennylie:多年後可以出個SG興亡史! 06/20 10:27
哈哈，這個點子我倒是沒想到！
6F：推 abruce042:D700配S，D800配N。D600配...?! 06/20 11:56
7F：推 cywangtw1990: T好了 06/20 12:07
結果是我自己記錯了.....(跪)
我特地查了一下資料，
當雜誌發行的時候 Sigma 24-70/2.8 HSM II 還沒發表〈大約晚了2個月〉
在這邊附上博客來的雜誌的連接，
在簡介中可以看到推薦的搭配鏡頭：
D700：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010417422
D800：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010549283
至於D600簡介竟然沒寫出來....ORZ：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010569922
真的很對不起是我記錯了....
※ 編輯: ejywar 來自: 118.161.133.156 (06/20 17:00)
8F：→ ejywar:抱歉因為如果用推文的話會打很長，剛好有錯誤的地方要修改 06/20 17:01
9F：→ ejywar:所以就一起回文了〈不想在板上用R來回文佔版面〉 06/20 17:02
10F：推 LoLoLuan:可是會有大大說你這是低俗的拍照 06/20 18:37
11F：→ LoLoLuan:建議你拿底片機拍 最好是Leica還自己用手沖 06/20 18:39
12F：→ LoLoLuan:上面還打上價格 大大就會說你比較接近攝影 XD 06/20 18:39
13F：→ vchenkoshe:這算是拍照而己吧(誤 06/20 18:51
14F：→ ejywar:回LoLoLuan：您推文的第一行搓中家人跟我的爭執點之一了 06/20 19:19
15F：→ LoLoLuan:我有聽說 不過你有固定收入 又不犯法 為什麼不行 06/20 19:20
16F：→ LoLoLuan:而且你家人又不是攝影界大大 說你這只是拍照 XD 06/20 19:20
17F：→ LoLoLuan:我是覺得沒差 但很多家長都把小孩永遠當小孩 06/20 19:22
18F：推 badXman:雖然現在我幾乎沒在拍展場sg了，還蠻配服你能堅持的 06/20 19:49
19F：→ badXman:總之一直拍下，您就是達人了 :) 06/20 19:51
20F：→ ejywar:回LoLoLuan：他們就覺得拍人像、展場 = 搔首弄姿扭腰擺臀 06/20 19:53
21F：→ ejywar:我也很無奈 06/20 19:53
23F：→ ejywar:請他們看他們所謂的〝意境照〞是怎麼拍來的，我才能解禁 06/20 19:58
24F：→ ejywar:不過外拍還是不行，說什麼怕我被仙人跳.....唉 06/20 19:59
25F：推 ruemann:2005-2013 也快十年了 我認為能持續那麼久一定有它的道理 06/20 20:16
26F：→ ruemann:大大能說出自己的心路歷程，讓小弟十分配服 06/20 20:16
27F：推 juor2:好厲害~自己用DSLR才用半年~都不知能不能有這堅持的毅力XD 06/20 20:31
28F：→ juor2:八年啊~!!!! 06/20 20:31
29F：推 orchis:答案很簡單, 純粹是Sigma 24-70成相太軟 06/20 22:21
30F：→ orchis:我用小小黑VR, 只搭配D700都已經可以看到細節了 06/20 22:22
32F：→ orchis:沒道理D800多三倍像素但還比D700的照片糊 06/20 22:23
33F：推 vchenkoshe:S2470有色散FU,應該是鏡頭不夠好的關係 06/20 22:47
34F：推 doglegbow:雖說對拍SG一點興趣都沒有，但是能夠持續拍SG那麼久 06/21 09:09
35F：→ doglegbow:也是對攝影的堅持了 06/21 09:10
36F：推 OLDdaughter:能拍這麼久 真的佩服 因為我越拍越懶 越拍越少 06/21 15:43
37F：→ OLDdaughter:自己覺得很糟糕 有次看到一個小弟拿著相機開心的亂拍 06/21 15:43
38F：→ OLDdaughter:心中很感動 以前我也是降 哪會考慮什麼低光源大反差的 06/21 15:44
39F：→ infoto:針對自己所拍攝的主題提供說明是負責任，至於能不能被接受 06/21 16:23
40F：→ infoto:是觀眾選擇，有好的見解就接受，沒有建設的就不用理會 06/21 16:25
41F：→ infoto:至於那些唯恐天下不亂的亂杜撰亂傳話，也是社會現象啦 06/21 16:27
42F：推 pshuang:那原作者明明沒自白畫押 照片閱讀者自行腦補算哪一種? 06/21 16:34
43F：→ infoto:這就要人的用功程度了，我應該沒必要提供你所有資訊吧? 06/21 17:15
44F：→ infoto:實在不需要自己google不到，也不願查書，只好當作沒有自白 06/21 17:19
45F：→ infoto:這樣又算哪一種? 06/21 17:24
46F：→ infoto:已經有人貼中譯書給你了，不就印證我講的並非空穴來風 06/21 17:32
47F：→ infoto:若你還要繼續吵下去，那究竟是誰狀況外，也很明顯了 06/21 17:33
48F：→ pshuang:那個中譯書明明就是另位評論家的意見 名家說的就是中肯? 06/21 18:08
49F：→ pshuang:依照該您評論的老爸是大型垃圾 老媽寂寞 那另一幅他父母坐 06/21 18:10
50F：→ pshuang:在床上的背影怎麼看起來又不是那麼回事? 06/21 18:10
51F：→ infoto:我可以針對你的[看起來不是那麼一回事?]註解成腦補嗎? 06/21 18:14
52F：推 pshuang:是啊 我就是腦補 06/21 18:15
53F：→ infoto:如果不行，那你又提出甚麼反證? 06/21 18:15
54F：→ pshuang:到想請教解讀高手 怎麼解讀那幅名作? 06/21 18:16
55F：→ pshuang:沒有反證 因為大家都腦補 大家都是各自表述 但您一直對這 06/21 18:17
56F：→ pshuang:論調嗤之以鼻 06/21 18:17
57F：→ infoto:抱歉，這是你的功課，我不覺得你真心想請教 06/21 18:21
58F：→ infoto:攝影史裡有很多解答，問題是你要不要去念它 06/21 18:21
59F：→ infoto:各自表述，也得有證據證明自己的表述，否則就是亂述 06/21 18:22
60F：→ infoto:我為甚麼要去認同沒有證據的表述? 換作是你，信嗎? 06/21 18:26
61F：推 pshuang:我真心想請教不同的看法 不過您似乎落入追求"正確答案"的 06/21 18:26
62F：→ pshuang:窠臼 06/21 18:27
63F：→ infoto:如果不信，那就去找答案或者證據阿，怎麼會是指控對方亂講? 06/21 18:27
64F：→ pshuang:觀看者的心情與認知(例如受權威評論的影響)都影響解讀 06/21 18:28
65F：→ infoto:不，有不同看法的是你，我的看法跟書上差異不多 06/21 18:29
66F：→ infoto:我也沒主張我的才是正確，但我可以提出其他類似或相同見解 06/21 18:35
67F：→ infoto:來佐證我的論點，也只說明了原作確實傳達了多數人所要說的 06/21 18:37
68F：→ pshuang:您提的亂述一辭 就是"正確答案"的影響啊 像坐床上的背影那 06/21 18:40
69F：→ infoto:你無法感受到，或許是生活背景還沒有累積到那樣的層面 06/21 18:40
70F：→ pshuang:幅 可以看成在安慰 在閒聊 在碎碎念... 但這都是觀者權力 06/21 18:40
71F：→ pshuang:無所謂亂述 06/21 18:41
72F：→ pshuang:生活背景等等 也包含在觀者的心情與認知之中 06/21 18:42
73F：→ infoto:我已經盡力在告知，發表客觀論述與主張個人意見的不同 06/21 18:44
74F：→ infoto:如果你覺得它是同一件事，那我們就沒有討論的交集處 06/21 18:45