作者ejywar (四乃森苍紫)
站内DSLR
标题[作品] 102/06/06台北国际电脑展Show Girl[D800]
时间Thu Jun 20 01:33:49 2013
=============
技巧文解说区
=============
教学照片：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408273&p=3&sp=0
拍摄时间：102/06/06
拍摄地点：南港展览馆
使用相机：Nikon D800
使用镜头：Sigma 24-70/2.8 HSM II
闪灯技巧：闪灯+L架 直打
修图技巧：
由於 D800 的 LCD 偏绿再加上现场的光源不少都是用 LED 光源，
导致我拍出来的照片有点偏绿而不知
一直到放上电脑看了以後才知道：
http://imgur.com/47owv7d
因此有不少张都是经由 SILKYPIX 调整白平衡。
其余解说：
这次发觉 Sigma 24-70/2.8 HSM II 这颗镜头
在 ECS 的摊位拍到的照片似乎都有点点模糊的感觉：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408282&p=11&sp=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408300&p=29&sp=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408305&p=34&sp=0
单人照
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408306&p=35&sp=0
合体照
即使是光圈缩到4.5还是觉得有点模糊
晚辈猜测应该是暗背景中那个亮黄色的图案造成 Sigma 的镜头对焦误判而不是手振，
因为一方面快门速度已经被我固定在1/160 远远超过安全快门了；
另外一方面则是拍完ECS後接着拍对面的MSI摊位，
感觉上就比较清晰了：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=300&f=1775408310&p=39
至於〝会不会是移焦造成的〞这个问题由於我之前已经有送过恒伸调焦过了
所以应该不是这方面的问题。
当然不排除 Sigma 24-70/2.8 HSM II 这只镜头的解析度真的跟不上 D800 的高画质了。
所以过了几天我终於弄了 Nikon 24-70/2.8G ED 来拍一样的 Show Girl：
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Aoshi0302&b=301&f=1563198028&p=32&sp=0
一样是暗背景中有较亮的区块，
但是 Nikon 24-70/2.8G ED 解析度就相当强大：
http://i.imgur.com/Nc4p2Yg.jpg 100%放大裁切
附注：这张是原图裁切，上图则是只有经过调亮
http://i.imgur.com/1mQGF1d.jpg
这张上面的连结中ECS摊位第一张中的100%放大裁切
附注：这张是原图裁切，上面的连结则是只有经过调亮〈我忘记有没有调白平衡了(跪)〉
在一样的快门下很明显的 Nikon 24-70/2.8G ED 解析度真的太强了！
难怪杂志里 推荐 D800 搭配的镜头却是 Nikon 24-70/2.8G ED！
===========
成品分享区
===========
作品连结：
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=Aoshi0302&book=300
作品说明：就是拍 SHOW GIRL！
--
Show Girl 摄影最精选 94年~98年 篇：
http://tinyurl.com/3mxrk4m
Show Girl 摄影最精选 99年 篇：
http://tinyurl.com/3op3h4m
Show Girl 摄影最精选 100年 篇：
http://tinyurl.com/3aqlwhl
Show Girl 摄影最精选 101年 篇：
http://tinyurl.com/76mwcmj
Show Girl 摄影最精选 102年 篇：
http://tinyurl.com/ampa4u6 持续更新中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.133.156
1F：推 ruemann:拍了那麽多年了 你维持动力的原动力是？ 06/20 03:11
http://www.wretch.cc/album/Aoshi0302&cid=3&page=5
其实您可以从这一页看到几个现象：
1.在 95/08/05 之前我拍照的方式就是有拍到就好，
但是在这次因为首次使用单眼〈K100D〉拍摄，
所以更加的着重在学习如何曝光正确，
所以严格来说这算是我第一次拍展场，
因此其实我并没有很久
2.您可以注意到我一开始前面几年都因为某个关系
〈其实就是上班，我周日都要上半天〉，
只在周日请假跑几个大展来拍，
即使现在因为有脸书粉丝团的情报流通让我比较多活动的资讯，
但是也限定只能在周日才能拍摄，
自然而然我进步的速度就比人家缓慢许多，
当然相对的这就是督促我持续拍摄的原因之一〈这算原动力吧...？〉
3.承接2，
您应该有注意到 96/08/05 到 97/08/03 这整整1年 我完全没有作品，
简单的说是因为拍照的事情跟家里起了纷争，
由於那时候的DSLR版还可以进行2手买卖，
当时我在一怒之下在板上卖掉了FA35/2跟DA14/2.8，
那时我还有在板上解释原因〈因为很多人写信来问〉造成板上热烈的讨论。
所以这段的空白也让我退步了不少，
因此这也算是我持续拍照的原动力之一
2F：推 LoLoLuan:他就喜欢拍啊 这也没甚麽 06/20 03:16
3F：推 NewTypeNeo:见证sg活动的兴衰 06/20 07:50
没错没错！
4F：推 mars1314:拍开心就好 06/20 09:58
5F：推 bennylie:多年後可以出个SG兴亡史! 06/20 10:27
哈哈，这个点子我倒是没想到！
6F：推 abruce042:D700配S，D800配N。D600配...?! 06/20 11:56
7F：推 cywangtw1990: T好了 06/20 12:07
结果是我自己记错了.....(跪)
我特地查了一下资料，
当杂志发行的时候 Sigma 24-70/2.8 HSM II 还没发表〈大约晚了2个月〉
在这边附上博客来的杂志的连接，
在简介中可以看到推荐的搭配镜头：
D700：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010417422
D800：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010549283
至於D600简介竟然没写出来....ORZ：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010569922
真的很对不起是我记错了....
※ 编辑: ejywar 来自: 118.161.133.156 (06/20 17:00)
8F：→ ejywar:抱歉因为如果用推文的话会打很长，刚好有错误的地方要修改 06/20 17:01
9F：→ ejywar:所以就一起回文了〈不想在板上用R来回文占版面〉 06/20 17:02
10F：推 LoLoLuan:可是会有大大说你这是低俗的拍照 06/20 18:37
11F：→ LoLoLuan:建议你拿底片机拍 最好是Leica还自己用手冲 06/20 18:39
12F：→ LoLoLuan:上面还打上价格 大大就会说你比较接近摄影 XD 06/20 18:39
13F：→ vchenkoshe:这算是拍照而己吧(误 06/20 18:51
14F：→ ejywar:回LoLoLuan：您推文的第一行搓中家人跟我的争执点之一了 06/20 19:19
15F：→ LoLoLuan:我有听说 不过你有固定收入 又不犯法 为什麽不行 06/20 19:20
16F：→ LoLoLuan:而且你家人又不是摄影界大大 说你这只是拍照 XD 06/20 19:20
17F：→ LoLoLuan:我是觉得没差 但很多家长都把小孩永远当小孩 06/20 19:22
18F：推 badXman:虽然现在我几乎没在拍展场sg了，还蛮配服你能坚持的 06/20 19:49
19F：→ badXman:总之一直拍下，您就是达人了 :) 06/20 19:51
20F：→ ejywar:回LoLoLuan：他们就觉得拍人像、展场 = 搔首弄姿扭腰摆臀 06/20 19:53
21F：→ ejywar:我也很无奈 06/20 19:53
23F：→ ejywar:请他们看他们所谓的〝意境照〞是怎麽拍来的，我才能解禁 06/20 19:58
24F：→ ejywar:不过外拍还是不行，说什麽怕我被仙人跳.....唉 06/20 19:59
25F：推 ruemann:2005-2013 也快十年了 我认为能持续那麽久一定有它的道理 06/20 20:16
26F：→ ruemann:大大能说出自己的心路历程，让小弟十分配服 06/20 20:16
27F：推 juor2:好厉害~自己用DSLR才用半年~都不知能不能有这坚持的毅力XD 06/20 20:31
28F：→ juor2:八年啊~!!!! 06/20 20:31
29F：推 orchis:答案很简单, 纯粹是Sigma 24-70成相太软 06/20 22:21
30F：→ orchis:我用小小黑VR, 只搭配D700都已经可以看到细节了 06/20 22:22
32F：→ orchis:没道理D800多三倍像素但还比D700的照片糊 06/20 22:23
33F：推 vchenkoshe:S2470有色散FU,应该是镜头不够好的关系 06/20 22:47
34F：推 doglegbow:虽说对拍SG一点兴趣都没有，但是能够持续拍SG那麽久 06/21 09:09
35F：→ doglegbow:也是对摄影的坚持了 06/21 09:10
36F：推 OLDdaughter:能拍这麽久 真的佩服 因为我越拍越懒 越拍越少 06/21 15:43
37F：→ OLDdaughter:自己觉得很糟糕 有次看到一个小弟拿着相机开心的乱拍 06/21 15:43
38F：→ OLDdaughter:心中很感动 以前我也是降 哪会考虑什麽低光源大反差的 06/21 15:44
39F：→ infoto:针对自己所拍摄的主题提供说明是负责任，至於能不能被接受 06/21 16:23
40F：→ infoto:是观众选择，有好的见解就接受，没有建设的就不用理会 06/21 16:25
41F：→ infoto:至於那些唯恐天下不乱的乱杜撰乱传话，也是社会现象啦 06/21 16:27
42F：推 pshuang:那原作者明明没自白画押 照片阅读者自行脑补算哪一种? 06/21 16:34
43F：→ infoto:这就要人的用功程度了，我应该没必要提供你所有资讯吧? 06/21 17:15
44F：→ infoto:实在不需要自己google不到，也不愿查书，只好当作没有自白 06/21 17:19
45F：→ infoto:这样又算哪一种? 06/21 17:24
46F：→ infoto:已经有人贴中译书给你了，不就印证我讲的并非空穴来风 06/21 17:32
47F：→ infoto:若你还要继续吵下去，那究竟是谁状况外，也很明显了 06/21 17:33
48F：→ pshuang:那个中译书明明就是另位评论家的意见 名家说的就是中肯? 06/21 18:08
49F：→ pshuang:依照该您评论的老爸是大型垃圾 老妈寂寞 那另一幅他父母坐 06/21 18:10
50F：→ pshuang:在床上的背影怎麽看起来又不是那麽回事? 06/21 18:10
51F：→ infoto:我可以针对你的[看起来不是那麽一回事?]注解成脑补吗? 06/21 18:14
52F：推 pshuang:是啊 我就是脑补 06/21 18:15
53F：→ infoto:如果不行，那你又提出甚麽反证? 06/21 18:15
54F：→ pshuang:到想请教解读高手 怎麽解读那幅名作? 06/21 18:16
55F：→ pshuang:没有反证 因为大家都脑补 大家都是各自表述 但您一直对这 06/21 18:17
56F：→ pshuang:论调嗤之以鼻 06/21 18:17
57F：→ infoto:抱歉，这是你的功课，我不觉得你真心想请教 06/21 18:21
58F：→ infoto:摄影史里有很多解答，问题是你要不要去念它 06/21 18:21
59F：→ infoto:各自表述，也得有证据证明自己的表述，否则就是乱述 06/21 18:22
60F：→ infoto:我为甚麽要去认同没有证据的表述? 换作是你，信吗? 06/21 18:26
61F：推 pshuang:我真心想请教不同的看法 不过您似乎落入追求"正确答案"的 06/21 18:26
62F：→ pshuang:窠臼 06/21 18:27
63F：→ infoto:如果不信，那就去找答案或者证据阿，怎麽会是指控对方乱讲? 06/21 18:27
64F：→ pshuang:观看者的心情与认知(例如受权威评论的影响)都影响解读 06/21 18:28
65F：→ infoto:不，有不同看法的是你，我的看法跟书上差异不多 06/21 18:29
66F：→ infoto:我也没主张我的才是正确，但我可以提出其他类似或相同见解 06/21 18:35
67F：→ infoto:来佐证我的论点，也只说明了原作确实传达了多数人所要说的 06/21 18:37
68F：→ pshuang:您提的乱述一辞 就是"正确答案"的影响啊 像坐床上的背影那 06/21 18:40
69F：→ infoto:你无法感受到，或许是生活背景还没有累积到那样的层面 06/21 18:40
70F：→ pshuang:幅 可以看成在安慰 在闲聊 在碎碎念... 但这都是观者权力 06/21 18:40
71F：→ pshuang:无所谓乱述 06/21 18:41
72F：→ pshuang:生活背景等等 也包含在观者的心情与认知之中 06/21 18:42
73F：→ infoto:我已经尽力在告知，发表客观论述与主张个人意见的不同 06/21 18:44
74F：→ infoto:如果你觉得它是同一件事，那我们就没有讨论的交集处 06/21 18:45