※ 引述《uwmtas (我是版主)》之銘言： : ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 203.217.120.64 : : → infoto:你有在動腦就是在攝影，你只是把眼前記錄下來叫拍照 06/19 00:47 : : → infoto:我想這個區分應該夠淺顯易懂，不會再有人無限撞牆吧? 06/19 00:48 : : → infoto:攝影其實還包含了展覽/出版...，對於只想拍照的人，只用了 06/19 01:14 : : → infoto:不到10%的範疇，卻覺得兩者是一樣的事，好天真 06/19 01:15 : 菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃........... : 無心插柳柳橙汁~~~~~~~~~ : 如果有人~~~單單只是按了一下快門~~~ : 沒去動腦要拍下什麼~~~~~ : 結果N年後這張照片被拿出來討論(動腦).......... : 也被出版、展覽了......... : info大~~~我還是覺得這件事很難用二分法來回答~~~~~~~ in大堅持的論點，影射出的其實是另一個比"攝影/拍照"更重要，也更有爭議的 區別: "藝術/非藝術"。 他一直以來的論點，都認為必須展覽，必須出版，才有資格叫攝影，才稱得上是 "藝術"。這種觀點其實並沒有錯，甚至是過分正確的。要被承認為藝術(家)，需 要的正是"獲得承認"。這種承認能夠帶來某種正當性。正是這種正當性能讓創作 者被認可而成為藝術家。 但這並不表示單純的拍照是無價值、無意義的，然而在藝術場域裡頭，象徵資本積 累的規則就是如此。可以透過學校、展覽、被評論、媒體的宣傳等等來獲得聲望， 缺乏這些聲望，自然就不會被認為是藝術。 舉例來說，假設我覺得自己拍得超讚，然後把作品放出來掛在自己的房間裡，這算 不算藝術?還是只是自爽?藝術需要的不只是創作者的技巧和思考，更重要的是需要 天時地利人和:想辦法展出、想辦法獲得重要的媒體的報導、獲得重要的評論人得讚 賞。這可不是在臉書上被按幾個讚或在某站獲得罐頭推文這麼簡單而已。簡言之， 藝術需要一連串的儀式的加持，才能成為藝術。而創作當然不用，只要自己喜歡拍就 夠了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.3.171