※ 引述《uwmtas (我是版主)》之铭言： : ※ 引述《infoto (Still Live)》之铭言： : : -- : : ◆ From: 203.217.120.64 : : → infoto:你有在动脑就是在摄影，你只是把眼前记录下来叫拍照 06/19 00:47 : : → infoto:我想这个区分应该够浅显易懂，不会再有人无限撞墙吧? 06/19 00:48 : : → infoto:摄影其实还包含了展览/出版...，对於只想拍照的人，只用了 06/19 01:14 : : → infoto:不到10%的范畴，却觉得两者是一样的事，好天真 06/19 01:15 : 菩提本无树 明镜亦非台 本来无一物 何处惹尘埃........... : 无心插柳柳橙汁~~~~~~~~~ : 如果有人~~~单单只是按了一下快门~~~ : 没去动脑要拍下什麽~~~~~ : 结果N年後这张照片被拿出来讨论(动脑).......... : 也被出版、展览了......... : info大~~~我还是觉得这件事很难用二分法来回答~~~~~~~ in大坚持的论点，影射出的其实是另一个比"摄影/拍照"更重要，也更有争议的 区别: "艺术/非艺术"。 他一直以来的论点，都认为必须展览，必须出版，才有资格叫摄影，才称得上是 "艺术"。这种观点其实并没有错，甚至是过分正确的。要被承认为艺术(家)，需 要的正是"获得承认"。这种承认能够带来某种正当性。正是这种正当性能让创作 者被认可而成为艺术家。 但这并不表示单纯的拍照是无价值、无意义的，然而在艺术场域里头，象徵资本积 累的规则就是如此。可以透过学校、展览、被评论、媒体的宣传等等来获得声望， 缺乏这些声望，自然就不会被认为是艺术。 举例来说，假设我觉得自己拍得超赞，然後把作品放出来挂在自己的房间里，这算 不算艺术?还是只是自爽?艺术需要的不只是创作者的技巧和思考，更重要的是需要 天时地利人和:想办法展出、想办法获得重要的媒体的报导、获得重要的评论人得赞 赏。这可不是在脸书上被按几个赞或在某站获得罐头推文这麽简单而已。简言之， 艺术需要一连串的仪式的加持，才能成为艺术。而创作当然不用，只要自己喜欢拍就 够了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.3.171