※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言： : ※ 引述《CCFun (CCFun)》之銘言： : 攝影這個詞是日文來的 -- 撮影(sa-tsu e)，剛剛搜了一下剛好找到有人在問語源 : カメラのできる前は、「撮る」という言葉はありませんでした。 : 「撮」は、手でつまんで取るという意味の漢語（中国語）。 : カメラが日本に入ってきたときに、指で操作して影を写しとる : ことから「撮影」という漢字を使ったのでしょう。 : そして、撮影することを「写しとる」→「とる」と言ったのでしょうね。 : 「とる」に「撮る」という漢字を当てたのは、もっと後のことだと : 思います。 : 「撮る」のふりがなが「とる」なのではありません。順番が逆で、 : 「とる」という言葉が先にあって、あとから「撮」という漢字を : 当てたんですよ。 : 簡單講，"撮影" 本來就是拍照這個動作的動名詞。 : 攝影 = 拍照 (無誤) 了解詞彙源頭我想是有一定的幫助的 但是我想我的重點會放在目前這個詞彙在台灣日常生活的用法上頭 以及一些背後可以討論的意義 剛剛再想了一些日常例句： 如果在路上，我超速了，我想我會說的是，我被測速照相機拍到照了 應該很少人說 我被測速照相機攝影了 而攝影，目前我們的用法上其實並不一定是靜態照片 我們也會用"攝影"來表達動態錄影而絕不會用拍照 我們會說攝影師，而不會說拍照師 其實目前在日常生活上，拍照是專指靜態拍攝，重點是照片這個物件本身 甚至是不是"人"拍的都無所謂 而攝影比較指的是取得一個 "影像意義"上 主詞都會是人 因此回應原文，或是一般的人，到底拍照跟攝影有和不同 如果你認為不同，那麼在對影像這件事情的思考上就很不一樣了 認為不同的人，通常表示你是會去思考創作"影像"這件事情上的 因為意識到產生照片過程的不同，因此使用詞彙上就會選擇不同的詞彙來表達 如果你認為相同，那麼意義這件事對你來說是毫不重要的 我相信再多的解釋與分析，對您來說也是一種無聊的 不過我認為透過這樣的分析，還是有助於我們對於影像思考的幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.89.82