作者lovemydo (努力往前衝~COKA)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"
時間Tue Jun 18 13:45:36 2013
只是好聽不好聽吧 就好比拍蓮花荷花一定要分的很清楚
這有意義嗎？ 什麼叫好作品 我的老師說如果今天我們一出去玩
拍了一張合照你把當下大家的臉部微笑拍得清楚 後面的背景明白 完整紀錄人事物
這個就是好作品！ 今天不會因為說法的不同就有貴賤之分吧
前陣子我們攝影展覽 並非都是單眼的照片 也有IP4出圖的照片 這個東西沒有標準
而且我覺得真正在這攝影界的前輩們 自己也不會說我在攝影或者稱自己是攝影家
而協會的榮銜碩學博學照片 那些照片在版上也未必大家會覺得欣賞
反而是偏商業攝影是大家能接受 協會卻認為不認可
這有對錯嗎？ 你自己喜歡就好...拍照 攝影都一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.213.250
1F：→ liujh:定義是很嚴肅的事情，尤其在某些領域 06/18 13:54
2F：推 ggjj11:這樣主觀的定義 又不是辭典一翻兩瞪眼 自慰而已吧? 06/18 14:04
3F：→ Hollowcorpse:怎麼不說 認為拍照攝影都一樣的只是自慰自己拍的跟攝 06/18 14:09
4F：→ Hollowcorpse:影師等級一樣? 沒有差別 06/18 14:09
5F：→ liujh:前幾篇有提到 take a picture 和 photography 06/18 14:16
6F：→ ggjj11:等級? 怎麼分?你來分?還是拍賣會來分? 06/18 14:16
7F：→ liujh:如果在論文裡面混用拍照和攝影，審稿委員會把稿件丟回來 06/18 14:18
8F：→ liujh:在這領域定義是非常重要的，與等級無關，更不是自慰 06/18 14:18
9F：→ liujh:所以我一直在等哪個在相關領域的人PO一篇潛顯易懂的文， 06/18 14:20
10F：→ liujh:說明這兩者的不同 06/18 14:20
11F：推 ggjj11:一翻兩瞪眼也好XD (話說我自慰指的是自己去定義的人 包括我 06/18 14:27
12F：→ liujh:本來應該自己查的，但是領域差太多，完全看不懂@ @ 06/18 14:29
我問攝影前輩 我轉述來這
論述的基礎是我們必須假這一個問題它不會有最終的答案，也就是所謂的真理，畢竟它不
是一個自然現象不會有一定的結果，這樣認知下所有的發言才有它的價值。基於學術論述
的需求，有些必需涉入更細微的討論，必須把攝影跟照相定義成分別的區塊或現象，方便
同一群組的成員溝通，這時文句可能己經是專業中的特有名詞，不一定要強將它與一般性
的認知畫上等號。如果在將攝影，拍照這兩個字句翻譯成它國文字時，都可以輕易對
應他們的外文，不需多加解釋它們的分別，就可以證明，認真的分清楚這兩種說法的
重要，反之則否。
13F：推 pshuang:蓮花荷花真的是不一樣的植物啊... 06/18 14:46
我是說...我今天只是拍照吧...不是要當植物專家 XD 花漂亮就好...我真的不會分
※ 編輯: lovemydo 來自: 1.168.213.250 (06/18 14:49)
14F：推 LionRafale:你喜歡走學院派論述定義ok阿. 不過市場派從不會甩你 06/18 15:08
15F：→ LionRafale:論述還是研究啥的. 買家只問欣不欣賞 喜不喜歡而已 06/18 15:08
16F：→ LionRafale:這種討論最後總會扯到何謂藝術. 誰說了算 06/18 15:09
17F：→ LionRafale:對"藝術"一詞誰有定義發聲權? 抱歉恐怕是市場派 06/18 15:10
18F：→ mothertime:所以該前輩認為有必要嗎? 06/18 15:47
你是說分攝影跟拍照嗎 沒必要
※ 編輯: lovemydo 來自: 1.168.213.250 (06/18 15:54)