作者lovemydo (努力往前冲~COKA)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] "摄影"与"拍照"
时间Tue Jun 18 13:45:36 2013
只是好听不好听吧 就好比拍莲花荷花一定要分的很清楚
这有意义吗？ 什麽叫好作品 我的老师说如果今天我们一出去玩
拍了一张合照你把当下大家的脸部微笑拍得清楚 後面的背景明白 完整纪录人事物
这个就是好作品！ 今天不会因为说法的不同就有贵贱之分吧
前阵子我们摄影展览 并非都是单眼的照片 也有IP4出图的照片 这个东西没有标准
而且我觉得真正在这摄影界的前辈们 自己也不会说我在摄影或者称自己是摄影家
而协会的荣衔硕学博学照片 那些照片在版上也未必大家会觉得欣赏
反而是偏商业摄影是大家能接受 协会却认为不认可
这有对错吗？ 你自己喜欢就好...拍照 摄影都一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.213.250
1F：→ liujh:定义是很严肃的事情，尤其在某些领域 06/18 13:54
2F：推 ggjj11:这样主观的定义 又不是辞典一翻两瞪眼 自慰而已吧? 06/18 14:04
3F：→ Hollowcorpse:怎麽不说 认为拍照摄影都一样的只是自慰自己拍的跟摄 06/18 14:09
4F：→ Hollowcorpse:影师等级一样? 没有差别 06/18 14:09
5F：→ liujh:前几篇有提到 take a picture 和 photography 06/18 14:16
6F：→ ggjj11:等级? 怎麽分?你来分?还是拍卖会来分? 06/18 14:16
7F：→ liujh:如果在论文里面混用拍照和摄影，审稿委员会把稿件丢回来 06/18 14:18
8F：→ liujh:在这领域定义是非常重要的，与等级无关，更不是自慰 06/18 14:18
9F：→ liujh:所以我一直在等哪个在相关领域的人PO一篇潜显易懂的文， 06/18 14:20
10F：→ liujh:说明这两者的不同 06/18 14:20
11F：推 ggjj11:一翻两瞪眼也好XD (话说我自慰指的是自己去定义的人 包括我 06/18 14:27
12F：→ liujh:本来应该自己查的，但是领域差太多，完全看不懂@ @ 06/18 14:29
我问摄影前辈 我转述来这
论述的基础是我们必须假这一个问题它不会有最终的答案，也就是所谓的真理，毕竟它不
是一个自然现象不会有一定的结果，这样认知下所有的发言才有它的价值。基於学术论述
的需求，有些必需涉入更细微的讨论，必须把摄影跟照相定义成分别的区块或现象，方便
同一群组的成员沟通，这时文句可能己经是专业中的特有名词，不一定要强将它与一般性
的认知画上等号。如果在将摄影，拍照这两个字句翻译成它国文字时，都可以轻易对
应他们的外文，不需多加解释它们的分别，就可以证明，认真的分清楚这两种说法的
重要，反之则否。
13F：推 pshuang:莲花荷花真的是不一样的植物啊... 06/18 14:46
我是说...我今天只是拍照吧...不是要当植物专家 XD 花漂亮就好...我真的不会分
※ 编辑: lovemydo 来自: 1.168.213.250 (06/18 14:49)
14F：推 LionRafale:你喜欢走学院派论述定义ok阿. 不过市场派从不会甩你 06/18 15:08
15F：→ LionRafale:论述还是研究啥的. 买家只问欣不欣赏 喜不喜欢而已 06/18 15:08
16F：→ LionRafale:这种讨论最後总会扯到何谓艺术. 谁说了算 06/18 15:09
17F：→ LionRafale:对"艺术"一词谁有定义发声权? 抱歉恐怕是市场派 06/18 15:10
18F：→ mothertime:所以该前辈认为有必要吗? 06/18 15:47
你是说分摄影跟拍照吗 没必要
※ 编辑: lovemydo 来自: 1.168.213.250 (06/18 15:54)