我覺得要(1)看題材 (2)看技術 我有GF2,550D,最近買了5D3. 我之前用550D拍過一些照片給公司印成海報! 就不會動的物品,風景類的也許FF,APSC,M43都差不多! 甚至有時M43還有景深較深的優勢! 就算技術不是很好,只要記得檢查照片,有問題再來一次就好! 但會昇級到5D3只為了家庭使用上常常需要用到高ISO跟仰賴好的對焦! 對焦系統的好壞其實對補捉到好畫面的機率是提昇的,但不會讓畫面更漂亮! 對焦系統得需求又跟主題與技術有關, 要追小朋友或打鳥等不受控制的移動物體,有好的對焦系統是有差的. (當然還有高速連拍,亂槍打鳥,以量取勝) 有一些老師傅的手動對焦可能都比我準!他可能拿台小DC就把我電爆! 但以非專業人事而言,拿台好相機來增加機會,比較簡單一點. 再說高ISO而言,在光源不足,無法打閃的情況下.有高ISO可以催下去是一種幸福, 這是APSC跟M43無法達到的!對家庭聚餐等光線不夠,又不能打閃的餐廳真的太有用了! 追小孩跟家庭聚餐都不會成為我的作品,但也是我買FF的主因! 這些照片也許都不好看,但比之與APSC跟M43比起來也好看且方便很多! 也可以說因為我無法提昇我的技術,所以只好靠器材來彌補. 好的作品也許跟器材無正相關,但好器材給你的不只是好作品這麼簡單. ※ 引述《s1385999 (那位先生)》之銘言： : 各位先進大家好~ : 想請問大家一個不簡單的問題... : 前女友 算是是我拍照的的啟蒙導師 很多觀念想法取景都從他那裡受益很多 : 他拍的照片真的很好看(很對我的胃) 有時還會參展得獎 : 前陣子跟他聊到我想買6D或d600 想詢問他的意見~ : 聊聊之後 他說到 : 『你去找找看　如果你覺得6D或d600拍出來的照片不比我的EM5好看 : 那還有需要買到那麼貴的機子嗎?』 : 看過不下百頁的6D/D600大樓 確實很難發現有太多作品成拍得跟他一樣優 : (其中好看的又有許多都是同一人所發) : 我知道O家直出的優秀是他們家的特色 : 但這點真的很打臉....如果3萬多的機子能夠打贏6萬多(還不含不便宜的鏡頭) : 那還有需要買到那麼貴的機子嗎? : 關鍵字：6D , D600 , EM5 , 純愛好者而非相關工作者 : 懇請先進解惑>""< : 謝謝~~~ : 請給我一刀死讓我敗下去全片福吧~~~ : ((雖然5D3是每個人的夢....但我還沒有那麼能力做夢阿... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.45.42