作者LionRafale (文包)
站內DSLR
標題Re: [問題] 18-55的kit鏡真的那麼不堪嗎?
時間Wed May 8 22:51:10 2013
kit鏡雖然便宜普及不起眼. 其實各家廠商在上面花的心力超過其他鏡頭
原因很簡單
kit鏡通常是機身第一隻搭配的鏡頭
而至少有一半的DSLR買家是一隻kit用到底的
如果廠商希望能展現出新機(包括畫質在內)的性能. 那kit鏡就絕對不能差
它可以不耐用. 不起眼. 規格普通. 質感普通
但光學成相都會有一定的水準
C/N在kit上面改款次數比起其他鏡頭多很多 也是這道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.146.141
※ 編輯: LionRafale 來自: 111.240.146.141 (05/08 22:51)
1F：推 devin0329:n家kit鏡質感好，c家kit鏡防手震版本畫質好很多 05/08 22:59
2F：推 carl3104:真的 很多人覺得KIT鏡畫質差有很大部分是成見 05/08 23:01
3F：推 vchenkoshe:質感好也沒用阿 HP還是只有1/1 05/08 23:01
4F：→ carl3104:KIT鏡有很多缺點 質感差 光圈小 沒有防手震(早期)等等... 05/08 23:02
5F：→ carl3104:但畫質即使比較差 也會是最後一項缺點 05/08 23:03
6F：推 brightsu:我實在無法理解為什麼一票人一直拘泥于KIT這三個字母... 05/09 00:36
7F：→ brightsu:重來就沒有"KIT鏡"很糟的說法，拿6D來說KIT是24105L 05/09 00:38
8F：→ brightsu:有人會覺得它糟嗎？然後就是D7100配的是18105VR 05/09 00:39
9F：→ brightsu:講直接一點，如果廠商KIT配大三元了話有人會買單嗎？ 05/09 00:40
10F：→ brightsu:套之前有人說過的一句話KIT沒那麼不堪，如果真的不行 05/09 00:41
11F：→ brightsu:廠商也不敢貿然出貨 :) 05/09 00:42
12F：→ kyle0478:配大三元當KIT就D700嘛 05/09 01:43
13F：→ SanzeninNagi:6D還有更高檔的24-70L kit啊… 05/09 09:14
14F：→ tookouw:nikon 也有出過金屬屁屁 + 環型馬達的低價 kit鏡 1870阿 05/09 14:33
15F：→ tookouw:用料挺實在的XD 05/09 14:33
16F：推 airlow:PENTAX的kit鏡18-55那隻就超好用 05/09 15:16
17F：→ irvinemax:用kit拍照是我覺得最純粹的時光了 05/10 13:02