不知你周遭是否有人剛好有Nikon與Pentax機器讓你試試， 如果長遠來說會比較多拍攝好動的小孩，我會傾向於推薦Nikon系統。 幾年前我已經用 D90 + Nikon 17-55 f2.8一陣子， 偶然機會可以把玩看看 K7 + DA 16-50 f2.8有多大性能差異， Pentax是我入門的系統，只是擁有的是低階機(現留K200D)， 對於DA 16-50 f2.8也不全然陌生，在用Nikon 17-55 f2.8之前， 與Tokina 16-50 f2.8這顆兄弟鏡相處過一陣子，最大差異這顆無SDM， 不過在D90上對焦速度表現依然不俗，婚拍場合、新人進場都讓我還算得心應手， 有點離題...當時把玩了一下K7的搭配，感覺整體與暗部仍稍微略遜， 發展至今的K5系列不知道比起K7有進步多少，不過K7比起過去機種是大幅進步， 這一年來偶爾會拿起K200D搭DA定焦鏡(註1)拍兒子，真的會想哭，完全抓不到... 只有當他還只會乖乖躺著的時期拍的成功(目前已經快1歲)。 註1：目前僅留DA21、DA35、DA40與DA70 現役機種是用D7000(D90當備機)，主力鏡仍舊是Nikon 17-55 f2.8， 其次是Nikon 12-24 f4，這顆在小空間室內或者是浴室拍攝洗澡很好用， 未來規劃是要入手小黑，但是價格頗高不知何時能達成，所以目前規劃定焦鏡群先來， 先後是Nikon 85 f1.8G與Nikon 28 f1.8G，拍攝好動的小孩成功率算不錯了， Nikon 85 f1.8G在戶外拍攝小孩動態滿好用，輕便且對焦快， 對於使用旅遊鏡要奢望望遠端的對焦性能，我想可能會失望... 閃燈也不妨列入考慮，閃燈對於小孩的影響說法兩極，但可以確定的是不要直打， 當小孩3~6個月、有一定活動力，折衷方式是跳燈或離機閃燈方式， 並且搭配相機高ISO(現在新機種高ISO表現都很好)，讓閃燈出力盡可能低， 又可兼顧拍攝快門需求，畢竟不是人人家裡是豪宅、有落地陽光植入的大窗， 當然閃燈使用時間、頻率仍是要控制。 發色問題，我認為入手任何機器應該都是要適應與調校，尤其人像膚色的詮釋， 我想還是得稍微去了解後製部分。 總結的來說，如果偏重的是性能，中階機種中Nikon"可能"比較不會令你失望， 況且Nikon本來就是以對焦性能見長，另外小孩漸大，閃燈的必要性增加， Nikon的閃燈系統非常完備。 當初我要選購中階機而在D90與K5間抉擇，最終因"對焦系統"與"閃燈系統"而投入Nikon， 不過留在身邊的Pentax系統現在是在適當時候拿出慢慢把玩、品味拍攝的fu... 其實偶爾也是會想在二手區撿一台近期機種來體驗，只是價格因素仍未下手。 啊.....說了一堆好像要把你拉入泥坑... 另外，這幾年Pentax的DA Limited鏡頭似乎不漲反跌？！ 我看了下價格比起兩、三年前是便宜了些... -- 理想就像內褲， 要有，但不能逢人就去證明你有。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.38.161