作者seuil ( )
看板DSLR
標題[問題] 有人玩NEX和M4/3雙系統的嗎?
時間Thu Apr 25 01:48:34 2013
手上有GF3和EM5，鏡頭只有P家的25/1.4、20/1.7和14/2.5這三顆
說真的對這些器材都挺滿意
真要說有啥不滿，大概就是想要淺景深的時候很難達成吧...
我買過O家的45/1.8，說真的還是沒有很人像鏡的效果
特別是EM5的最低ISO只有200，室外這顆幾乎沒辦法開1.8
室內的話又常常太遠，沒有25/1.4好用
結果還是出掉了...
手上有一台只拿來接老鏡的二手NEX-5N
畫質令人印象深刻的好(個人認為比EM5紮實很多，不管JPG或RAW)
開始讓我認真考慮要買NEX的鏡頭了...
因為重複焦段的關係
目前只鎖定24菜頭
然而50/1.8雖然也重複焦段，但也有點想買，主要是有OSS的關係
不過要把M4/3整個砍掉還是讓我十分猶豫...
特別是EM5真的還不錯，對我而言缺點大概是JPG抹太大，沒有5N紮實
我試過把NR開成弱，但還是不夠滿意
我也把NR關掉過，但ISO超過400或弱光的場合就雜訊滿天飛了...
總之5N還是比較好一些
不過我拿來轉接5N的都是不錯的鏡頭(Zeiss ZM和Contax G)，也許鏡頭也有差吧...
想請問有人有這雙系統的嗎?
該如何取捨比較好呢?
感恩
PS.由於體積和重量的關係，目前不考慮全幅機。RX1由於不能換鏡頭也不考慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.162.116
※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 01:56)
1F：推 cywangtw1990:你有把jpg的畫質換成SLF嗎 04/25 01:58
我有用過SuperFine，但檔案大的誇張，而且我看不出有比Fine好多少 @_@|
2F：→ cywangtw1990:目前現役E-M5 之前經手過NEX系列的5 5N 7 04/25 01:59
3F：→ cywangtw1990:並不認為他們有如您說的勝過於E-M5那麼多 04/25 01:59
我覺得差最大的場合是拍人像的場合，EM5經常把皮膚抹成色塊，細節差蠻多的
其他高反差的東西例如建築物之類的確實差異很小...
4F：→ cywangtw1990:有點聽不懂所謂最低iso200 所以開不了光圈1.8的意思 04/25 02:03
室外晴天白天光線的場合，開1.8幾乎都爆1/4000...
※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 02:05)
5F：→ cywangtw1990:大概能理解 不過通常我還是習慣縮一點光圈保留些細節 04/25 02:07
有時候想要重口味，覺得縮了背景就不夠糊了
6F：推 harlemk416:你可以用減光鏡 04/25 02:08
我有買，可是幾乎沒在用，有時拍照都來不及了，沒空在那裏拆裝
7F：→ cywangtw1990:我剛稍微看了一下之前拍的 感覺起來沒有色塊的問題 04/25 02:08
8F：→ cywangtw1990:原Po你要不要稍微貼個幾張出來 順便看要不要丟跟NEX 04/25 02:08
貼出來可能會被女王沒收相機...
總之如果有這兩台的，應該能理解我說的差異，EM5明顯抹較兇
※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 02:12)
9F：→ cywangtw1990:的比較 04/25 02:09
10F：推 cywangtw1990:糟糕 翻了E-M5的相片 有一堆是食物 餓了............ 04/25 02:14
11F：→ cywangtw1990:剛看了一下 個人認為在iso200與400下 兩台的抹法其實 04/25 02:17
12F：→ cywangtw1990:沒有太大的差異 04/25 02:17
13F：推 ginnietulip:EM5好像還不是頂級機 Nex系列鏡頭用途性能差太多 04/25 02:25
14F：→ ginnietulip:人像用老鏡淺景深手動對焦失敗率很高 SLR也辦不到 04/25 02:26
15F：→ cywangtw1990:不過Nex系列畢竟還是有峰值對焦 這點能夠支援老鏡 04/25 02:27
16F：推 ginnietulip:峰值對焦沒辦法應付微幅移動的焦點 比方說主角前後動 04/25 02:29
17F：→ ginnietulip:且人像非常吃表情 分心手動對焦難度會大幅提高 04/25 02:30
18F：→ ginnietulip:考慮人像還是閃燈和對焦甚至連拍支援完整的比較順手 04/25 02:31
19F：→ cywangtw1990:我會覺得說是原PO其實已經想的很清楚了啦 04/25 02:33
20F：→ cywangtw1990:不過像我自己就留在M4/3系統繼續解放4/3鏡 04/25 02:33
21F：→ cywangtw1990:至於原po你接ZM跟G鏡確實有點犯規 拿去接E-M5試試看 04/25 02:34
22F：推 ginnietulip:樓上我也是43+m43 長時間用底片拍人像 深有所感 04/25 02:34
23F：→ cywangtw1990:老鏡我真的沒摸過幾顆 現在還有一台OM-1只有機身 04/25 02:35
24F：→ cywangtw1990:當初應該是 用了4/3 綁定 用M4/3 這樣下去W 04/25 02:36
25F：推 ginnietulip:總之 體積 FF影像紮實度 AF性能 目前無法兼顧吧 04/25 02:37
26F：推 hitsukix:APS和M43說沒差是騙人的 如果你在意的話 還是把M43出清吧 04/25 04:21
27F：→ tyf99:很明顯，既然體積不是你考量的點，那就出清m43 04/25 06:33
28F：推 lef1986:請務必低價出清m43(誤 04/25 06:34
29F：推 wasiwatery:同場景下去拍過 EM-5跟APS-C的差距其實比鏡頭影響還小 04/25 07:11
30F：→ wasiwatery:另外如果你有長焦段需求 Nex的長焦目前蠻兩光的 04/25 07:13
31F：推 is1128:EM-5 壞了 500收 04/25 07:40
32F：推 hugh8077:認真收小乃 04/25 08:56
33F：推 eesir:我有 4/3, m4/3, 好幾台機身 跟 NEX-5n，老實說我覺得 5n 抹 04/25 09:18
34F：→ eesir:雜訊很明顯耶～要關閉抹雜訊只能拍 RAW, 出來的圖也沒比較好 04/25 09:19
其實我就是嫌EM-5抹太乾淨，細節都沒了...5N抹得比較合我胃口，細節還很多
35F：推 Federerstone:nex系列長焦兩光喔? 04/25 10:28
36F：推 ds1441:就買rx1阿，要換鏡用其它系統就好了 04/25 11:03
37F：推 wasiwatery:Nex長焦段不兩光嗎? 不就那一千零一隻+旅遊鏡 04/25 11:09
38F：推 doglegbow:m4/3 鏡頭比較完整，而且比較便宜些 04/25 11:30
O家的鏡頭一點都不便宜啊...
39F：推 lef1986:#1FNRH9AF 看最後一行 莫忘初衷 04/25 11:34
主要是NEX體積也夠小，E-M5在體積和重量方面沒佔到便宜，才會讓我猶豫
40F：推 doglegbow:同樣的話不是也可以說蔡司一點都不便宜，平均來說m4/3鏡 04/25 11:43
41F：→ doglegbow:頭是比較便宜沒錯，再來查了一下photozone，E接環除了蔡 04/25 11:44
42F：→ doglegbow:司以外其他的鏡頭色散都很慘，解析度也不高=.= 04/25 11:45
同意。不過日圓走軟，去日本買菜頭價格還能接受就是了。其他E鏡目前只考慮50/1.8。
※ 編輯: seuil 來自: 114.38.182.93 (04/25 11:53)
44F：推 suzukihiro:其實我覺得你心意已決也不太用刻意問大家... 04/25 12:07
45F：→ suzukihiro:拍照是自己的事情..就照著自己的意思走 04/25 12:07
46F：推 anorexia:全砍了，像我一樣從M43跳富士XD 04/25 13:01
47F：推 farnorth:這個版上m43是大宗，都沒人喊過不夠好｡ 04/25 13:16
48F：→ tyf99:上次的投票 sony明明比olym+pana還多.. 04/25 14:10
49F：推 hitsukix:只是沒必要喊而已 M43的輕量化可以無視那些不夠好的地方 04/25 14:22
50F：→ cywangtw1990:Sony要考量是A環還是E環 畢竟上次的投票是暗品牌 04/25 14:48
51F：→ tyf99:m43缺點不少，只是會跳進m43的人，大都已知道缺點且願意接受 04/25 15:26
52F：推 hugh8077:題外話，可以請問為什麼E-M5的ISO只能到200嗎@@ 04/25 15:48
53F：→ cywangtw1990:官方就是這樣出的 看看之後韌體能不能更新到100吧 04/25 15:55
54F：→ tyf99:em5 iso200 等於別人的 iso100，3200等於別人的1600 (誤) 04/25 16:01
55F：推 ginnietulip:室外無法開大光圈通長是同時考慮閃燈同步速度 04/25 16:09
56F：→ ginnietulip:一般情況只為了開光圈那就上ND搞定較簡單 04/25 16:09
57F：→ farnorth:板上投票的sony都是a55/a57吧 04/25 16:59
58F：→ farnorth:E環幾乎沒人在討論的。 04/25 17:01
59F：→ remi0802:EM5的ISO不是灌水很嚴重嗎? 04/25 17:32
60F：推 ds1441:重看一次你全文發現你實際上是在享受玩各種器材的興奮感 04/25 17:44
61F：推 reptile:比較建議雙修富士啦 04/25 18:53
62F：→ helba:沒使用過才會在那說灌水...富士更多 04/25 19:04
63F：→ jeff45:要淺景深可以試阿福50mm F0.95，至於5N跟EM5那種個人觀感式 04/25 19:06
64F：→ jeff45:的比較就不必了~在這個版這樣子寫容易變戰文 04/25 19:06
65F：→ jeff45:更正，是25mm才對 XD 04/25 19:07
66F：推 cywangtw1990:不是要用17.5的神星芒嗎 04/25 19:39
67F：推 eyecolor:我 (舉手) 兩邊都玩 04/25 22:16
68F：推 lee79114:雙修全幅比較有感 04/25 23:53
69F：推 cklppt:主要問題是鏡頭吧 ContaxG已經是頂級鏡等級了 04/26 10:38
70F：→ cklppt:沒注意看 ZM跟ContaxG都已經頂級鏡了 M43還有片幅劣勢 04/26 10:39
71F：→ cklppt:你這樣對打M43當然不會讓你滿意 04/26 10:40
72F：→ remi0802:頗ㄏ，只會拿富士救援。 04/26 13:17
73F：推 farnorth:富士真的差這麼多？ 04/26 18:57