1F：推 pinkmoney:除了小之外 沒有比SIGMA 19mm 2.8F傑出04/04 22:02
2F：→ pinkmoney:不過非常輕巧到是很不錯!!04/04 22:03
3F：→ savvik:有沒有開數位修正差很多嘛? 會想買來給Nex 5 用04/04 23:16
4F：推 thepilot:有測有推!!!04/05 03:08
5F：噓 leon19:別再把sigma神化了.......有看有推04/05 08:07
6F：推 leon19:我按錯，是要推><04/05 08:09
7F：→ sunclown:sigma沒有被神化..是sony自己不爭氣....04/05 10:51
8F：→ sunclown:你去找顆3~4K的鏡頭來比較...sel有哪顆可以看的...04/05 10:52
9F：推 farnorth:其實不管哪個牌子的3k鏡頭都沒那麼好，和Sony無關｡04/05 11:11
10F：→ farnorth:是sigma這兩顆跳水才有3k鏡頭這種現象…04/05 11:13
11F：→ farnorth:但體積和對焦速度自然必須有所犧牲…04/05 11:19
12F：推 cocoasheep:生火文~~ (筆記)04/05 11:33
13F：→ dehors:只能說吸個馬的CP值太高了 這顆的吸引力整個低落04/05 12:11
14F：→ dehors:P家14餅就很好 而且也便宜 $ony不可能有這價格04/05 12:13
15F：→ maylow:3~4k...1K的DAL 1855表示...04/05 12:45
16F：→ farnorth:這顆畫質沒有輸給14，但輸給20。04/05 12:48
17F：→ a132600:一樣都是無反光鏡的系統富士每顆鏡頭都這麼優秀04/05 21:22
18F：→ a132600:SONY的E鏡講難聽點沒一顆能浮上檯面的~這是怎麼回事04/05 21:22
19F：→ a132600:蔡司那幾顆就明明可以做得不錯~擺明就是SONY自己在擺爛04/05 21:23
20F：→ farnorth:體積吧，24的體積很龐大，但畫質沒話說｡04/07 01:20
21F：→ sunclown:照片毒不毒跟畫質應該直接沒關係..04/07 17:21
22F：→ sunclown:在死馬跳水前..DN鏡的二手價.就差不多四千多了..04/07 17:22
23F：→ sunclown:當然sel 50~或35~或za~畫質不錯..但價位跟體積就..04/07 17:23
24F：→ sunclown:淦打錯~ 應該沒有直接的關係.....才對..04/07 17:25
25F：推 ttykimo:sony自己把定位隔太開 kit鏡上去大多變菜頭 誰買的起....01/23 16:34
※ 編輯: eyecolor (223.140.185.92 臺灣), 05/07/2025 19:26:24