作者atropos ()
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 最近NEX又出了一顆20mmf2.8定焦餅乾鏡
時間Sun Mar 31 16:52:40 2013
※ 引述《atropos ()》之銘言：
: 散景的解像力？ 散景不好看？
:
: MTF是合焦區的數據，並沒有辦法呈現非合焦區(即散景)的狀態
: 有看過一說"兩條線分開表示散景不自然"，實在不合理
: 兩條線分開是有像散(astigmatism)的意思
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.194.60
: 推 vchenkoshe:應該說,有像散的散景通常有二線性,但沒有像散也不一樣 03/30 23:04
: → vchenkoshe:代表散景好看 03/30 23:04
: → vchenkoshe:不過我上面所講的二線性有在固定位置和角度才會出現 03/30 23:06
: → vchenkoshe:最常出現的是畫面最邊邊的樹葉或樹枝 03/30 23:07
: → atropos:散景有沒有像散根本沒辦法從MTF看出來 03/31 08:27
: ※ 編輯: atropos 來自: 220.133.194.60 (03/31 08:28)
: 推 vchenkoshe:是可以的,MTF測試的不是合焦區的數據,也沒有"合焦區"這 03/31 13:25
: → vchenkoshe:東西 03/31 13:25
: → vchenkoshe:另外散景其實就是合焦後的成像在糊化而己,有像散的不會 03/31 13:27
: → vchenkoshe:糊化到完美散景 03/31 13:27
借用Zeiss用來說明MTF的文章
http://ppt.cc/7sC7
Page 27下方的兩個圖表是說明同一顆鏡頭在不同對焦點下(僅差0.05mm)的MTF數據
很多地方都已經不同了，怎麼可能用MTF的數據來評估散景？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.194.60
1F：推 vchenkoshe:像散還是不會消失阿...不會因為合焦或失焦就消失掉的 03/31 17:22
2F：→ vchenkoshe:如果因為稍為失焦就可以改變散景,NIKON就不用賣DC鏡了 03/31 17:26
3F：→ vchenkoshe: ^好看與否 03/31 17:26
4F：→ vchenkoshe:MTF不能評估散景是否好看,只能評估是否一定不好看 03/31 17:29
5F：→ vchenkoshe:就是可以看出其中一種二線性,不能看出其他的二線性 03/31 17:30
6F：→ atropos:才差0.05mm就已經差這麼多了，你從何得知像散都不會改變？ 03/31 17:34
7F：→ atropos:言盡於此，各位就自行解讀吧 03/31 17:35
8F：→ atropos:再補一句，散景在不同的拍攝條件下本來就可能有明顯差異 03/31 17:37
9F：推 vchenkoshe:從MTF裏像散仍然存在阿.....Y 03/31 22:27
10F：→ vchenkoshe:你的連結拉到最下面看Bokeh 散景那邊,就會看到我剛才講 03/31 22:28
11F：→ vchenkoshe:過的話了 03/31 22:28