作者atropos ()
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 最近NEX又出了一颗20mmf2.8定焦饼乾镜
时间Sun Mar 31 16:52:40 2013
※ 引述《atropos ()》之铭言：
: 散景的解像力？ 散景不好看？
:
: MTF是合焦区的数据，并没有办法呈现非合焦区(即散景)的状态
: 有看过一说"两条线分开表示散景不自然"，实在不合理
: 两条线分开是有像散(astigmatism)的意思
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.194.60
: 推 vchenkoshe:应该说,有像散的散景通常有二线性,但没有像散也不一样 03/30 23:04
: → vchenkoshe:代表散景好看 03/30 23:04
: → vchenkoshe:不过我上面所讲的二线性有在固定位置和角度才会出现 03/30 23:06
: → vchenkoshe:最常出现的是画面最边边的树叶或树枝 03/30 23:07
: → atropos:散景有没有像散根本没办法从MTF看出来 03/31 08:27
: ※ 编辑: atropos 来自: 220.133.194.60 (03/31 08:28)
: 推 vchenkoshe:是可以的,MTF测试的不是合焦区的数据,也没有"合焦区"这 03/31 13:25
: → vchenkoshe:东西 03/31 13:25
: → vchenkoshe:另外散景其实就是合焦後的成像在糊化而己,有像散的不会 03/31 13:27
: → vchenkoshe:糊化到完美散景 03/31 13:27
借用Zeiss用来说明MTF的文章
http://ppt.cc/7sC7
Page 27下方的两个图表是说明同一颗镜头在不同对焦点下(仅差0.05mm)的MTF数据
很多地方都已经不同了，怎麽可能用MTF的数据来评估散景？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.194.60
1F：推 vchenkoshe:像散还是不会消失阿...不会因为合焦或失焦就消失掉的 03/31 17:22
2F：→ vchenkoshe:如果因为稍为失焦就可以改变散景,NIKON就不用卖DC镜了 03/31 17:26
3F：→ vchenkoshe: ^好看与否 03/31 17:26
4F：→ vchenkoshe:MTF不能评估散景是否好看,只能评估是否一定不好看 03/31 17:29
5F：→ vchenkoshe:就是可以看出其中一种二线性,不能看出其他的二线性 03/31 17:30
6F：→ atropos:才差0.05mm就已经差这麽多了，你从何得知像散都不会改变？ 03/31 17:34
7F：→ atropos:言尽於此，各位就自行解读吧 03/31 17:35
8F：→ atropos:再补一句，散景在不同的拍摄条件下本来就可能有明显差异 03/31 17:37
9F：推 vchenkoshe:从MTF里像散仍然存在阿.....Y 03/31 22:27
10F：→ vchenkoshe:你的连结拉到最下面看Bokeh 散景那边,就会看到我刚才讲 03/31 22:28
11F：→ vchenkoshe:过的话了 03/31 22:28