※ 引述《popw (強運旺旺旺)》之銘言： : 各位先進好，由於欲購入35mm的定焦鏡配FF，考慮有Zeiss ZE 35mm f1.4 or f2， : 由於兩者有不小價差，因此想請問 關於兩者發色, 變形,立體感等其他特性方面， : *我個人不在意是否大光圈，且大光圈用手動也較難對焦，XD : 謝謝~~ 我兩顆都用過一陣子，簡單分享一點心得 1.色調 差異不大 2.變形抑制 差異不大 3.立體感 這比較抽象，不過大光圈時35/2的對比比較高，容易讓人覺得搶眼 4.對焦 35/2比較容易，35/1.4是我用過很難對焦的手動鏡之一 5.色散抑制 35/1.4的橫向色散好很多，但大光圈的軸向色散也輸很多(這也是之所以難對焦的原因) 6.散景 35/2的二線性傾向較強，某些拍攝條件要小心 7.抗光 我比較少逆光拍，對兩鏡的差異沒什麼印象 8.近拍 畫質印象中35/1.4比較好些，放大率則是接近 9.像場 35/1.4的週邊像場會往相機靠近，35/2的像場變化較小 個人實拍照可參考，後製幅度都相當低 35/2 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/tags/carlzeissdistagont235zf/ 35/1.4 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/tags/carlzeissdistagont1435zf/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.194.60 35/2的對比大概在f/2.8前明顯比較好，f/4之後兩鏡就差不多了 解像力的部份35/1.4並沒有比較差 不管用什麼光圈拍都是用最大光圈來對焦 因為軸向色散明顯，所以很不容易判斷合焦點 你縮光圈拍只能依賴較大的景深來彌補對焦的失誤 就我的經驗還是困難 我覺得玩手動鏡的一大爽度來自手(轉動對焦環)→眼(確認合焦)→手(按下快門)一氣呵成 要一直來回確認有沒有合焦，最後還得祈禱縮光圈的景深要夠實在是有點...不爽快 有機會的話可以試一下100/2，乾脆俐落很多 (但其實還未正式開賣的135/2還更好) 不管是C/Y或ZF/ZE的85/1.4都有軸向色散明顯跟焦點偏移的問題 ZF 85/1.4也是我認為相當難對焦的鏡頭之一 我沒自己用過(我用不慣超廣角)，但看過一些仔細的測試結果，表現非常好 Nikon要用超廣角大家當然第一個想14-24 嚴格測試下14-24其實有些複雜的像場變化/焦點偏移 相對來說15/2.8比較沒有這類的問題 ※ 編輯: atropos 來自: 220.133.194.60 (03/22 06:20)