※ 引述《popw (强运旺旺旺)》之铭言： : 各位先进好，由於欲购入35mm的定焦镜配FF，考虑有Zeiss ZE 35mm f1.4 or f2， : 由於两者有不小价差，因此想请问 关於两者发色, 变形,立体感等其他特性方面， : *我个人不在意是否大光圈，且大光圈用手动也较难对焦，XD : 谢谢~~ 我两颗都用过一阵子，简单分享一点心得 1.色调 差异不大 2.变形抑制 差异不大 3.立体感 这比较抽象，不过大光圈时35/2的对比比较高，容易让人觉得抢眼 4.对焦 35/2比较容易，35/1.4是我用过很难对焦的手动镜之一 5.色散抑制 35/1.4的横向色散好很多，但大光圈的轴向色散也输很多(这也是之所以难对焦的原因) 6.散景 35/2的二线性倾向较强，某些拍摄条件要小心 7.抗光 我比较少逆光拍，对两镜的差异没什麽印象 8.近拍 画质印象中35/1.4比较好些，放大率则是接近 9.像场 35/1.4的周边像场会往相机靠近，35/2的像场变化较小 个人实拍照可参考，後制幅度都相当低 35/2 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/tags/carlzeissdistagont235zf/ 35/1.4 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/tags/carlzeissdistagont1435zf/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.194.60 35/2的对比大概在f/2.8前明显比较好，f/4之後两镜就差不多了 解像力的部份35/1.4并没有比较差 不管用什麽光圈拍都是用最大光圈来对焦 因为轴向色散明显，所以很不容易判断合焦点 你缩光圈拍只能依赖较大的景深来弥补对焦的失误 就我的经验还是困难 我觉得玩手动镜的一大爽度来自手(转动对焦环)→眼(确认合焦)→手(按下快门)一气呵成 要一直来回确认有没有合焦，最後还得祈祷缩光圈的景深要够实在是有点...不爽快 有机会的话可以试一下100/2，乾脆俐落很多 (但其实还未正式开卖的135/2还更好) 不管是C/Y或ZF/ZE的85/1.4都有轴向色散明显跟焦点偏移的问题 ZF 85/1.4也是我认为相当难对焦的镜头之一 我没自己用过(我用不惯超广角)，但看过一些仔细的测试结果，表现非常好 Nikon要用超广角大家当然第一个想14-24 严格测试下14-24其实有些复杂的像场变化/焦点偏移 相对来说15/2.8比较没有这类的问题 ※ 编辑: atropos 来自: 220.133.194.60 (03/22 06:20)