作者seuil ( )
看板DSLR
標題Re: [問題] MTF到底值不值得參考呢?
時間Fri Mar 15 16:15:01 2013
※ 引述《anandydy529 (AndyAWD)》之銘言：
: 當然值得參考，但要看怎麼參考
: 例如你不可能總是拿英國研究出來的東西來參考對吧？
: 我沒記錯很多相機書講到MTF都有強調
: 「每顆鏡頭用的機身都不一樣」、「不同鏡頭的MTF不能拿來比較」
: 所以說怎麼參考
: （Ｘ） CANON 35 F2和CANON 40 F2.8的MTF比起來差真多
: （○） CANON 35 F2的MTF線不怎麼平
: （○） CANON 40 F2.8的MTF線滿平的
MTF的測量方式基本上有兩種
一種是直接測量，另一種是間接測量
一般評測網站使用的MTF50就是間接測量，需要仰賴相機機身
所以會根據不同的機身而有差異
原廠都是採用MTF檢測儀對鏡頭進行直接測量，所以沒有機身差異的問題
因此，只要是同一家公司的鏡頭，假設其檢測方法相同
不同的鏡頭的MTF的比較當然可以是有意義的
不過，在實際上，每一顆鏡頭的MTF都會有個體差異
同樣的鏡頭表現仍然很有可能有差異
所以原廠的MTF圖基本上雖然可供參考，但並不代表每一顆鏡頭都一樣好...
也因此
日本廠的MTF圖都是所謂的設計值，也就是電腦設計鏡頭時所模擬出來的結果
而不是拿鏡頭去實測出來的值...
就我所知
目前只有Zeiss的MTF曲線是實測值
而且Zeiss的鏡頭出廠前都會對每一顆鏡頭進行MTF測試
只有在容許的誤差範圍內才能出廠
所以菜頭貴其實是有道理的...光品管一關就很麻煩了
也因此，你會看到一堆日廠鏡頭MTF又平又漂亮
反觀菜頭的MTF卻是歪七扭八的波浪狀
但實拍結果日廠鏡頭卻慘敗的狀況...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.249.75
※ 編輯: seuil 來自: 110.24.249.75 (03/15 16:28)
1F：推 vchenkoshe:SIGMA出廠時也會實測(官網有講) 03/15 16:28
2F：推 anandydy529:長知識，THX 03/15 16:41
3F：→ minipc:想起Nikkor AFS 800mm f/5.6 FL ED VR的一直線 03/15 16:48
4F：推 vchenkoshe:MTF會有波浪狀是因為修正像差 廣角才比較會出現 03/15 17:10
5F：推 cklppt:長知識推 03/15 18:01
6F：推 AXby:請問有日廠都是模擬的資料來源嗎？ 03/15 18:19
7F：→ tyf99:老師傅手工磨的才會有品質不一的差異，機器磨的誤差都極小 03/15 18:48
8F：推 atropos:誤差不是只有鏡片本身的差異而已，組裝是很大的問題 03/15 19:38
9F：推 pase139:清楚易懂 03/15 21:32
10F：推 vchenkoshe:組裝用料才是主要問題阿~ 03/15 21:51
11F：推 wasiwatery:德系大多是實測值啦 不是只有Zeiss 03/15 22:21
12F：→ dehors:問題一直都是組裝啊 差個0.1mm就天差地遠了 03/15 23:00
13F：推 vchenkoshe:都有防呆設計,其實不太會有誤差(但還是會有一點點) 03/15 23:34
14F：→ tyf99:身為產品開發同業，組裝誤差其實也很小 03/16 02:54
15F：→ tyf99:最大的問題是塑膠框體收縮、變形，膠合厚度... 03/16 02:56
16F：→ tyf99:只有用CNC車削出來的零件，才能把誤差壓到5條以下 03/16 02:58