作者simonown (白羊與蛾)
看板DSLR
標題[問題] S 17-50/S 17-70/C 15-85選擇?
時間Thu Mar 14 01:57:40 2013
最近想購入 APS-C 機身，找一顆中廣角變焦鏡 (<$20,000) 當主力鏡頭蓋
原先在 Canon EF-S 15-85mm 跟 Sigma 17-70mm 間抉擇
不過最近 Sigma 大降價，連帶 Sigma 17-50mm 這顆好像也落入預算範圍
Canon 15-85mm F/3.5-5.6 575g $18,800 (水貨)
Sigma 17-70mm F/2.8-4.0 535g $14,500 (公司貨) **MARCO微距
Sigma 17-50mm F/2.8- 565g $15,900 (公司貨)
以前有拿 C 家 SLR，對 EF 鏡比較熟悉，對 Sigma 就不怎麼熟
不知道 17-70 跟 17-50 這兩支表現落差是否明顯？
以規格看，光圈在望遠端只差一級，17-70 望遠端長不少、又有微距，並且便宜
不知 17-50mm 這支以前賣到兩萬以上並且受喜愛的最大優勢是什麼呢？
(成相品質？散景？鏡頭用料紮實度？)
Sigma 17-70mm 舊款好像已經殺到 11,500 左右，新款號稱有螢石鏡賣 14,500
不過 17-50mm 這一降之後還有人會選 17-70mm 嗎？
（雖說也怕降價是為了馬上再出 17-50mm 新款）
其實最早看的是 Canon 15-85mm，比較貴、比較重、光圈小（尤其望遠端）
但他的等效 24mm 以及 USM 對焦還是其他兩支 Sigma 無法做到
不知除了上面這兩點，這支 15-85 是否還有其他過人之處值得多花錢買它？
以上問題還請有經驗的板友不吝分享，非常感謝!!
（Sigma 這一降弄得我好亂啊...orz）
--
◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐
███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │批兔個板│
◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│
◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘
Simon's Blog: http://simonown.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.178.62
1F：推 luke72:廣角到15就是它的過人之處 光圈一向不是旅遊鏡的重點 03/14 02:14
2F：→ luke72:17-50的優勢是50mm還能有f2.8 室內或旅遊時隨拍人像好用 03/14 02:17
3F：→ simonown:感謝回覆!也蠻想知道3支鏡頭除了規格外如畫質之類的差異? 03/14 02:24
4F：→ vi5417:17-50吧 降價之後應該是沒有對手了 03/14 02:30
5F：推 molukino:17-50是很可怕的鏡頭 請一定要買 03/14 05:11
6F：→ molukino:沒想到降了快一萬塊錢 T^T 03/14 05:11
7F：推 OnesXiao:二手C17-55不考慮嗎 03/14 09:08
10F：推 GDH0088:既然就叫做旅遊鏡了,建議您單從焦段與對焦上去看就好 03/14 09:35
11F：→ GDH0088:光圈其實可以完全不用CARE了..Y 03/14 09:36
12F：→ onewaya:挖 17-50降超多!!! 虧大了 03/14 10:02
13F：推 onewaya:拍人像多->17-50 拍風景多->15-85 sigma白平衡較難搞 03/14 10:06
14F：→ onewaya:15-85會垂頭,但對焦能力比sigma好多了,兩顆都推薦 03/14 10:08
15F：→ onewaya:17-50口徑較大,看起來較威 03/14 10:10
16F：推 mikedo:17-50之前賣22K時 我都選17-50不選15-85了 何況現在 03/14 11:03
17F：→ mikedo:這種價格現在真的無敵狀態了 沒人能拚 03/14 11:03
18F：推 NewTypeNeo:降成這樣我都想去搬一台dx機回家了 03/14 11:14
19F：推 ds1441:15-85 03/14 11:58
20F：推 thepilot:還不猶豫17-50，沒什好比的 03/14 12:36
21F：→ thepilot:毫 03/14 12:37
22F：推 wilsun:最近也是在比較這幾隻，可是在上面的網址比較起來，想問大 03/14 14:18
23F：→ wilsun:大家..17-50的畫質感覺沒有優於1770多少，甚至邊緣畫質還比 03/14 14:19
24F：→ wilsun:1770差。但15-85的畫質就明顯好這兩隻很多。那為何大家會一 03/14 14:19
25F：→ wilsun:直稱讚17-50的畫質呢? 03/14 14:20
26F：推 vchenkoshe:要比也要拿同級的來比,人家恆定2.8.... 03/14 14:32
27F：推 thepilot:基本上那個網址是我第一次看到17-50敗給17-70和C15-85的 03/14 14:44
28F：推 wilsun:真的嗎!!因為我去01看可能是圖床也可能是後製的緣故總覺得 03/14 14:47
29F：→ wilsun:比不出個所以。如果那個網址的比較不可信的話可能我真的就 03/14 14:47
30F：→ wilsun:直接下手1750了! 03/14 14:48
31F：推 thepilot:不是說不可信，我只是說從S17-50出來後，本身看過的評測 03/14 14:54
32F：→ thepilot:和MTF印象中都是較佳的，是和C17-55互有輸贏的鏡頭，加上 03/14 14:55
33F：→ thepilot:本身使用過，畫質和銳利度你完全不用擔心，需要擔心的反 03/14 14:56
34F：→ thepilot:而是耀光，有時會在想不到的畫面出現小光斑。 03/14 14:57
35F：推 NewTypeNeo:S17-50評價比S24-70HSM正面得多了 03/14 15:00
36F：推 asyouloveme:可以借推文請教一下 C17-55 跟S17-50現在價格 03/14 15:31
37F：→ asyouloveme:哪支比較推呢? 03/14 15:31
38F：推 qqqooo4:以價格來說 當然推S17-50 除非有原廠情節吧 03/14 15:35
39F：推 vchenkoshe:大光圈鏡的焦平面通常不是平的,所以一般測試S17-50的 03/14 15:55
40F：→ vchenkoshe:邊緣會很慘 03/14 15:56
41F：→ qqqooo4:photozone S1750測試也是邊緣畫質急速下掉 03/14 15:57
42F：→ qqqooo4:不過認真來說，很少會用到邊緣在構圖或是拍照吧 03/14 15:57
44F：→ vchenkoshe:MTF (resolution)那節一開始有講到這個問題 03/14 15:58
45F：→ vchenkoshe:只要一縮光圈,MTF圖落在景深裏,解析度就會立刻拉上來 03/14 15:59
46F：推 jeremy81202:我也卡再S17-50&S17-70猶豫不覺，本身拿原廠18-55... 03/14 16:29
47F：→ rex105:17-50推一票 03/14 16:59
48F：推 jasonsu0514:我反而比較在意17-50在c家三位數機種的對焦問題? 03/14 17:16
49F：推 Wei0927:17-50 超讚 03/14 17:21
50F：推 ds1441:再說一次15-85是aps-c上最強的旅遊鏡 03/14 19:16
51F：→ ds1441:順便說F2.8在aps-c上的效果根本雞肋 03/14 19:18
52F：推 mikedo:不會雞肋吧... 轉到35mm以上 淺景深就出來了 03/14 20:00
53F：→ mikedo:且室內要快門快的情況下 還是恆定大光圈鏡好用呀 03/14 20:01
54F：→ luke72:玩過超廣角就知道15-85有多棒 15的透視感能接近人眼所見 03/14 20:57
55F：→ Watanabe:個人覺得17-50焦段真的太短了 03/14 20:57
56F：推 kobt:再長一點就不是這個價了 XD 03/14 21:38
57F：推 pttda:推一個 我也是最近在抉擇這三顆XD 03/14 23:52
58F：→ pttda:NEW 17-70 不到500g囉! 03/14 23:53
59F：→ liwmewmew:如果你比的是圖片的那個網址，對其客觀性有懷疑 03/15 00:08
60F：→ liwmewmew:其實可以再比另一個網址，把MTF給量化的比較 03/15 00:08
61F：→ liwmewmew:2個一起比也許比較保險 03/15 00:08
62F：推 befdawn:想問+1 03/15 00:29
63F：→ simonown:C 15-85的畫質跟S 17-50的畫質/解像力到底誰比較好呢? 03/15 00:37
64F：→ simonown:聽到好多種不同的說法啊.... 03/15 00:37
65F：推 luke72:這兩支有啥好比的 一個不夠廣不夠遠 一個沒f2.8 03/15 01:31
66F：→ luke72:不同類型的也要分高下 那拿S35出來讓它們全輸到脫褲吧 03/15 01:33
67F：推 kevin15211:星期三降價，今天S 17-50就入手了!! 價格讓我失去理 03/15 02:18
68F：→ kevin15211:1770 和 1750 你就簡單看成 恆定F4和F2.8來比較就好 03/15 02:21
69F：→ kevin15211:因為望遠端70與50 說真的...沒差多少只有一步的距離 03/15 02:21
70F：→ kevin15211:與C17-55差不多規格 但價格現在只要一半，你會怎麼選? 03/15 02:23
71F：→ kevin15211:這樣應該夠清楚了(茶~ 03/15 02:23
72F：推 ds1441:差一步？你拍給我看 03/15 08:42
73F：推 aal:從以前到現在就覺得退一步或進一步的言論很可笑，你拿這顆鏡頭 03/15 20:25
74F：→ aal:可以進退，另一顆就不行?18跟17差一步、17跟16...無限上綱，都 03/15 20:25
75F：→ aal:買一顆就好了啊，而且還沒論視角的差異。另一種好笑的是講某定 03/15 20:27
76F：→ aal:焦鏡(如50mm)說他兼具35mm和85mm的優點，近一點可以當85用、遠 03/15 20:28
77F：→ aal:一點可以當35mm 03/15 20:28
78F：推 molukino:有的時候的確是可以稍微自己移動.. 但拍出來的效果不同 03/16 00:06
79F：→ molukino:然後有的時候就不能進退了 當然就沒有上面那種說法了.. 03/16 00:06
80F：→ molukino:焦段還是有差距的 我拿T116廣角 雖然邊緣變形 但比17好拍 03/16 00:07
81F：推 luke72:焦段直接影響透視 這是進退幾步都做不到的效果 03/16 01:12