作者cyliu0226 (黑傑克)
看板DSLR
標題Re: [購機] Sony A57/Nikon D5200
時間Wed Mar 13 00:33:33 2013
目前機身確定要選A57了
預算5000也先留給防潮箱+相機包
這樣就剩約15000買鏡頭
各位大大似乎很推薦Sigma 70-300 這支窮人寶劍
目前看高雄視冠賣7500
剩下7500能買什麼廣角端鏡頭嗎?
目前想到的方案有：
1.微捏 +9000買A57M 18-135mm組合
2.小捏 Sigma 17-70 (視冠賣11150)
3.捏爆了 Sigma 17-50 (視冠賣15900)
或是有其他15K-20K的鏡頭組合
麻煩各位大大推薦
※ 引述《cyliu0226 (黑傑克)》之銘言：
: 預 算 :30000-40000
: 用 途 :風景/棒球/紀錄生活/學習攝影
: 品 牌 :Sony A57 或 Nikon D5200
: 周 邊 :
: 腳架不知道需不需要
: 相機包目前比較想要單肩斜背類型的
: 像KATA DL-315那種
: 希望可以放iPad或iPad mini、長夾錢包、手機
: 一般會帶出門的東西都放裡面
: 預算3000
: 防潮箱為了往後布局，希望能放下大三元鏡頭
: 不知道要多少容量的才夠
: 預算3000
: 詳細說明:
: 自己是單眼新手
: 但自己還是學生
: 預算有限的情況下只能先挑入門機練習攝影(不然我也好想上A99@@)
: 看板上滿推A57這台的
: 自己也一直是Sony產品的愛用者
: 所以對於使用Sony DSLR需要恥力這點其實不是太在意XD
: 但是之後有打算升級FF
: 不是很想花太多錢在DT鏡上
: 所以在鏡頭上也是盡量以花最少錢能滿足現在使用需求為主
: 不過我不清楚18-55從棒球場的觀眾席能不能清楚拍到投手或捕手的特寫
: 還是要18-135才夠?
: 另外我有認識的朋友在國祥
: 好像是維修工程師的工作吧
: 所以也有考慮Nikon的相機
: 是否有需要因此買Nikon的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.51.238
1F：推 CryWinD:1.很棒 18-135 你用個幾個月轉手也可以賣9000 03/13 00:51
2F：→ CryWinD:2.有微距 機身可關防手震 降價了CP值高 缺點偏重 03/13 00:53
3F：→ CryWinD:3.推薦阿 好鏡一顆 大降價 DT16-50 2.8 也不用考慮了 03/13 00:54
4F：推 k268185:Sigma 17-50mm F2.8 15900 元 或 17-70mm F2.8-4 11900元 03/13 01:59
5F：→ tchialen:先考慮123 有錢再買70-300 03/13 03:02
6F：→ pptshorty:sigma降價了 03/13 07:48
7F：推 thankmilk:三降價真的毫無懸念 03/13 08:23
8F：推 cn9a2002:我是a57+18135+35mm f1.8最近又敗入長焦段SAL55-300 03/13 09:20
9F：推 cn9a2002:我用過18135，從洲際內野第一排攝影記者那邊拉到投手丘 03/13 09:26
10F：→ cn9a2002:嗯想想還是算了，很痛苦 03/13 09:27
11F：推 archi:18-135可以找二手看看，玩一下原廠鏡也不錯 03/13 10:20
12F：→ archi:不然其實找二手18-55kit先練練功力，了解自己需求，保留子彈 03/13 10:21
13F：→ archi:反正長焦已經有了，標準鏡的長焦段就不是太重要 03/13 10:23
14F：→ archi:等到了解自己想拍甚麼後再買真正喜歡的，甚至定焦也不錯 03/13 10:23
16F：推 nurd:可以請問cn大新出的55-300好用嗎? 望遠端畫質好嗎? 謝謝! 03/13 10:39
17F：推 nurd:目前使用心得不多QQ 照片似乎都蠻銳利的! 不知道和S70-300相 03/13 11:01
18F：→ nurd:比 是否畫質更好 同樣沒破萬的價格CP值高一些? 感謝~ 03/13 11:02
19F：推 k268185:小弟覺得 55-300 質感較好些 03/13 11:06
20F：推 cn9a2002:那個我昨天才買的，今天才會寄到家，我是去台中新光sony 03/13 11:39
21F：推 cn9a2002:去的時候有遇到sony講師，有請他幫我講解G鏡70300跟這顆 03/13 11:41
22F：推 cn9a2002:55300，G鏡真的不錯，兩顆也有拍下來比較差異性，對我 03/13 11:43
23F：推 cn9a2002:來說除非放大去比較，不然其實我看不出來，還有口袋深度 03/13 11:46
24F：推 cn9a2002:這焦段真的需要嗎，為考量，這顆外型也好看多了。 03/13 11:48
25F：→ cn9a2002:晚點在放上兩顆的比較圖 03/13 11:49
A57K DT 18-55 + DT 55-300 NT$31460
+ S70-300 NT$29380
A57M DT 18-135 + DT 55-300 NT$37060
+ S70-300 NT$34980
A57 + S17-70 + S70-300 NT$37980
+ DT 55-300 NT$40060
A57 + S17-50 + S70-300 NT$42380
+ DT 55-300 NT$44460(這組爆預算了 應該不會考慮@@)
這是目前拍賣上在高雄可以拿到的最低價錢吧
請各位大大幫忙比較CP值
我想在這幾天去買相機練習
好在3/27拿去拍Manny了
※ 編輯: cyliu0226 來自: 114.39.62.2 (03/13 12:04)
26F：推 nurd:謝謝cn大!! 其實我原本是想問和窮人的寶劍sigma70300相比 抱 03/13 12:02
27F：→ nurd:歉讓您誤會了 >< 當然也久聞烏骨G的盛名 但實在買不起XD 03/13 12:03
28F：→ nurd:然後先跟原PO說聲抱歉QQ 我讓推文歪了... 03/13 12:06
29F：→ cyliu0226:沒關係的 你也讓我考慮55-300這支鏡頭了:) 03/13 12:07
30F：推 kobt:55300只有看過mobile的分析文 沒實用過 但窮人寶劍真的好用! 03/13 12:46
31F：→ kobt:對焦速度及能力我想兩者相差不多 寶劍還有微距且較便宜 03/13 12:47
32F：推 cn9a2002:前幾天我有發一篇想買55300的文，真的很少可以參考的 03/13 13:05
33F：推 archi:有雙鏡組A57Y是28980 參考看看 03/13 15:44
34F：推 archi:Sigma 望遠端沒那麼不堪，可以參考洋森大的測試文 03/13 15:47
36F：推 archi:Sigma70-300比DT55300便宜又多微距，還是推Sigma 03/13 15:57
大致確定要窮人寶劍當望遠端了
現在就考慮廣角端要那一隻而已
18-135和11-70哪支比較好呢?
還是18-55就可以了?
※ 編輯: cyliu0226 來自: 114.136.93.20 (03/13 16:38)
37F：推 archi:18-135跟17-70取向不一樣 1855優勢在有多的錢可以下次買定焦 03/13 17:33