作者ieDaniel (活到老學到老)
看板DSLR
標題Re: [問題] Nikon 80-400 VS 70-200+300F4
時間Sat Mar 2 10:09:02 2013
※ 引述《goodluckav8d (古辣克)》之銘言：
: 在長焦段鏡頭上有點難取捨 還麻煩請大家提供一點意見
: 住要去是國外(LAX)拍民航機 拍攝距離主要焦段是70-400mm
: 現在手上有70-200mm F2.8 只有200mm是有點短
: 目前有幾個想法
: 1. D300s+70-200 + 1.4X or 2X
: 2. D300s+70-200 D90+300 F4 雙機雙鏡 (借300mm)
: 3. D300s+NIKON80-400mm (借)
: 1.3比較好行動 這兩組比較的話照片品質哪個會比較好
: 去年用NIKON 70-300 可能是對焦馬達的關係，整組照片看了都會掉眼淚，所以就
: 不考慮了
: 有試用過小黑六+3代的兩倍鏡，畫質是明顯有掉，加在1.4X II OK嗎
: 謝謝大家
拍民航機用3綽綽有餘.
跟你一樣我本來都用Nikon 70-300 vr那隻,不過200後的畫質很慘不適合望遠
尤其飛機這種外觀單調且大體積的拍攝物成像看的很清楚
後來我借過70-200和80-400.不過沒有加倍鏡
因為我都縮到F8-F10之間在拍.回家看電腦感覺成像沒特別差別.
後來我就選擇買一管80-400..
如你所說比較輕便,且鎖定的攝影主題用這管很夠用.另一點就是比較便宜
雖然80-400的VR是第一代比較弱.不過拍飛機幾乎都是選白天好天氣居多,
而且飛機是移動物VR意義不大,個人拍攝VR都是關著,只有到黃昏還打死不退會開.
我也有用過Tokina 80-400那隻便宜很多,不過畫質超慘一分錢一分貨
http://iedaniel.pixnet.net/blog/post/34300829
前年去香港拍的.全用80-400這隻給你參考
http://iedaniel.pixnet.net/blog/post/34338881
這篇很多斜頂光用400mm crop ..後製銳化,還可以接受
如果跟300mm那隻一樣太軟,後製也救不了太多
個人心得..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.92.194
1F：推 FengQQ:感謝! 新賞了很多可愛飛機 03/02 19:36
2F：推 pase139:讚 03/03 01:10
3F：推 bruceiq:沒考慮過Sigma 150-500? 03/03 13:25
4F：→ ieDaniel:最近150太長,有時候還是會到那種短距離的地方.除非帶雙鏡 03/03 13:47
5F：→ ieDaniel:如果常在桃園拍50-100的點還蠻多的XD 03/03 13:52
6F：推 waynechemi:桃園50-100很多??? 不是很多都1XX~2XX嗎?? 03/03 15:24
7F：推 fantancy:好厲害哦!! 讚!! 03/03 22:00
8F：推 vchenkoshe:SIGMA也有50-500~ 03/03 23:52
9F：推 sqr:最近不小心看上Sigma 150-500... 但好貴>_< 03/04 12:43
10F：→ lusitani:N80-400出新的可以考慮了,150-500那隻不太建議..有用過 03/05 07:41
11F：→ ieDaniel:桃園有阿..水門那拍777用80mm正面會爆框 03/06 13:13
12F：→ ieDaniel:新80-400那隻美金定價要2700..這樣CP值變好低XDD 03/06 13:16
13F：→ ieDaniel:如果這樣我寧願買70-200 F2.8和加倍鏡.用途比較廣.. 03/06 13:17
14F：推 kodamahope:想聽聽看不建議150-500的理由 03/07 23:06